1樓：網友
都是末代帝王了（光緒是倒數第二位帝王，也很靠後了）。都一心想治理好國家，國家當時都已衰敗不堪。都有自己的一番主張，想實行新政。
不同點：光緒受慈禧太后控制，基本無實權。所以即使他想新政，也會觸動慈禧的利益，而崇禎是自己殺掉了袁崇煥，等於是自毀長城。
而且兩個人死法不同。崇禎上吊自殺，而光緒的死因至今還有說法。有說是被李蓮英，慈禧或是袁世凱弄死的。
實際他的死還是跟他多年的病有關。
皇太極和崇禎的相同點與不同點 10
2樓：網友
相同點：他們都是皇帝 崇禎九年（2023年）皇太極在瀋陽建國稱帝。
不同的：1、民族不同 一個是漢人一個是滿人。
2、形勢不同 崇禎是內憂外患 皇太極沒有後顧之憂3、結果不同 崇禎自殺 皇太極給子孫留下了一個300年的王朝。
3樓：網友
崇禎帝，勵精圖治，然而多疑，授人以權，卻無時不欲集權親力親為，終歸是難以積聚群力，反搞的朝廷分崩離析。
當然大明百年頹勢，也是他獨木難支的原因之一，加上天災也為難他，也可理解其失敗。
皇太極則繼承以「七大恨」為代表的滿族意志，尚未主宰華夏，因此全族戰爭意志仍然十分強烈。在團結強大的武裝八旗支援下，加上華夏的內亂，皇太極只要不是太胡來，想不勝都不行。
大家評論一下明末崇禎和清末光緒，是不是有共同之處
崇禎和光緒兩人的智商風格是不是差不多
4樓：油汀綠夏
把玩一枚古幣，消散一段時光。歲月流逝，是誰，曾用這枚幣，買酒江湖中。是誰，曾用這枚幣，換得花數枝，贈與心上人。人易老，情難存，古幣流光歲月深。
明末崇禎皇帝和清末光緒皇帝校比較，誰比較悲情？
5樓：匿名使用者
崇禎，是自己把江山越治越亂，光緒，是沒有權力治國，但從他百日維新看，他也會把國家越治越亂，所他是幸運的，沒有揹負亂國之名。
6樓：依然非常窮
當然是光緒了，連自己的老婆都保不住，雖說是一個皇帝，但是國家的事情是一點都做不了主，崇禎再不濟也是可以做一下明朝的主的。
7樓：l1314海
崇禎！作為末代皇帝，看著國家毀在自己的手中，下不能對子民交代，上不能對其所謂的祖宗交代，那種心的煎熬是最悲哀的吧。光緒只是自己未得權，受制於人而已，但是自己曾經為了自由努力過，也就沒有呢麼悲哀。
8樓：匿名使用者
崇禎最悲情，好幾代積累的病全讓他一個人攤上了，個人雄心壯志無力迴天，明朝氣數已盡！
9樓：
光緒皇帝！他就是自己不能做主的一個傀儡皇帝……還有什麼比自己不能做主更悲劇 啊。
10樓：知也無涯需有涯
肯定是光緒撒，人家崇禎是努力了但改變不了滅亡的悲劇，光緒就是個傀儡，都沒地方努力。
11樓：匿名使用者
光緒比較悲情，作為一個最高領導，崇禎起碼當國家，雖然沒當好；但是光緒呢？都結婚了，還是老媽當家，自己想整個事還被關了小黑屋，悲哉。
12樓：匿名使用者
崇禎。作為一個還算有才的皇帝生活在一個末世，縱有抱負又能如何？失掉江山已是不幸，又殺妻刺女；自絕於煤山，還有誰比他更悲情？
13樓：劉建林
光緒。 崇禎可以自殺，光緒連自殺的權利都沒有。
14樓：奧馬哈的送報童
光緒嚴格不算清末皇帝。宣統才是。
15樓：萍蹤雪影夢
光緒，年紀輕輕就被軟禁 ，沒有一點自由，老婆也保不住。
16樓：網友
崇禎，那麼辛苦，還悲劇了，外面打得兇，裡面鬥得兇，還是自殺的。
17樓：匿名使用者
中國 2023年文化 最悲劇的 皇帝 誰能低過 崇禎這麼悲劇。
18樓：無敵小菜菜
個人感覺還是崇禎吧，空有抱負但已經無力施展了！
19樓：匿名使用者
崇禎是做皇帝窩囊。
光緒是做人窩囊。
20樓：匿名使用者
崇禎 他的結局比光緒要悲劇的多。
21樓：神眼李元芳
當然是崇禎，光緒算個毛。
22樓：匿名使用者
個人覺得還是光緒比較悲劇！
23樓：匿名使用者
這個只有他們自己知道。
咸豐和崇禎有什麼異同點？
24樓：匿名使用者
崇禎和咸豐，一個是明代的末代君王，一個是清代的最後一個掌握實權的君主，在我看來，一個是頂天立地的大丈夫，一個卻是貪生怕死的懦夫，誠然，崇禎在他的統治時期沒有太大作為，也沒能扭轉明朝積弱的頹勢，並且一度自毀長城，很不幸的成為了明朝的亡國之君。但是，不可否認的是，他那與國家生死同亡的錚錚鐵骨是他的昏庸所掩蓋不了的，他至少兌現了一個君王對自己子民的承諾，不逃避責任；不迴避問題；不主張遷都，懷著必死的決心捍衛著自己的國家。他用自己的滿腔熱血回報了子民對他的忠誠。
破城之日，他自己也一縷白凌，跟隨自己的帝國一起淹沒在歲月的長河之中。 同樣是皇帝，讓我們看看清代的咸豐，看看他面對列強的侵略是如何起表率作用的？起的什麼表率作用？
第二次鴉片戰爭，區區的幾千英法聯軍入侵，就把他嚇得連夜出逃去了承德避暑山莊，大好河山，棄之不顧，自個的江山自己都不去保護，戰爭的結果那就可想而知了！談判，割地，賠款！！！區區的幾千水土不服的英法聯軍真的就那麼可怕嗎？
他們是刀槍不入呢？還是有三頭六臂呀？當時清朝的正規軍至少有八十萬，而且背後還有四萬萬愛國同胞做後盾，至於讓一個皇帝嚇得丟下江山於不顧，連夜逃跑嗎？
這不是懦夫，還能是什麼，還會是什麼？皇帝尚且如此，手下的將領就可想而知了。這就是為什麼區區的幾千外國侵略者就把整個大清朝打得潰不成軍的根本原因所在，與其窩窩囊囊的活著，為什麼就不能為了民族和大義去打一仗呢？
崇禎皇帝的確沒能保住自己的江山，但他至少捍衛了自己的尊嚴！ 咸豐也的確不是亡國之君，但是他沒能捍衛自己的尊嚴！ 崇禎與咸豐，一個是大丈夫，一個卻是懦夫！
25樓：匿名使用者
最大的異同：崇禎前期和中期勤政，治理得國家很繁榮；咸豐一直很懦弱，整個時期都處於內憂外患。順便替下陳圓圓哈，崇禎有，咸豐沒有。
26樓：匿名使用者
咸豐和崇禎兩人都是皇帝咸豐是滿人 崇禎是漢人咸豐是清朝的 崇禎是明朝的。
歷史上和崇禎相類似的皇帝還有哪些？
如果要你選擇生活在這2個時期中明末崇禎與清末光緒某一個時期 要進行輔佐皇帝 各位要選擇去哪個時期啊
光緒是不是一個志大才疏的人？清末如果光緒擁有實權，他會不會成為另一個崇禎？ 5
27樓：匿名使用者
看看戊戌變法一百多天就知道，光緒根本沒有一個政治家必須具有的冷靜和成熟。這是一個一直沒有掌過權的皇帝突然有了機會時的正常表現，也是至少還不具備一個合格皇帝起碼素質的證據。沒辦法，之前慈禧一直沒有真正教過他當皇帝，這是必然的。
之後的一些歷史事件看來，光緒似乎成熟多了，但他已經永遠失去了證明自己行的機會。假如給他機會，不成熟的話很可能會弄的立即天下大亂，單就戊戌變法來說，任何成功的變法都不是像他那麼搞的，所以慈禧結束戊戌變法沒有錯，否則真是不好說了。若是之後給他機會，他也許會成為一個畏首畏尾的人，估計不會有2023年的那次杯具，但這樣究竟是不是好事，誰也不知道。
28樓：匿名使用者
滿人你也指望他能有什麼作為，他怎麼能和漢人皇帝相比，大明再怎麼樣也是「天子守國門，君王死社稷」，滿狗只會送我大漢國土，從康熙就開始把大片國土送給俄羅斯（北海，今天的貝加爾湖），什麼康乾盛世，都是一群忘掉祖宗的垃圾，整個滿清就是我大漢民族的血淚史。
29樓：匿名使用者
清末的形式，換成李世民康熙來也一樣搞不好的，積弊已深了。
30樓：匿名使用者
沒有經過風雨的溫室花朵。。。也許會更不堪。
31樓：匿名使用者
我看過清末慈禧的女官德齡公主的清宮回憶，通過她的回憶，她所親身接觸的光緒皇帝思維敏捷、舉止幽默、體恤黎民、擔憂國家，顯然他有著成為一個好皇帝的很多要素。但是，歷史的車輪必將碾過，封建帝制的滅亡在當時的中國已經是時間問題，即便光緒有著祖先康雍乾一般的雄才偉略，他也絕對無力開歷史的倒車。
容積和體積有什麼相同點和不同點
聲美媛沐嫻 如果忽略外殼的體積，容積和體積是一樣的大小，一般幾何體計算都不考慮厚度，理論計算所以容積和體積相等。而實際上，現實物體都是有厚度的，體積大於容積 是奕聲枚琬 含義不同。如一隻鐵桶的體積是指它所佔空間部分的大小，而這隻鐵桶的容積卻是指它容納物體的多少。一種物體有體積，可不一定有容積。 兩個...
膳食調查與營養監測有什麼相同點和不同點
hui翽 膳食調查通過對群體或個體每天進餐次數，攝入食物的種類和數量等調查,再根據食物成分表計算出每人每日攝入的能量和其他營養素，然後與推薦供給標準進行比較，評價出膳食質量能否滿足兒童生長所需，並瞭解膳食計劃，食物分配和烹調加工過程中存在的問題，提出改進措施。營養監測是在臨床上通過一定的手段，對病人...
《濟南的冬天》和《春》有什麼相同點和不同點
井井 不同點 1 春 描繪了五幅 春景圖 濟南的冬天 是一幅完整的 山水畫 2 春 側重於近處的細緻觀察，濟南的冬天 側重於遠景的觀察，且從不同角度觀察景物，特點有所變化。3 濟南的冬天 一般都用整句，春 是整句和散句結合。相同點 抓住特徵，安排較好的順序，運用比喻 擬人等修辭，營造了意境，景情交融...