1樓：淺織
讀書有益，它可以豐富我們的知識！
可以寫出優美的文章！！！
2樓：匿名使用者
當然是開卷未必有益的了。看了那些不健康的書會影響人的價值觀和人生觀，是人墮落，沉迷不拔。
人們常說開卷有益但也有人說開卷未必有益說說你的觀點|00字
3樓：西門嘉運戚藹
「開卷有益」是一句老話。正因為是老話，因此可疑。
開卷為什麼就一定有益呢？其邏輯前提大約無非認為書是個好東西。既然是好東西，接觸一下總歸有好處。
這其實同樣似是而非。但凡是好東西，就一定要接觸，或接觸了就一定有好處嗎？人參倒是好東西，也有吃了壞事的吧？
何況書非人參。人參好歹是補品，書卻未必，沒準是瀉藥。世上有好書也有壞書，有讀了讓人長見識的，有讀了讓人犯糊塗的，還有讀了讓人幹壞事的，並非一定就好東西，怎麼能說一開卷就有益？
就算是讀好書吧，請問又有哪些益處？想當然，無非益智、勵志、增長知識、提高修養，也就是起到知識教育、道德教育和審美教育的作用。我不否認讀書有這樣的作用。
問題是，讀書的作用僅此而已，我們也未必一定要讀書。比方說，還可以上網，甚至就連打麻將也能益智健腦，要不怎麼說麻將是「平面太極拳」？苟如此，則「開卷有益」和「搓麻有益」又有什麼兩樣？
至於最為道德家們所看重的「勵志」功能，也同樣經不起推敲，讀書人的「志」或許要靠讀書來「養」，其他人就未必，比如劉邦項羽就不是，「劉項原來不讀書」麼！梁斌的**有副對聯去：「與有肝膽人共事，於無字句處讀書。
」這是何等志向？卻與讀書無關。實際上，「人各有志」，哪能都靠讀書來「勵」？
更何況，一個人的「志」如果還要靠讀書之類的辦法來「勵」，那這個「志」本身就十分可疑。
再說了，讀書就一定勵志嗎？怕也難講。周國平先生有云，「玩物也可養志」。
同樣，讀書沒準也會喪志。世界上有激勵意志的書，也有消磨意志的書。消磨意志的方法也很多：
有不動聲色的，也有當頭棒喝的，弄不好就給你來個「萬念俱灰」。
開卷既然並非一定有益，為什麼還要說「開卷有益」，而且很少有人懷疑呢？但在我看來，讀書可以有一千條理由，唯獨不能用「有益」做理由。一個人如果事先存了功利的目的，那書是一定讀不好，甚至讀不成的。
道理也很簡單：如果僅僅因為有益才讀書，那麼，倘若無益呢？就不讀了？
愛，是不能強迫的，也是無法泯滅的。因此，愛，才是讀書唯一「正當」而「牢靠」的理由。既然如此，開卷又何必有益、何需有益？還不如說「開卷有趣」呢！
開卷有益vs開卷未必有益辯論會 我們老師佈置了一次辯論會 開卷未必有益vs開卷有益 我加入了反方 有什麼好
4樓：匿名使用者
書是人類進步的階梯，書是人類智慧的源泉。是的，的確我不反對，但是同學們現在手上的書，越來越多地把它分為很多類，人各有志如同你看什麼樣的書我管不著。可是你看那些毫無意義的書，對你有什麼好處，又有什麼作用，看那些不健康的書，會使你純潔的心靈變得骯髒起來，我剛才所陳述的一切，就是我方觀點，「開卷未必有益。
」讀一本好書如同叫一個好朋友，讀一本壞書如同交一個壞朋友。近朱者赤，近墨者黑。一旦交上一個壞朋友會無法自拔，掉入萬丈深淵，永遠不得翻身。
正方趙盟：書是人類進步的階梯。只有我們不斷的看書才能懂得知識，那些大學生們只是一直在讀書，才能找到很好的工作，只有你不斷地去讀書，那麼大千世界你就無所不知。
俗話說「學如逆水行舟，不進則退。」只有我們不斷地從各方面的書來讀，才能獲得四面八方的知識，會讓你受益匪淺。
如果讀壞書的話，那麼也有益嗎？我們之所以讀好書，是想從好書裡面學習一點東西。而讀壞書，我們又可以學到些什麼？
是一些不健康的東西，現在有許多商販，他們賣的書名字寫得好象青少年可以看一樣，但是裡面的內容卻是些對我們的成長非常不利的東西，難道我們應該看這樣的書嗎？
現在的我們並沒有自控能力，控制不了自己，比如上網咖著迷的人，他們整日整夜的泡在網咖裡，不僅對身體有害，學習也會下降。再說讀書著迷的人，跟上網咖著迷的人是一樣的。本來我們是想從網上和書上學習一點有用的東西，來開拓我們的視野，廣泛地吸收一些知識。
但是一些人卻讀壞書著迷，不但學不到什麼東西，而且還浪費了自己的青春年華，這有什麼益處。一些高中生就是這樣的，整天沉迷於一些無用的書籍。結果耽誤了學習，成績一路下降，最後沒有考上重點大學，浪費了自己的一生，這不是槐樹害的嗎？
當然，讀書可以使人增長知識，陶冶情操但開卷只是在有益的條件下，而不是隨便什麼書都可以。
漢代劉向曾說過：「書猶藥也，善瀆之可醫愚。」書既然是藥，就備有兩種功能：一是良藥，藥到病除；一是毒藥，可以置人於死地。這不是開卷未必有益嗎？
5樓：匿名使用者
活讀書，讀書活嘛！只要不去看壞書就好！如果看書只人知道什麼是好，什麼是壞，而且能在開卷博覽群書的情況下，加以思考，研究和創新，用之為理想，為民族奮鬥就有益，反之無益而有害！
開卷未必有益是泛指各種各樣的書，文章。各種各樣就包含了有益的\有用的好書和有害的\無用的書。讀好書自然有益，如果是讀錯書就不但無益，反而會毒害身心健康。
所以說，開卷未必有益。
6樓：威之微
比如，漫畫看了也無益，畢竟是假的。
開卷有益vs開卷未必有益
7樓：幻蕾絲
漢代劉向曾說過：「書猶藥也，善讀之可以醫愚。」書既然是藥，就具備兩種功能：一是良藥，藥到病除；二是毒藥，置人於死地。不是嗎？
一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個強盜更壞。因此，開卷是否有益，得先看開什麼卷。
有位哲人曾說過，能夠攝取必要營養的人，比吃得很多的人更健康。既然這樣「開卷有益」這個成語，就只是作為強調讀書的重要性，自然有它的積極意義，但若作為「開卷」就「有益」的斷語，卻是不妥當的 我們覺得有的人讀了很多書，他好的沒有學到，壞的倒學了不少。我們認為開卷未必有益，是覺得現在市場上有許多書，內容不健康，它們根本無法對人類的發展起到任何作用，反而還有負面的影響。
我們認為現在人們閱讀，只有選擇性的閱讀才能有所收穫。
所以，我方認為，開卷雖然有益，但開卷未必一定有益。好書、好卷、有益；壞書、壞卷、無益。
如此，試問一下，開卷有益，何益之有？
8樓：網友
讀書要讀好書，讀容易將人誤入歧途的書，只有害處。讀那些沒有用處的書也不能帶來好處。
盡信書不如無書，只有經過自己的思考，並選擇性的吸收，才有益。
書要精，書多而不精，只會浪費時間，也不益。
希望對你有所幫助。
9樓：匿名使用者
開卷未必有益。
因為有不健康書籍。
開卷有益 開闊視野。
10樓：月炔
1、分散精力。
2、內容未必有益。
開卷為必有益，開卷有益還有開卷未必有益
我沒明白你所謂的 開卷 是 開卷考試 的意思，還是 看書 的意思。開卷有益還有開卷未必有益 我們要用21世紀的眼光來看 開卷有益 這個詞，所以這個詞是錯的。我覺得兩者都對，開卷有益是說閱讀對我們有益處，開卷未必有益是說看書雖好但是看了不良的書籍未必有益，反而害了我們。未必，凡事都要辨證地看。開卷有益...
開卷未必有益辯論會，開卷有益和開卷未必有益的辯論會 要有正反方
一些來自國外的漫畫書，裡面包含了一些不適於我們看的漫畫，讓我們感到莫名其妙不知有什麼益處 2 一些武俠 使人成癮，險在裡面不能自拔，從而導致了學習下降，還 了寶貴的時間 3 一些不良書刊像精神毒品一樣，毒害了我們純潔的心靈，從而大大增加了青少年犯罪的機率 4 一些人沉迷於所讀書中，而不參加各響活動，...
開卷有益與開卷未必有益辯論賽，開卷有益,開卷未必有益辯論賽正方開卷有益一辯陳詞
生於寂寞,可在愛情的紐帶時緊時弛著的週期性地抖動中,所講究的,卻是感受.完美的愛情的最高意境就是 能夠站在對方的角度上感受著對方的感受.有了這樣的感受,處在愛情中男女也就多了一分理解,多了一絲包容.人都說男人深沉,女人幽怨.可在愛情神聖光環的籠罩下,無論男人還是女人都被昇華為純潔和善良的天使.天使的...