1樓：匿名使用者
第一步，明確定義。
城市化：城市化也有的學者稱之為城鎮化、都市化，是由農業為主的傳統鄉村社會向以工業和服務業為主的現代城市社會逐漸轉變的歷史過程，具體包括人口職業的轉變、產業結構的轉變、土地及地域空間的變化。
程序：是作業系統結構的基礎；是一個正在執行的程式。
有利於：對某人或某一事物有好處，能起到幫助與促進的作用。
人類：人類是地球上一種相比較來說高智慧的生物，
發展：事物由小到大、由簡單到複雜、由低階到高階的變化。
第二步解讀。
城市化程序有利於人類發展：社會各種資源根據高智慧生物由低階到高階的進階需求，所做的重新配置的過程，是有好處的，符合自然規律的。
第三再「度」。
凡事有度。適當的城市化程序，有利於人類發展，過量的城市化程序會造成積極嚴重的阻礙人類發展。
第四再談相對論。
相對某些地區。耕地少，人口多。發展為城市，增加工業勞動崗位。就是有利於人類發展。
相對來說。佔用耕地，汙染環境，就是阻礙人類發展。
第五，反論。
城市化程序阻礙了人類發展麼？人類應該向農村化發展麼？牧區化發展？我認為，這些都是存在的。是要符合當時資源與人口配比要求的。符合就是促進的。反之就是有害的。
恰當的城市化程序有利於人類發展。
過度城市化程序有害於人類發展。
第六，回到辯論中心。
在沒有前提說明的情況下，「城市化程序有利於人類發展」是可以成立的。
在沒有前提的情況下，斷定「城市化程序不利於人類發展」就說的太絕對了。不能成立。
抓住這個核心。無論他舉什麼例子。都是相對的，不可成為標準的論據。穩贏！
第一，前後矛盾。對方辯友說我方從政策入手，是從主觀出發，蒼白無力，但三對方辯友自己一直在強調幸福感這樣主觀的東西。這是不是搬起石頭砸自己的腳呢？
第二，概念不清。對方反覆強調拉國家的城市化。我方強調城市化，但畸形的的城市化是城市化麼？
第三，主觀臆斷。我方隻字未提gdp，對方卻一廂情願的反覆提及，是不是怕準備好的東西說不出來，強扶上馬呢？下面讓我繼續論述我方觀點：
眾所周知，文明，使人為人。所以談生活質量，無疑，我們必須由文明談開。首先，物質文明。
禮記曰，衣食足而知榮辱，倉廩實而知禮節。馬斯洛需要層次理論，也指出生理需要與安全需要是人類一切需要的基礎。我方強調的優化性中提到，城市化在優化資源配置，提高人民的物質生活的層面上功勳卓著。
對於城市化，車水馬龍不是目的，燈紅酒綠不是目的，鱗次櫛比的高樓也不是目的，城市化所追求的是資源的集中帶來的快捷，良好的福利帶來的踏實，優越的保障帶來的溫馨。其次，政治文明。亞里士多德說人是政治的動物。
孟子曰：不以規矩，不成方圓。而這些與我方強調的城市化的規劃性吻合。
亞里士多德的時代，政治萌芽於古老的希臘城邦。古羅馬，市民的資格象徵了權利與民主，無上光榮。中世紀更是流傳著「城市的空氣使人自由」這樣的諺語。
今天的城市化帶來溫飽與安全的同時，人口的集中，提供了更多交往的機會，更多被認可的機會。同時，法治的存在無疑保障了人們生活質量的提高。古老的城邦沐浴了自由的晨光，而今日的都市更是充斥著法治的芬芳。
最後，精神文明。羅曼羅蘭說，我永遠服從理性。康德有言，人的理性為自然界立法。
屹立於馬斯洛需求理論的頂端的也是人類對自我實現的需要。城市化的變化性使城市精神趨於包容，人類品格趨於完善。城市漫步於文化的最前沿，演繹出眾多的文化思潮，珍藏著人類文化的精華。
城市中，智慧與智慧接觸而孕育偉大，思想與思想碰撞而產生火花。河海不擇細流,故能就其深，泰山不讓土壤,故能成其大。變化的是多元的思想，不變的是城市所集中的人類的理性與文化的精華，博大。
由此可見，人們生活質量取決於物質，政治，精神三大文明的發展，體現於馬斯洛需要理論的五個層次，而這些與城市化發展中的三大特性一一佐證，互為表裡，可謂相得益彰。德國詩人海涅說，哲學就是人們懷著一種鄉愁的衝動去尋找人類的家園，使人的物質世界與精神世界一同昇華的過程。而今天我們相信，城市就是這樣一門哲學，不斷提高著，鞏固著，發展著人們的生活質量。
謝謝大家！
下面我將總結我方陳詞。第一，今天都市化的生產性、規化性以及多元包容性急速地建設及改良了人類的生活條件。生產性讓人類生活從匱乏走向富足。
第二，都市化的規劃和管理，讓政、經、文、教各個體系越趨完善，讓人類社會體系從紊亂走向有序。第三，都市化的多元和包容性，讓文化得以激盪，使文化衝突轉變為文化包容，因此得以打破了文化的樊籬，得以讓各種文化綻發出燦爛的光芒啊！然而面對這樣的歷史事實，對方辯友卻是熟視無賭，反而以悲觀的心態告訴我們種種都市化過程當中產生的流弊，因而告訴我們都市化不利於人類發展。
事實上都市化是一個動態的演進過程，誠然，過程之中有階段性的暫時失調的情況出現，但是，任何的暫時性失調都無法比得上都市化的持續的動態的正面的價值啊！否則的話，歷史上所有文明的誕生，對方難道說這是對方所倡導的鄉村化或者不是都市化所帶來的嗎？人類文明的建設與突破，都是建基於都市化的人口、智慧和資源的集中之上，古代的長安、雅典是如此，而今天諸多的科學城巴黎，以至於紐約、東京何嘗又不是如此呢？
都市化過程當中產生的流弊要由都市化來解決，這種迴圈式的持續性建設與改良及至對人類的發展起到了積極的作用。回顧2o世紀，我們看到了都市化給北京人民帶來了欣欣向榮，因而喜大於憂，而展望21世紀，我們更要知道都市化終將會讓全球人類享有燦爛的星光和璀璨的文明！
2樓：匿名使用者
1，從歷史的角度看，社會發展會必然帶來城市化。
2，城市匯聚了社會發展的主要成果
我們學校要舉行辯論賽、我們是正方、題目是當前中國城市化進展應加快、希望能誰提供點資料
3樓：
首先對於城市化得定義有兩個：1，城市化是一個地區的人口在城鎮和城市相對集中的過程。城市化也意味著城鎮用地擴充套件，城市文化、城市生活方式和價值觀在農村地域的擴散過程。
,2：指人類生產和生活方式由鄉村型向城市型轉化的歷史過程，表現為鄉村人口向城市人口的轉化以及城市不斷髮展和完善的過程。 ，以你方立場用第二個第一應該更有利。
看問題可以說都必須辯證的去看待，而我們實施一項計劃是看，這項計劃是利大於弊還是弊大於利，我方當然是利大於弊。
然後是城市化的好處：城市化，意味著生產和消費的更集中、更大規模、更社會化和更高的生產效率，意味著現代化。城市化程度越高，意味著現代化程度越高。
這是迄今為止對城市化意義的認識。但近二三十年來，隨著科學技術的進步，特別是電腦和網路技術的發展和日益普及，人們對城市化的標準的認識正在發生某些新的變化。現在越來越多的人可以在遠離中心城市的地方甚至家裡辦公，同樣可以獲得資訊、同樣可以開會，同樣可以交易，同樣可以完成許許多多事情，而且大大節省時間、減少大量物流方面的消耗。
再加上人們對環境質量要求越來越高，不願意都往汙染嚴重的大城市裡擠。
再談談收入,城市化大的區域肯定比城市化小的區域收入要高,直觀的說城市收入高於農村,比如上海市民,很多的居民也是居住在擁擠狹小,破爛不堪的城中村小瓦房,失業在家的也不在少數,可是由於城市化的推進,放地產開發商開始波及到居民的住房,拆掉狹小的住房,賠款是不能少的,並且還要安排象樣的居所,於是這樣的居民就開始過上"小康"生活了,住好房子,多餘的賠款可以存進銀行養老,還可以買社會的福利了.
城市化有利於經濟結構向服務業的更大佔比調整，也有利於發展方式的轉變。
在經濟社會發展中，工業化與城市化是互動的。由工業化帶來的產業與人口集聚推動著城市化程序，由城市化程序帶來的人口與資源集聚則推動著產業轉型升級。
發展城市化是有計劃的：雖然說城市化給環境資源帶來多方面的壓力和困難，但，現如今的中國已經吸取教訓知道要走「可持續發展」的道路。城市化比任何單個產品和單項經濟指標，要複雜百倍，它涉及人口布局、資源配置、環境、社會各個方面。
行政和計劃的作用是城市化所必需的，但主要應體現在，集中各方面的優秀人才，根據歷史、現狀和將來，制定科學的城市規劃，搞好綜合平衡，準確定位城市功能，確保城市特色，而不是強調指標和進度。所以，我們當然應該大力發展城市化。
4樓：徐萌珍惜每個人
就是可以和別的國家比較
5樓：匿名使用者
因為我們是在大範圍中 不上進就是變相的後退
辯論賽：城市化程序有利於人類發展
6樓：
第一步，明確定義。
城市化：城市化也有的學者稱之為城鎮化、都市化，是由農業為主的傳統鄉村社會向以工業和服務業為主的現代城市社會逐漸轉變的歷史過程，具體包括人口職業的轉變、產業結構的轉變、土地及地域空間的變化。
程序：是作業系統結構的基礎；是一個正在執行的程式。
有利於：對某人或某一事物有好處，能起到幫助與促進的作用。
人類：人類是地球上一種相比較來說高智慧的生物，
發展：事物由小到大、由簡單到複雜、由低階到高階的變化。
第二步解讀。
城市化程序有利於人類發展：社會各種資源根據高智慧生物由低階到高階的進階需求，所做的重新配置的過程，是有好處的，符合自然規律的。
第三再「度」。
凡事有度。適當的城市化程序，有利於人類發展，過量的城市化程序會造成積極嚴重的阻礙人類發展。
第四再談相對論。
相對某些地區。耕地少，人口多。發展為城市，增加工業勞動崗位。就是有利於人類發展。
相對來說。佔用耕地，汙染環境，就是阻礙人類發展。
第五，反論。
城市化程序阻礙了人類發展麼？人類應該向農村化發展麼？牧區化發展？我認為，這些都是存在的。是要符合當時資源與人口配比要求的。符合就是促進的。反之就是有害的。
恰當的城市化程序有利於人類發展。
過度城市化程序有害於人類發展。
第六，回到辯論中心。
在沒有前提說明的情況下，「城市化程序有利於人類發展」是可以成立的。
在沒有前提的情況下，斷定「城市化程序不利於人類發展」就說的太絕對了。不能成立。
抓住這個核心。無論他舉什麼例子。都是相對的，不可成為標準的論據。穩贏！
7樓：
建議拿以前的資料做文章 拿解放前後的生活水準和科技水平等等 跟現在城市化以後的科技水準比較 再拿高度城市化的國家和我們國家比 我們國家再和非洲比。。 辯論就是比較嘛。。一比較就發現城市化讓人類生存在先進的社會下 不城市化人類無法發展到現在的科技水平 找點例子就行 對手可能會在環境方面下功夫 你也做好相應的資料 然後從對方論點出發 找出對方論點的破綻 知己知彼百戰百勝 最關鍵一點 先把你自己的觀點堅定了 催眠自己 告訴自己城市化有利人類發展 否則口才再好 自己不相信 無法說服別人的
挫折有利於成長的辯論賽，挫折有利於成長的辯論賽資料
順境更有利於人的成長反方 逆境更有利於人的成長立論陳詞 正方 張君 順境就是良好的境遇，逆境與之相對。人的成長指的是人從自然人轉變為社會人，以及充分社會化的過程。以身心的健康發展和社會角色趨向成熟兩個指標來顯示，雖然順境逆境，都是人成長過程中必然面對的人生境遇，但比較而言，順境更有利於人的成長。首先...
辯論賽 個人突出是否有利於團體協作
可以攻擊對方的視角包括 1 如果沒有任何一個突出的個人，那麼團隊的領導權由誰掌握？無原則的民主只會導致團隊運作效率低下，缺乏領導核心只會導致團隊人心渙散，各自為政。2 如果沒有個人的突出，團隊的突出從何談起？一群庸人是難以組成精英團隊的，這時所謂團隊協作無疑流於空談。個人都不突出，整個團隊通過協作突...
辯論賽 順境還是逆境更有利於人的成長
逆境是一種違逆人意的境遇.大河洶湧而來卻被山阻擋,雄鷹初羽山崗卻被雨打落,白髮因亂世三千,茅屋為秋風所破,政客失勢,將軍失權,畫家失明,樂人失聰,志士失意,痴人失戀,商人失利,國土失色 在逆境中,你會感到夜立危崖的悲涼,獨行荒漠的孤獨,乃至眾叛親離的孤苦 在逆境中,你會經歷欲哭無淚的鬱悶,欲死不能的...