發掘和挖掘有什麼異同

1樓：

發掘：是發現和挖掘的組合詞（簡稱：發掘）。

挖掘：挖掘是近義詞，挖坑（向下挖）、掘進（向前挖）。

2樓：匿名使用者

發掘沒有具體方向，只知大概；挖掘既有方向又有具體目的

3樓：匿名使用者

發掘：1.把埋藏的東西挖掘出來。2.比喻把難以或未曾發現的事物、道理揭示出來如：發掘人才。發掘作品的主題思想。

3.把珍貴的，埋藏在地下的物品，邊保護邊挖掘出來。

4. [dredge;explore;unearth]∶猶如用挖掘、深入搜尋來顯露或採集

發掘事實

挖掘：向下挖以發掘。

相同點都以發掘為目的的。只不過發掘的範圍要廣泛一點。挖掘的意思要狹義一點

4樓：匿名使用者

發掘：（動）挖掘地下的東西。

挖掘：（動）挖；發掘。

挖掘更好用些。。

搶救性發掘和一般性發掘有什麼區別

5樓：匿名使用者

搶救性發掘指墓葬因為施工建築盜墓或其他原因已經破壞了封土，為了保護文物進行的發掘。我國對待古墓的態度是一般不發掘，除非遇到了上面說的問題。

6樓：匿名使用者

搶救性發掘不是相對一般性發掘而言的，而是相對主動性發掘。搶救性發掘一般是由於基建工程的原因，不得不對遺址進行清理，即是被動發掘。而主動性發掘是指為了解決一個考古學問題而進行的發掘，比如夏商周斷代工程中，為了解決年代問題的某些發掘就是主動性發掘。

但現在我國一般不允許主動性發掘，一是為了保護文物，一是為子孫後代留點東西。

7樓：黑色的小鴉

二樓的答案正確。補充下中國為什麼不鼓勵主動性發掘。主要不是像官方說的那樣什麼保護地下文物，而是中國這十幾年城市開發擴張太厲害了（水電工程類造成的諸如長江三峽這種巨大規模的搶救性發掘就不提了），以至於各個文物部門每年應付「搶救性發掘」都來不及，根本沒有精力去搞「主動性發掘」。

西方，特別是美國，考古發掘以是主動性研究性為多，理由大家也知道，除了印第安人留下的那點東西他們實在沒什麼可挖出來的，很多發掘都是跑到其它國家進行的。