1樓：詹智
魯迅先生：
我昨天才知道——但過去的事不必再說了。我不是**徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責誰——大家都是可憐的人間。我以前的薔薇的夢原來都是虛幻，現在所見的或者才是真的人生。
我想訂正我的思想，重新入新的生活。以後請不要再到後邊院子裡來，沒有別的話。願你安心，自重。
這是周作人2023年7月18日寫給胞兄魯迅的決裂信。言簡意賅，立意有三：一，你的行為，我已察覺；二，對你寬容，不加責難；三，今後自重，別再來犯。
從此之後，周作人的心靈和家園都對魯迅死死關閉。這是為何？
魯迅有兩個弟弟，周作人比他小4歲，周建人比他小8歲。2023年8月，魯迅在北京新街口附近的公用庫八道灣11號，花了相當於人民幣3500元（裝修費不算），為全家買了一所大宅院。這用去了魯迅幾乎一年的工資，當時魯迅月薪合600人民幣（不包括稿酬）。
這年12月，魯迅回鄉賣掉紹興舊居，偕母親魯瑞、妻子朱安進京，從此跟作人及他的日本妻子信子以及建人同住這座宅院。
四年之後，2023年的7.18，成為兩人的決裂日。7月3日，兩人還同去過東安市場，到了7月14日，見魯迅日記所寫：
「是夜始改在自室吃飯，自具一餚，此可記也。」以往，魯迅家族的人都是聚在一起吃大鍋飯，他突然改吃獨食了，家裡肯定有異事發生。要知魯迅尤擅得理不饒人，且好絮絮責人，獨對此事一生緘默，內裡似有隱情不變亮出。
而周作人同天日記，亦無記載。到了7月17日，周作人終於知道魯迅所為，在當天日記中錄下涉及跟魯迅決裂的十來字，後覺不妥，便「用剪刀剪去了」（見《知堂回想錄》之不辯解說）。
又經一夜思考，周作人的情緒由震驚、憤怒趨向平靜，但以他對魯迅性格的瞭解，此事絕不能以沉默來聽之任之，他要給這位多年以來一直以兄長和家長自恃的人，顯示自己人格尊嚴的明確資訊。所以，來到7月18日，魯迅便接到了周作人的這封信，一封信斬斷了兩人的兄弟之情，也封住了兩人的解釋之口，給現代文學留下一個永久謎團。而魯迅日記對此竟然一字未提，他在躲避此事，竟不敢像個爺們一樣面對此事。
日記並非給人看的，而是寫出來給自己解氣的，可性喜負氣的魯迅竟不留一字。
讓我們去周作人的決裂信中尋些蛛絲馬跡。信之開頭直呼「魯迅先生」，口吻已是冷漠之極，形如對待路人，小弟與長兄兼家長之間的關係完全扯平。「我昨天才知道」，這一句暗伏殺機，可見以前不知道，那必是有關人格尊嚴的事件。
「但過去的事不必再說了」，既然我現在知道了，相比你也明白了，你應該知道我知道什麼了，沒必要在此披露了，以免大家難堪，我周作人給足你魯迅面子。所謂「過去的事」，說的是昨天剛得知的那種事，似不止一次，且持續較長。
「不是**徒」這句，道出自己不能像個教徒那樣忍辱負重，寬恕此事。「尚能擔受得起」，足見此事重大，對周作人算個大傷害，需要以意志來「擔受」。「不想責誰」，此言相當微妙，這裡的誰，既可暗指魯迅，又暗含一個巴掌拍不響之意，貌似涉及雙方，會不會自己的日本老婆信子也有一定的因素？
周作人何等洞悉人性，自知這類複雜曲折事情，若想犁清細節，無異再辱一回。
「大家都是可憐的人間」，以俯瞰姿態，帶著無奈悲憫，將大事化小，小事化了，而他周作人，更是受辱方，自在可憐之中。「以前的薔薇的夢原來都是虛幻」，可見此事對他從前美好的冀望具有毀滅一擊，周作人能不頹嗎？他本是手不釋卷、目不窺園的一介書生，不料後院出醜，自己的媳婦紅杏不出牆，也在門口探一頭，美夢粉碎，心寒呀！
這「真的人生」，便是周作人對現實的猝醒，在「真的人生」中，夢沒辦法再延續下去了。於是他「訂正思想」，改變自己以往過於理想化的幼稚，加入到「新的生活」，這新生活即是對魯迅、對人生、對魯氏大家庭的重新審視，過去的看法已絕然改變，跟魯迅的決裂已迫在眉睫。「不要再到後邊院子裡來」，這是給魯迅下的免戰的戰書，要將兄長徹底逐出自己的生活。
這已明確告訴魯迅，後院就是你的禁區，你不可越雷池一步。周作人在這裡要捍衛自己的家庭和生活，絕不容許大哥插足，這是否意味著魯迅已然涉足周作人的私生活了？
最後，勸誡魯迅要「安心，自重」，為弟的當然知道為兄的心性狹小多疑，必會寢室不寧，焦慮異常，所以勸其別自擾，沒事的，事過去就過去了，別老放在心裡，容易毀身子骨。「自重」一詞的延伸含義應是輕賤不如自重，可見當時魯迅對周作人家庭的侵擾已相當嚴重了。
大感意外的是，魯迅對周作人的絕交採取預設態度，消極迴避，絕無辯解，與跟別人文筆論戰時那種匕首投槍般的風格，真是差得十萬八千里。這些天來，魯迅一篇小文也沒寫，默默望著弟弟言辭寥寥的絕交信，飲悶酒度日。8月2日，魯迅終於帶著妻子朱安，離開住了四年的八道灣大院，搬入西四磚塔衚衕61號小院。
這是魯迅迴應周作人絕交信的惟一途徑——走為上，是息事寧人、擺脫尷尬的惟一選擇。
究竟，在2023年的這個炎炎夏日，北平八道灣庭院深深深幾許的大院裡到底發生了什麼，以至於魯迅、周作人一奶同胞兄弟之間，一定要死掰絕交？
2樓：匿名使用者
魯迅和周作人兄弟決裂，可以是說中國現代文學史上最大的謎案之一。
事情發生在2023年7月18日。那一天，周作人寫了一封絕交信，19日上午交給魯迅，此信大意如下：
魯迅先生：我昨天才知道－－但過去的事不必再說了。我不是**徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責難－－大家都在可憐的人間……以後請不要再到後邊院子裡來，沒有別的話。
願你安心，自重。七月十八日，作人。
關於這次決裂，一般有兩種解釋，一種是「經濟」說：周作人之妻羽太信子持家「揮金如土」（周建人語），魯迅對此不滿，羽太信子認為魯迅有私蓄，後因此愈演愈烈而反目，周作人站在妻子一邊。另一種則是「聽信讒言」說：
即有謠言說魯迅與周作人之妻有情愛糾葛，周作人聽信讒言因此反目。後一種解釋在材料上沒有任何依據。
3樓：
據王曉明先生《無法直面的人生——魯迅傳》研究：周作人以為魯迅和他的妻子羽太信譽不正當的關係，實際上魯迅也許在日本時和她有過交往，而自從羽太成為弟媳後早就沒聯絡了，後者卻還藕斷絲連。真是造化弄人。
4樓：自費
因為兩人的政治立場不同 周作人是國民黨派的 而魯迅雖然美有加入共產黨 但實際上是站在**一邊的
魯迅先生和他弟周作人的矛盾是怎麼回事?怎麼弄反目成仇了!
5樓：匿名使用者
魯迅與周作人為什麼會失和？這已經成了中國現代文化史上
6樓：
2023年7月19日,周作
人給魯迅送來了「絕交信」,40年的兄弟之情一信之間斷交2023年周作人給魯迅的斷交信：「我昨天才知道，——但過去的事不必再說了。我不是**徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責誰，——大家都是可憐的人間。
我以前的薔薇的夢原來都是虛幻的，現在所見的或者才是真的人生。我想訂正我的思想，重新入新的生活。以後請不要再到後邊院子裡來，沒有別的話。
願你安心，自重。」
信寫得平和，一如周作人本人，但字裡行間，決裂的堅定，躍於紙上。就這樣，兩兄弟失和。信中的「過去的事不必再說」，是什麼事，一些有關或略知的人都語焉不詳。
後來，許壽裳在《亡友魯迅印象記》作了解釋，「作人的妻羽太信子是有歇斯底里性的。她對於魯迅，外貌恭順，內懷忮忌。作人則心地糊塗，輕聽婦人之言，不加體察。
」是不是這樣，也不得而知。
7樓：孤星一點熒
他們的矛盾也主要由周作人的妻子引起來的，周作人的妻子好象是個日本人。
魯迅與周作人是怎麼反目成仇的？
8樓：e拍
魯迅三兄弟搬住一家後，家政大權便握在了周作人的日本妻子——羽太信子手中。魯迅當時的月收入為400大洋左右，他除留下香菸錢和零用花銷，絕大部分薪水交給羽太信子掌管。
在生活上，羽太信子擺闊氣講排場，花錢如流水，用度上沒有計劃和節制。家裡僱了六七個僕傭，每餐飯如果稍不合口味，便撤了另做。孩子上學，僱有專門的黃包車伕。
遇有家人偶感風寒，必延請索價不菲的日本醫生。
從當時魯迅兄弟的收入情況看，600個大洋摺合成現時的人民幣，約為3萬元左右，只要安排得當，一家人的日子會過得舒適安逸。然而，羽太信子除了肆意揮霍外，根本不會持家。至於周作人，從不問這類凡間俗事，一頭扎進他的「苦雨齋」，潛心治學。
魯迅從兄長的角度出發，當然不能容忍羽太信子如此揮霍無度，待至後來，因校方拖欠，他的薪水往往不能按時交出來，一家人的開支無形中短出了一截，加之他曾數度規勸弟媳，於是，矛盾便不可避免地發生了。
魯迅日記裡出現與二弟的反目，是2023年7月。14日夜，魯迅開始一個人在自己的屋子裡吃飯，不再跟周作人們在一起用餐。魯迅是這樣記載的：
是夜始改在自室吃飯，自具一餚，此可記也。很大的矛盾，在魯迅的日記裡，好像十分平淡和平常。
19日上午，魯迅收到周作人的信，兩個人的關係徹底破裂，親兄弟二人從此公開反目。魯迅接到信，就開始整理書籍和行李，重新看房子，搬出了八道灣。
擴充套件資料
周作人一生中至少有兩件大事，羽太信子在其中起了重要作用。一是周作人與乃兄魯迅的決裂，二是周作人「七七事變」後沒有南下而留在北平，並最後落水出任偽職。
周建人似乎對這個日本嫂嫂頗有微詞。他在《魯迅與周作人》一文中有如下的記述：「增田涉說：
『他（指魯迅）常買糖果給周作人的小孩（他自己那裡沒有小孩），周作人夫人不讓他們接受而拋棄掉。他用充滿傷感的話說：好像窮人買東西也是髒的，這時候使我想起他常說的寂寞這個詞來。
』魯迅對我說的是，他偶然聽到對於孩子有這樣的呵責：『你們不要到大爹的房裡去，讓他冷清煞。』」
在周建人看來，魯迅與周作人夫婦的隔閡主要源於彼此生活方式的不同。羽太信子慣於揮霍，可以說「揮金如土」。「周作人不僅把自己每月的全部收入交出，還把多年的積蓄賠了進去，有時還到處借貸，自己甚至弄得夜裡寫文章時沒有錢買香菸和點心。
」魯迅在2023年6月11日的日記中記載那天下午他去八道灣取東西，與弟弟和弟媳發生的一場衝突。中有「其妻向之述我罪狀，多穢語」等語。根據魯迅這個記載判斷，這個羽太信子的性格可能是相當潑悍的。
對這一性格特點，周建人還舉了一個例子，他說：「早在辛亥革命前後，他（周作人）攜帶家眷回國居住在紹興時，他們夫婦間有過一次爭吵，結果女方歇斯底里症大發作，周作人**，而他的郞舅、小姨指著他破口大罵，從此，他不敢再有絲毫『得罪』。相反，他卻受到百般的欺凌虐待，甚至被拉到日本使館去講話。
」周建人說周作人是意志薄弱、性情和順，卻不辨是非。魯迅對周作人的評價是「昏」。這兄弟倆的意見倒也一致。
周作人《苦雨》的寫作時期，周作人《苦雨》的人物有哪些
抗戰早期1921左右 周作人 苦雨 的人物有哪些?簡述周作人在理論上對新文學的三點貢獻 5 可以分4個板塊 一個主機板塊 名字生活中的文學 4個小板塊 分別是 什麼是文學？文學的藝術 愛文學 風苦雨 悽風苦雨 解釋 悽風 寒冷的風 苦雨 久下成災的雨。形容天氣惡劣。後用來比喻境遇悲慘淒涼 希望我的回...
平民的文學是周作人在哪發表的，周作人《人的文學》被收錄在哪本散文集裡
fly劃過的星空 平民的文學是周作人在五四文學革命中發表的。中國五四文學革命中提出的一個建設新文學的主張和口號 最初由周作人於1919年1月在 平民文學 一文中正式提出，指與文言的貴族文學相對立的 表現普通人們普遍與真摯感情的文學。周作人認為，平民文學與貴族文學的主要區別在於 平民文學應以普通的文體...
周作人的《故鄉的野菜》寫於哪年，求周作人的《故鄉的野菜》原文
故鄉的野菜 是周作人的名作之一,創作於一九二四年二月,發表於同年四月五日的 晨報副鐫 這篇散文僅一千餘字,記述了故鄉的三種野菜,言簡意深,意味深厚,典型體現了周作人美文的特點,也成為散文大師最初的 言志 經典之作。細究起來,故鄉的野菜 有三點值得我們注意 一為高妙的散文藝術 二為濃郁的地方風味 三為...