1樓：匿名使用者
不正確，但是動物都是真核。。植物不是，例如：藍藻，，藍藻沒有成型的細胞核，所以它是原核生物，
2樓：貓太郎
這題沒多大意思
看你怎麼定義動物（animal）和植物（plant）的界限了 還有參考那種分類系統
現在比較流行的一個系統除了參考細胞結構和代謝形式，還整合了分子進化學的資料 把生物分成細菌(bacteria) 古菌(archaea) 和 真核生物(eukarya) 三個域（domain）
其中真核下面分出這幾個界（kingdom）：原生生物界、真菌界、植物界（plantae）和動物界（animalia） 。這樣子看 動物和植物屬於真核生物是正確的
樓上說的藍藻歸類於藍菌門，細菌界的，按這種分類系統就不算是植物界（plantae）裡面的了
但是要硬是按營養形式定義 “光合自養就是植物”。 那沒辦法 藍藻算是植物，但是沒有核膜，肯定不符合真核生物的定義。不過這種定義方式比較古老 也比較違背進化學 所以採用的人越來越少
3樓：
正確。只要是植物或動物的細胞都具有細胞核，細胞膜，細胞質。
而真核生物就是所有單細胞或多細胞的、其細胞具有細胞核的生物的總稱，它包括所有動物、植物、真菌和其他具有由膜包裹著的複雜亞細胞結構的生物。
所以，這句話是正確的
4樓：匿名使用者
不對，藍藻也是植物啊，可他就是原核的。
5樓：林沐j二少
不正確，只是大多數而已
人類的意識是運動的 這句話對嗎，所有行星都是運動的”這句話對嗎
小鳥人與大天使 看你按照什麼觀點來解釋。如果按照馬克思主義哲學的辯證唯物論觀點來解釋，首先，對於運動的定義，就是宇宙中一切事物 現象的變化和過程，是物質的固有屬性。所以，可以簡單理解 運動 這個概念的定義是 物質的變化 因此，運動就必須具備兩個要素，即 物質 和發生的 變化 但是，在辯證唯物論裡，物...
細菌是原核生物還是真核生物，細菌都是原核生物嗎？酵母菌屬於原核生物還是真核生物？真菌是真核生物嗎？
礫音 原核細胞 指構成細菌和藍藻等低等生物體的細胞。它沒有真正的細胞核,只有原核或擬核,所含的一個基因帶 或染色體 是環狀雙股單一順序的脫氧核糖核酸分子,沒有組蛋白與之結合無核仁,缺乏核膜。外層原生質中有70 s核糖體與中間體,缺乏高爾基體 內質網 線粒體和中心體等。轉錄和轉譯同時進行,四周質膜內含...
金剛鸚鵡是幾級保護動物，所有鸚鵡都是國家二級保護動物嗎
金剛鸚鵡全部列入 世界自然保護聯盟 iucn 2012年瀕危物種紅色名錄ver 3.1。金剛鸚鵡 psittacidae 產於美洲熱帶地區，是色彩最漂亮豔麗的鸚鵡，也是體型最大的鸚鵡，屬大型攀禽。金剛鸚鵡共有6屬17個品種。具對趾足，每隻腳有4只腳趾2前2後。該科鸚鵡尾巴長，看似鐮刀狀的大喙只有鳳頭...