裝置改變頻器前後進線電流相差6 7A，但是電錶測量的卻不節電？為什麼

1樓：anyway中國

進線電流減小是因為用了變頻器後，進線的功率因數提高了，無功電流減小了。

電錶測量的是有功功率。

採用變頻器供電，頻率下降後，轉速下降，如果負載的轉矩不變，理論上可以省電。

實際沒有省電的原因可能是電機處於輕載或空載狀態，此時，電機的輸入功率變化不大，而變頻器有損耗，故實際基本不省電。

另外，採用變頻器後，輸入電流不是正弦波，電錶計量也可能產生誤差。

當頻率更低時，省電現象會比較明顯。

你的情況是主軸轉速不變，電機轉速下降，由於實際負載沒有變化，電機輸出轉矩增加，輸出功率不變，這種情況下，使用了變頻器理論上消耗功率增大，因為變頻器還有損耗。之所以變化不大是因為變頻器的效率較高，損耗較小的緣故。

至於輸入電流，是由輸出功率，額定電壓及功率因數決定，採用了變頻器，輸入功率因數提高了，所以電流減小了，由於實際輸出功率沒變，減小的只是無功電流。

這種情況下，使用變頻器不能省電。不用變頻器，在輸入側並聯合適大小的電容（無功補償），能達到同樣的效果，且無變頻器的諧波汙染。

變頻器節能只有在負載變化較大的情況下（如恆壓供水，壓力恆定，流量變化，所需的功率變化）才能省電。

2樓：匿名使用者

關於變頻器節電的實驗，我做過多次，結論是肯定的。但是，並不是所有的電機一接變頻器它就節電。譬如，搖臂鑽的主軸電機安了變頻器它的節電就不明顯，因為鑽孔時是個連續的工作過程，鑽時開，鑽完就關。

無論你如何調節變頻器，使它工作在何種工況，鑽完一個孔，他所消耗的能量是一定的，這個能量就是電能。如果是換熱站裡面迴圈水泵就很明顯的節電。我控制的是業主家的溫度18°c,當達到這個溫度時，水泵就減速運轉，當然比不安變頻器滿速運轉要省電了。

轉速變化的3次方，是省電的量。

做實驗，要用同一套測量裝置，用一樣的時間，完成同一種工作，即，在同等條件下才能比較。測量裝置要在變頻器電源的進線側。如果按這個要求接好測量裝置，電流相差6--7a，那肯定節電。

它只和電流有關，和頻率無關。

3相電機的功率計算公式是：根號3×380×線電流×功率因數計算度數，先將功率換成kw,再×小時。

3樓：ai零下的溫暖

問題解決了嗎，我這也是這個問題。掐電流比之前降了一半。但電耗直降了不到20%。

4樓：

節電不節電是拿現在的用電量和以往的用電量相比比如家變頻了一個月用100度不加時一個月用150度這樣節電率不就是33%嗎

5樓：崔皖清源

其實這個電流差距不是節電節約下來的差距，只不過是電流的測量誤差而已的，現在的測試裝置測出來的變頻器的進線電流和出線電流差距還不小呢，你可以現場試一下的。節能的前提是在滿足工藝要求的前提下，降低執行頻率進而改變工作電流，你現在40hz的電流也不小的，所以沒有辦法節電的哦！

6樓：侯明昆

首先：你的負載是沒有改變的，電流的大小可定也就不會改變。

再次：你的變頻器起什麼作用，就不用多說了撒。除非你把2臺電機的負載並聯。

電流的大小由電機所做的功來決定的！！！！你需要記住的就是這個，不能混淆！

7樓：匿名使用者

因為你降下來的是無功電流，有功電流沒有降，相當於加了個無功補償器，再次強調：變頻器不是節電器

8樓：匿名使用者

工頻執行改為變頻執行，即便是變頻器輸出為50hz，其網側電流也會比原來工頻執行時小，原因是變頻器自身的功率因數比電機高，一般電機的功率因數0.91算高的了，而變頻器的功率因數一般為0.96。

因此電流減小是正常的。

如果你的負載是風機水泵類負載，變頻器輸出頻率降到40hz，因該是節能的，而且節能率應該還不低，你需要檢查一下你的檢測裝置。如果是其他型別的負載，那要具體問題具體分析了。