1樓：貝拉的社會小百科
我個人認為指紋識別比人臉識別更好一些，因為指紋識別的應用程度和接受程度更廣。在許多地方經常會出現一些「人臉無法識別」這樣啼笑皆非的事情。但指紋識別鮮少出現問題，而且操作簡單安全。
而且以目前的技術發展水平來看，人類識別技術處於較弱的發展水平，在各個地方運用的很少。許多大工廠和公司都採用指紋識別技術，因為指紋技術識別技術已經發展到較為成熟的階段，功能多樣化，有許多成熟的生產工藝。指紋識別是基於人體指紋紋路特徵，更加可靠，也不易出現問題。
但人臉識別技術也並非是雞肋，在操作方式上要比指紋識別技術更加快捷安全。但因為指紋識別技術含量高，而且受人們的歡迎程度也要比人臉識別技術高，所以指紋識別技術逐漸取代人臉識別技術。而且人臉識別和指紋識別應用本質上是沒有好壞之分的，好不好取決於應用需求。
2樓：小白家美食
人臉識別和指紋都是現在常見的解鎖方式，這兩種解鎖方式都是非常安全的，可以根據個人的使用習慣來選擇。
請問智慧鎖選人臉識別的還是指紋的？
3樓：鷹眼看**與經濟
請問智慧鎖選人臉識別的還是指紋的？目前智慧鎖大部分家庭用的話，都會選擇指紋識別的比較多。選擇人臉識別的比較少，指紋識別大家相對比較容易接受。
4樓：愛心的學姐
指紋鎖，大部分的智慧鎖就是通過指紋的方式來進行識別的，提前需要輸入指紋。
5樓：寄情以言
選指紋的。因為現在出門要戴口罩，如果選人臉識別會比較麻煩，選指紋的只要一摁就能開門。
人臉識別和指紋解鎖哪個更安全？不少人都搞錯了，你知道嗎？
6樓：瘋狂的菠蘿
智慧手機發展到今天，刷臉和指紋解鎖給我們帶來了很大的便利，由此成為了大家常用的解鎖和支付工具。
刷臉和指紋同樣是利用人體的生物特徵資訊來開展工作，使用場景又那麼廣，那大家是否有想過到底哪一個更安全呢？
今天教授就帶著大家給它們來個「一決高下」。
人臉識別。從現有技術來看，人臉識別分為2d影象識別技術和3d結構光技術。
與空間學同理，2d影象識別技術採用的是平面影象進行識別驗證，運量小、成本低，目前很多安卓廠商都採用這種技術。
但活體檢測準確率以及人臉識別準確率較低，容易被模型或者**破解。
因此，在涉及錢財等重要場合時，系統一般都會加以手機驗證碼等輔助方式。
而3d結構光技術就是iphone現有人臉識別技術。
使用時將數以萬計的紅外線投射到人的臉部，利用紅外線接收器來進行資訊組裝，由此形成一個三維的面容建模。
模型越仔細，安全度越高。這種技術可以破解，但難度大，安全指數相對較高。
但由於模組大，影響全面屏設計以及開發難度大、成本高等原因，讓不少國內廠商選擇放棄。
指紋解鎖。指紋圖案形成後，系統會根據指紋特徵點形成新的指紋特徵圖。
圖中包含各種分叉點、分歧點、環點等關鍵資訊，再進行資料轉換形成一串相應條形碼儲存在資料庫。經過這些年的發展，指紋識別技術逐漸成熟。
超聲波屏下指紋識別、電容式識別感測器、半導體式識別感測器等技術層出不窮，安全指數也不斷提高。
而且指紋識別的模組小不佔空間，開發難度小，由此深得眾廠商的喜歡。
但它絕對安全嗎？肯定會有很多人跳出來連連否認。
是的，它也有短板。
實驗證明，一些手機倒模、矽膠套就能夠輕易複製一個人的指紋。
總體而言，無論是人臉識別還是指紋解鎖，誰也不能保證誰百分百安全。
從現有技術安全性來看，我們可以將其排列為3d結構光技術》指紋》2d影象識別技術。
所以，如果你是蘋果手機，刷臉最安全的；
如果你是安卓機且明確沒有3d結構光技術加持的話，還是建議使用指紋更踏實！
7樓：屏南人的那些事
指紋、人臉識別開鎖到底安不安全？
8樓：我想用一世陪伴
個人覺得指紋鎖相對來說比較安全，畢竟每個人的指紋都是獨一無二的。而人臉識別是根據人的面部特徵，有不少特殊情況下，人臉解鎖不是那麼安全！
9樓：墨綠夜晚
我認為指紋解鎖更安全，因為人臉識別解鎖的準確度不高，可以被**或者模型解鎖。
指紋識別的優勢有哪些，未來存在被人臉瞳孔識別技術取代的可能嗎？
10樓：笨帝和盧卡
首先，從準確度上來說，虹膜》指紋》人臉，所以虹膜識別肯定不會被取代。之所以現在虹膜識別不流行，是應為成本和操作方式上。虹膜識別機器造價高，識別起來需要使用者把眼睛對著掃描器。
完全沒有指紋方便。所以現在還是指紋最流行。
虹膜機器現在只用在高度安全產所，比如金庫等。
指紋識別推廣最大。但是存在易模仿，能取樣的風險。而且機器便宜，不到十塊錢的紅光掃描零件。
人臉識別，這個是新出的，但是，只要有面具，基本就能過。還有用寵物當識別物件的。剛發展，準確率不如指紋識別。
未來，肯定是虹膜加骨骼掃描。幾乎所有的大片看到的掃描都是虹膜加骨骼，也就是一條線從身上照下去。未來虹膜掃描估計就沒那麼麻煩了，可能你看他一眼就掃描過去了。
但是目前受限於攝像頭畫素不高，無法精準識別虹膜，所以還需要一段技術發展之路。或找到新的虹膜掃描方式。望。
我認為人臉識別非常安全，人臉識別安全還是指紋識別安全？
11樓：哼唧咔咔
我個人覺得相對而言人臉識別還是比較安全一些，畢竟我們的五官每個人都是不一樣的，而且人臉識別相對而言是一個比較精細的演算法。
12樓：愛貓咪的葉子
我認為是指紋識別比較安全，每個人的指紋都是獨一無二的，但是人臉的話，別人會盜取你的**，所以我認為還是指紋識別比較安全。
13樓：小李美死了
我覺得指紋安全。因為在一些人臉識別的機器上可能會導致誤刷臉。
14樓：你到底敢不敢
我認為還是人臉識別比較安全，因為每個人的五官都是截然不同的，而且指紋容易被複制，人臉識別不會。
15樓：大樹苗
我覺得指紋識別更加安全，因為每個人的指紋都是不一樣的，但是人臉可能會出現相似的情況。
為什麼大多數人喜歡的是指紋解鎖，而不是面部識別？
16樓：雜談趣事
現在新出的一些手機出現了升降攝像頭這樣的配置，升降攝像頭確實更加保證了螢幕的完整度，就是一整塊兒的螢幕視覺上更舒服，但是也帶來了人臉識別的問題，因為人臉識別要把攝像頭伸上來，很多人討厭這樣一個過程，所以就直接使用指紋識別把人臉識別關掉。
17樓：網友
因為指紋解鎖的速度很快，而且也更方面，面部解鎖相對來說就有點麻煩了。
18樓：匿名使用者
有的人可能是擔心安全問題。或者是感到不好意思。面部識別要錄入人臉影象，當別人拿起手機在本人眼前一晃可能就會解鎖。很不安全。
19樓：零仙
因為面部識別的準確性不是很高，有時候可能一個側面看到手機就會解開鎖，這樣不是很安全。
20樓：聽世界的聲音
因為大多數人對自己的面部不夠自信，而且如果化妝的話，面部其實是有很大差別的。
21樓：寧寧天下
因為面部識別還需要給自己的頭罩向這樣比較繁瑣沒有指紋識別做比較方便。
22樓：匿名使用者
指紋識別比較方便，搭上手指就可以了，而面部識別的話，如果畫個妝就不能識別了。
23樓：星o哥
方便，面部你睡著玩手機還得擺好姿勢，指紋隨便咋個一摸就好！
24樓：happy仔仔是隻狗
現在在外面都要戴口罩，面容解鎖真的超級不方便。
為什麼大多數人喜歡指紋解鎖而不是面部識別？
25樓：卿唐院
指紋解鎖哦，還有思考的空間，但是面部識別，當你還沒有想好的時候對人鏡頭的話就已經付款出去了，可能沒有指紋解鎖那麼方便。
26樓：深海的魚楽
因為指紋解鎖特別方便。而面部識別有時候會讓人不好意思。而且面部識別有時候也很慢。
27樓：cz夜神月
面部識別涉及隱私成分過多，容易被有意者利用，造成經濟或者名譽方面的損失。
人臉識別和指紋識別哪個更好，技術更成熟？
28樓：手機使用者
與其他生物識別技術，如指紋識別，掌形識別，眼虹膜識別和聲音識別相比較，人臉識別具有以下獨特的優勢：
#非接觸式取樣。
被測者不需要與採集器（攝像頭）接觸即可將面像資料輸入到計算機中。這種方式既方便了使用者，同時也大大提高了採集器的使用壽命。比如，指紋的採集需要使用者把手放在採集器上，這樣使用時間長了次數多了採集器就容易因磨損而損壞。
#無需被測者的配合。
被測者可以在毫不知情的情況下被取樣錄入並進比對識別。這一特點使得人臉識別技術成為公共安全監控方面的最理想的選擇。可以利用這一點，在公共場合或機要部門的出入口做實時比對識別，查詢特定的人員。
#人臉識別更方便、直觀。
人臉**能夠很方便的進行人工鑑別判斷，無需專業人士作鑑定。這使得當使用者需要核對歷史記錄中的人員時，能夠更方便、直觀的進行人工判別。
人臉識別指紋鎖哪個牌子好
指紋鎖人臉識別鎖哪個好 親，您好，正常來說人臉識別鎖會比較好哦，因為人臉識別更安全。1 人臉識別技術是基於人的臉部特徵，對輸入的人臉圖象或者 流進行識別處理。2 識別過程首先是判斷其是否存在人臉，識別到有人臉後，掃描每張臉的位置 大小和各個主要面部器官的位置資訊，然後依據這些資訊，進一步提取每個人臉...
酸性土壤好還是鹼性性土壤好，怎樣識別土壤是酸性還是鹼性？
酸性土壤大多在南方,鹼性性土壤在西北一帶.應該說 鹼性土壤比較對植物不好,在西北就是因為土壤呈鹼性造成植物無法生長,就是所說的鹽鹼化.中國目前也還在開發中.方法嘛 還是有很多的 一般土壤最好呈弱酸性.適合植物生長 但也不能酸性太高. 軍全疏癸 不管是酸性土壤還是鹼性土壤都有適合的生物群 兆鑠泣谷雪 ...
人死了好還是活著好，你覺得人是活著好還是死了好？
人活著好，好死不如賴活著。時間是不能停留，就沒有必要傷春悲秋。一個人的快樂，不是因為他擁有的多，而是他計較的少。人生的路很長，煩惱也好多。要調好心態。人生沒有筆直路，坎坎坷坷過一生。人生在世，煩惱無量。好的心情就是天堂，憤怒的情緒就是地獄 要想快樂的事，忘記不愉快的事，不愉快的事過去就是過去了。不要...