1樓：侯士恩後未
如果用來家用辦公就用intel的，如果想要玩大型的3d遊戲就使用amd的。
2樓：閭全考卯
如果想用的穩定一些～毋庸置疑，intel～amd個人在裝機時只在預算不夠時使用～
3樓：敏玉枝鄢秋
個人認為
英特爾更好一些
怎麼說呢
就像一個人
英特爾更成熟一些
畢竟的銷量在世界
是第一的
這就是實力
最好的證明
4樓：秦秀芳管汝
桌上型電腦型上
amd沒有太多的功耗要求
所以還可以憑藉高主頻在低端和intel比比但是在筆記本移動平臺上
受限於功耗控制
amd完全沒有任何優勢可言
主流的ql系列處理器只有賽揚雙核的效能
rm系列只有奔騰雙核的效能
所以幾乎只有惠普一個品牌有大量的amd平臺的筆記本銷售其他的都是散貨
intel處理器和amd處理器哪個好？
5樓：靳增嶽堂媼
首先宣告，我不是i飯，也不是a飯，我將以新眼光客觀來為你分析。intel的處理器更適合新配置電腦的使用者。由於intel推出最新的32奈米sandy
bridge架構，其單個核心的處理能力已經是amdk10.5架構的2倍以上，再加上超執行緒技術和睿頻加速技術帶來的1.2倍以上效能提升，intel處理器效能要更加強悍。
並且由於i3-2100的**已經在700元左右徘徊，固intel著實讓amd承受了不少的壓力。不過amd也憑藉apu在市場上火了一把，其搭載的gpu效能強悍，進行遊戲時在一定程度上可以彌補和intel的差距，但由於效能始終較低，而目前**虛高，並不推薦購買。本人推薦幾款處理器給你，其中包含intel和amd，以作參考。
第一隊組合intel的是奔騰雙核g640，相對amd的是x3
450；第二隊組合intel的是i3-2100，相對amd的是x2631；第三隊是組合intel的是i5-2300；第三隊組合amdx61055t；第四隊是組合intel的是i7-2600；第四隊組合amd
fx-8130。
6樓：綦映任慧穎
amd遊戲效能好，超頻能力強，inter發熱量小，amd的l2快取小，但是價效比高。amd的浮點運算能力更強，適合遊戲和邏輯處理，intel的設計相對更好。目前intel和amd的cpu的區別之處，以及由於區別之處所帶來的效能和效率的差異有以下簡要幾點，僅供參考：
從單晶矽工藝上：intel：0。
09（降低成本，加大電晶體數量），amd：0。13（成本比0。
09的高），所以導致在都降低相同比例的**後，intel還是掙錢，而amd最起碼不會掙太多的錢啦，搞不好還會陪錢（虧損），雖然市場佔有率有所提高，盡而導致最近的amd訴訟案的發生。
從流水線上：intel：31級（可以提升到更高的主頻，但帶來更大的發熱量：
例如p4-670超到7。4g，但得用液氮來散熱，而且容易造成指令執行效率低下，所以搞出個超執行緒來彌補）；amd：20級（指令執行的效率比31級強，但頻率提升有限而發熱量相對要低，效率和頻率是2個不同的發展方向，主要看使用者的選擇了）
快取：intel：1級16k，2級1m-2m（整數運算以及遊戲效能沒有amd的快（還有一個主要原因在起作用，後面再講），但對於網路和多**（浮點運算）的應用比對手強
。amd：1級128k，2級：512k（整數運算快，遊戲效能好，但對於多**的應用稍微遜色）
記憶體管理架夠：intel的記憶體管理架夠還是採用傳統的由主機板上的南北橋方式來管理（造成cpu與記憶體之間的資料傳輸延時大，對於遊戲執行效果沒有amd的好，但對於日後升級成本有所降低）amd是cpu內部整合記憶體控制器（減少了cpu與記憶體資料傳輸的延時，（對於遊戲效能的提升有相當大的作用，也是前面所說的主要原因，同時也彌補了2級只有512k的所對多**應用的不足，但加大了對日後升級的成本的增加：要升級的話您只好把cpu和記憶體以及主機板全都換掉）
指令集intel：mmx，sse，sse2，sse3，em64t
（大多數遊戲以及軟體基於intel的指令，對於intel有所優化，但64位指令對於現在新的64位系統有相容性的缺點，所以最近不得不相容於amd的x86-64指令，cpu的步進值也從e0變到g1）amd：3dnow+，mmx，sse，sse2，sse3，x86-64（在所支援的sse3中少了2條指令，但問題不大，因為那2條是專門針對intel超執行緒技術的，沒有也罷，反正amd也不支援超執行緒技術，由於amd的64位技術源於dec公司的alpha技術（64位技術之一），再加上amd自己的2次開發，所以導致64位技術快速的在民用市場的出現，微軟64位系統也不得不基於amd的x86-64位開發（誰叫amd先推出民用的64位呢），為了儘快消除對於64位的windows相容性的問題，intel也被迫開始相容amd的64位指令。
7樓：南國嘉人
回答在重度辦公遊戲的前提下，英特爾處理器比amd處理器更好。大多數情況下，amd在多執行緒效能偏強，但是intel在單核效能偏強一些，所以遊戲上幀數會有一定的優勢，優化上更好。但是amd由於多執行緒優勢，在程式多工處理上更突出，intel和amd的設計路線不同，所以對於選購處理器還需要看使用者自身需求，側重來選擇的，才可以選擇出最適合自己的cpu。
英特爾相比amd處理器的優點：
英特爾擁有龐大的軟體支援團隊，同時和程式開發商合作，在程式開發時就把英特爾的新產品指令、sdk等內容提前整合到處理器裡，使得產品出廠時其原生生態就更優秀。體現在最終的處理器執行能力上，使得搭載英特爾處理器的電腦在各個場景下能夠執行表現良好、具有更好的相容性穩定性。不管是品牌機遊戲本、高校實驗室等等，都仍是intel使用更普遍。
更多1條
8樓：rog電腦技術
英特爾處理器貴，但是一分錢一分貨啊
9樓：聞人鵾橋流
同檔次的處理器
intel要比amd的好，intel的功耗小，在運算上要明顯快很多，不過**也要高一些，amd的在**和超頻方面要強一些。
10樓：毛禧郟餘
intel一定是最好的，最適合平民使用。相對於發燒友，amd的大型程式更強勁，也就是上樓所說，超頻厲害。
11樓：匿名使用者
inter處理器和amd都是大品牌處理器，具體效能要看具體的型號才行。
12樓：樓痴香閃半
你是在猶豫選擇哪款對吧？預算充足的情況下當然首選intel了，效能功耗領先於amd。經濟型的就選擇amd吧，價效比比較高。
13樓：欒若楓
你是英特爾處理器比較好，英特爾處理器的比較穩定，amd的不大穩定，英特爾處理器相容性比較好，大家使用的比較多，而，amd的處理器相容性不是特別好，嗯，經常使用的時候會出現降頻情況，amd處理器在長期高頻使用工時經常使經常降頻
14樓：白話數碼
intel還是很強的，amd打的是價效比
15樓：
主要還是看用用途，你學習工作用酷睿，當然也可以遊戲，傾向於辦公，選擇適用辦公的酷睿，如果你是你哥遊戲黨的話，個人是amd，很實惠的，八核的amd3.7原始主頻的機器要比酷睿i5便宜很多，而且配置不低，在配上兩張獨立顯示卡，做到雙顯示卡交火，玩起單機來那是相當爽啊，話又說回來，你對機器效能還是偏向酷睿的話，那還是可以用i5還是非常不錯的，玩遊戲都爽，只要你不是那麼刻意追求機器對你的感受，希望對你有幫助。
16樓：最後一個暱稱不改了
intel和amd在各個定位都有產品啊。如果你指的是9代酷睿和三代的銳龍的話，intel軟體優化好，單核效能強，超頻強等等；amd功耗低，多核效能強，預設支援的記憶體頻率高等等。需求不同，對你來說他們的價效比可能也不同
17樓：不廣裘依雲
我只想說ls都是抄來的，抄的還是不太對的內容····真不負責任看你預算，1000元以上基本就是選intel的，千元以下還要根據你的應用來選擇。儘管amd的u同頻下效能差一些，但便宜，核多，intel新u
4核心的要在1000以上，amd最低端的4核心也就400多
amd處理器和intel處理器哪個好？有什麼區別？
18樓：520侯宇星
intel處理器好，amd處理器的**只有intel處理器的一般，但是amd處理器沒有intel處理器穩定，amd處理發熱量也大一些。
intel處理器(intel cpu)是英特爾公司開發的**處理器，有移動、臺式、伺服器三個系列，是計算機中最重要的一個部分，由運算器和控制器組成。
如果把計算機比作一個人，那麼cpu就是他的大腦，其重要作用由此可見一斑。按照其處理資訊的字長，cpu可以分為:四位微處理器、八位微處理器、十六位微處理器、三十二位微處理器以及六十四位微處理器等等。
隨著處理器主頻和內部整合電晶體數目的增加，處理器消耗的能量也開始大大增加。為了滿足處理器所需要的巨大電能，因為奔騰四處理器的功率達到了72w，因此它需要在主機板上附設額外的電源介面來滿足處理器的供電需要，而由於發熱量的增加，一個散熱風扇也成了一個必需品。
19樓：艾小呆的我
intel處理器好，雖然amd目前拿低價來搶佔市場，但畢竟intel霸佔了筆記本行業幾乎全部的份額也長達十幾年了，其品控、測試、優化都已經得到了足夠廣的資料樣本去進行驗證與迭代了，穩定性之強也是毋庸置疑的，二者的區別如下：
1、效能
2、散熱
對於筆記本來說持續生產力輸出同樣也是關鍵。尤其是對於商務筆記本來說，續航和散熱永遠是大家比較關心的問題，畢竟既然購買了膝上型電腦，那必然會有不插電使用的需求，如外出辦公，商務會談，突發性斷電等等，這時候我們往往希望筆記本的電池能夠支撐我們一整天的辦公需求，同時在高強度工作過程中也儘量地保持清涼。
可如今無論是桌面端還是移動端，amd處理器在功耗和散熱上還是略顯不足，稍遜於intel酷睿的。在筆記本這種整合度和封閉性更強的使用環境下，這個要素就不得不重視了，業內有一句常聽到的話就是「外行看配置,內行看散熱」。
20樓：太平洋海角
個人認為intel處理器更好一些。兩者的主要區別是intel的cpu效能好，amd的cpu價效比高。
英特爾處理器提供了許多優勢，包括節能、處理速度和處理能力。但是，英特爾處理器往往比amd的處理器更昂貴。相比之下，amd處理器往往比英特爾晶片更實惠，還能提供更好的核顯圖形效能。
如果只關注價效比高的處理器，amd處理器可能是最佳選擇。而且它能提供更好的核顯效能，甚至你不必要裝獨立顯示卡，也能體驗大多數的遊戲。高階需求上，英特爾處理器表現更優秀些，最佳的遊戲cpu通常都是授予英特爾，當然你必須會為此付出更多，對於數字創作者來說，英特爾晶片也是極好的選擇。
amd處理器和英特爾處理器哪個更好
遺莂緈菔 amd處理器的遊戲效能好，超頻能力強，l2快取雖小，但是價效比高。amd的amd的浮點運算能力更強，適合遊戲和邏輯處理intel的設計相對更好。而因特爾處理器的發熱量小。amd處理器和英特爾處理器的區別之處，有以下幾點。1 從流水線上的不同。intel 31級 可以提升到更高的主頻，但帶來...
關於英特爾智慧處理器的 關於英特爾的處理器
就像買 特級白菜 一樣，你能說出它除了更黑或想要高銷量以外還有什麼？偏偏那些質量又比別家amd 速龍四核羿龍六核，不看評測廣告，實際上殺到了i7 940，在940之上全是高階超黑並且所剩無幾 差不到哪去。懂行的都無視這些廣告。桌面級 通俗說叫臺式 i7是四核以上並帶有超執行緒的處理器，i5有四核不超...
與英特爾i系列對應的AMD處理器是什麼系列
2l那對比錯誤太多了.比如速龍2 x4 640難道只能和e6500比?又比如弈龍2 x4 965能和i7 950比?intel的i系列就是i3,i5,i7.其中i3 530 540對應的是amd的速龍2 x4 630 640,後者的效能更優秀,但是i3系列擁有很強的單執行緒能力.i5 750 760...