1樓：匿名使用者
2l那對比錯誤太多了...比如速龍2 x4 640難道只能和e6500比?又比如弈龍2 x4 965能和i7 950比?
intel的i系列就是i3,i5,i7.其中i3 530/540對應的是amd的速龍2 x4 630/640,後者的效能更優秀,但是i3系列擁有很強的單執行緒能力.
i5 750/760對應的是弈龍2系列的x4 965/x6 1055t,但是x4 965部分執行效能和處理能力依然和i5 750有點差距,而x6 1055t在單執行緒和雙執行緒方面明顯遜色於i5 760,多執行緒基本追平...
至於i7系列,amd只能拿出目前最頂級的x6 1090t來抗衡,但是即使是1090t也只能和i7 920/940比,無法與旗艦級的i7 965/975相比,畢竟現在根本就沒有支援6個物理核心的軟體或遊戲,而支援4個核心的情況下,i7 920/940基本就等於是在和x4 965比而已...優勢實在太大了.
2樓：匿名使用者
這個問題年代久遠，按目前2023年標準回答如下:
intel i3級別 = 銳龍1500/1400級別intel i5級別 = 銳龍 2600/1600級別intel i7級別＝銳龍2700/ 1700級別同級別下intel的遊戲表現稍好，amd的綜合計算能力稍好
3樓：匿名使用者
1.低端400-600元價位 速龍2 x2 pk 奔騰雙核e52.中低端600-900元價位 速龍2 x2 x4 羿龍2x3 pk 奔騰e6 酷瑞e7 q7 q8
3.中端900-1300元價位 羿龍2x4 pk e8 q8 q94.中高階1300-2000元價位 羿龍2 965 pk q9 i5 i7
5.高階2000-3000元價位 （amd退出）inter無競爭對手
6.發燒級3000以上 惟我獨尊i7 975eeintel 的快取比 amd 高很多amd 前端匯流排比 intel 高intel 的晶片現在是65nm的 amd 是90nm 的個人認為 intel 好一點
4樓：
主要區別在於：
至強處理器的核心比酷睿的多；倍頻比酷睿的多。如圖：
1.intel至強cpu：
2.酷睿i系列cpu：
具體資料如下：
1. 至強是伺服器用的cpu，快取大，穩定性強，有一些伺服器專用的指令集，具有很大的資料吞吐量。
2. 效能上比普通cpu更強，特別是e3，接近i7的效能，只有比i5高一點點的**，所以也有普通玩家配e3。
3. 至強處理器是沒有整合顯示卡核心的，普通cpu大部分是有整合顯示卡的。
4. 志強cpu可以一塊主機板查兩個甚至4個cpu（需要主機板支援），而普通cpu一般是一個主機板一個cpu。
5樓：匿名使用者
它們的主頻是這樣的amd的是****2/3+333就是說如amd3000主頻就3000/2*3+333=2333也就是2.33ghz而inter則標明瞭。
6樓：
2樓的說的部分正確,產品對應差不多是對的,但是2個廠家的東西都是45nm的產品了,速龍2,弈龍2,都是45nm的.intel的i3,i7 980 6核是32nm產品,酷睿2,i5,i7也是45nm的.高階上intel佔優勢,amd沒有與之抗衡的產品,中低端產品價效比還是非常高的.
amd 速龍2,2,3,4核,弈龍雙核對應intel的e5***,e7***,q8***,i3,中高階的對應關係是弈龍2 四核,6核對應intel的i5,i7.i7 980現在是打遍天下無敵手.
7樓：稀飯小呆
amd 最新六核 系列
英特爾（intel酷睿i5 4590與 amd fx系列
理論上來說 應該是8350稍微好一點 方面 也是8350 便宜一些的 i5 4590 2級快取1m 3級快取6m 而 8350 2級快取8m 3級快取8m 8核 處理能力理論上 已經非常好了 是amd最好的cpu了 買i5 就買個intel的品牌 就使用者來說 自然是8350 牛一些了 省出的錢還可...
英特爾與AMD處理器那個好，intel處理器和amd處理器哪個好？
如果用來家用辦公就用intel的，如果想要玩大型的3d遊戲就使用amd的。如果想用的穩定一些 毋庸置疑，intel amd個人在裝機時只在預算不夠時使用 個人認為 英特爾更好一些 怎麼說呢 就像一個人 英特爾更成熟一些 畢竟的銷量在世界 是第一的 這就是實力 最好的證明 桌上型電腦型上 amd沒有太...
處理器 cpu系列英特爾 酷睿i3 4代系列 cpu型號
完全沒問題，photoshop和autocad對電腦硬體要求很低的，執行不存在問題，唯一要注意的就是如果你經常用ps處理高清影象，那記憶體要高點，4g最少，最好8g以上，ps再處理高清影象是比較吃記憶體。 你好 這配置應該算主流中端配置。沒問題 photoshop和autocad對電腦硬體要求很低的...