1樓：匿名使用者
按軟體優化來說還是英特爾的處理器適配的更好，穩定性也更強，畢竟英特爾已經支配cpu行業20年了，只有近5年才被amd稍微趕超一些，但是總體來說因特爾的處理器仍然優秀。
現在同**的處理器來說amd的效能更強，而且因為效能強，大多數軟體即使優化差點，使用體驗上也不比英特爾弱，在部分同樣有優化的軟體上甚至能吊打英特爾。
至於推薦買什麼。我個人認為，現在同**的英特爾或者amd並沒有本質區別，建議低端芯用英特爾，i3、低配i5都行。中端芯用amd r5 r7 r9低配都行。
高階芯就看你想幹什麼了，如果是為了生產力，那就看軟體適配amd嗎，如果有優化就選r9，沒優化就選i9；玩遊戲的話大多數遊戲還是英特爾優化更好，像我一樣喜歡資料類，經營類，之類的資料處理方面要求比較高的遊戲，那還是amd更香了。
舉個例子，在我家，給爸媽用的是intel i5的桌上型電腦；自己辦公用的是amd r7筆記本；自己玩遊戲用的是r9桌上型電腦。
希望這個答案能幫到你。
2樓：大超說教育
英特爾處理器的穩定性更好，畢竟英特爾是處理器界的老大哥，技術十分優秀。
3樓：花花就是我
還是英特爾處理器的穩定性比較好一點，因為是大品牌的，而且效能也很好。
amd處理器和英特爾處理器比，穩定性和質量的差距有多大？
4樓：張簡文景
質量和穩定性都是差不多的，amd之前被人講不穩定是因為發熱大問題，質量上來說我用過amd這麼多cpu從沒壞過，人為損壞就有的，以前amd效能不如英特爾強，現在amd出了銳龍一代和二代基本上可以和英特爾打平手，所以不存在質量和穩定差很多一說，只能說英特爾cpu單核心的確強，
amd的處理器和英特爾的比穩定性和質量真的差很多嘛?
5樓：匿名使用者
質量和穩定性都是差不多的，amd之前被人講不穩定是因為發熱大問題，質量上來說我用過amd這麼多cpu從沒壞過，人為損壞就有的，以前amd效能不如英特爾強，現在amd出了銳龍一代和二代基本上可以和英特爾打平手，所以不存在質量和穩定差很多一說，只能說英特爾cpu單核心的確強，
6樓：匿名使用者
規律是intel定的，amd再牛b,還是有差距的。
7樓：網友
其實都差不多！個人建議用英特爾比較好，
amd處理器和英特爾處理器哪個更好？
8樓：遺莂緈菔
amd處理器的遊戲效能好，超頻能力強，l2快取雖小，但是價效比高。amd的amd的浮點運算能力更強，適合遊戲和邏輯處理intel的設計相對更好。而因特爾處理器的發熱量小。
amd處理器和英特爾處理器的區別之處，有以下幾點。
1、從流水線上的不同。
intel：31級（可以提升到更高的主頻，但帶來更大的發熱量：例如p4-670超到，但得用液氮來散熱，而且容易造成指令執行效率低下，所以搞出個超執行緒來彌補）。
amd：20級（指令執行的效率比31級強，但頻率提升有限而發熱量相對要低，效率和頻率是2個不同的發展方向，主要看使用者的選擇了）
2、快取的不同。
intel：1級16k，2級1m-2m（整數運算以及遊戲效能沒有amd的快（還有一個主要原因在起作用，後面再講），但對於網路和多**（浮點運算）的應用比對手強。
amd：1級128k，2級512k（整數運算快，遊戲效能好，但對於多**的應用稍微遜色）
3、記憶體管理架構的不同。
intel的記憶體管理架構還是採用傳統的由主機板上的南北橋方式來管理。（造成cpu與記憶體之間的資料傳輸延時大，對於遊戲執行效果沒有amd的好，但對於日後升級成本有所降低）
amd是cpu內部整合記憶體控制器（減少了cpu與記憶體資料傳輸的延時，對於遊戲效能的提升有相當大的作用，同時也彌補了2級只有512k的所對多**應用的不足，但加大了對日後升級的成本的增加：要升級的話，只好把cpu和記憶體以及主機板全都換掉）
**處理器（cpu，central processing unit）是一塊超大規模的積體電路，是一臺計算機的運算核心（core）和控制核心（ control unit）。它的功能主要是解釋計算機指令以及處理計算機軟體中的資料。
**處理器主要包括運算器（算術邏輯運算單元，alu，arithmetic logic unit）和高速緩衝儲存器（cache）及實現它們之間聯絡的資料（data）、控制及狀態的匯流排（bus）。它與內部儲存器（memory）和輸入/輸出（i/o）裝置合稱為電子計算機三大核心部件。
9樓：rog電腦技術
英特爾處理器貴，但是一分錢一分貨啊。
10樓：一夢中
沒有絕對的哪個牌子更好，合適自己用的就是最好的。
而且2個公司的處理器那麼多，這麼籠統的概括不了的。
你還是給出你的預算讓別人給你建議吧。
11樓：大炮
英特爾市場佔有率高，軟體有優化，但效能上還是要夠用即可，不需要追求最新最快。
12樓：匿名使用者
個人覺得英特爾的更好一些，朋友的amd處理器用了一段時間，使用部分軟體的時候卡頓很明顯。
13樓：xiao丶凡
英特爾的好。不用問了，玩遊戲什麼的直接拿英特爾的。
14樓：匿名使用者
得看是神馬方面了。要是辦公用intel最好了，玩遊戲用amd的。不過現在這兩者差異不這麼大了。
請問英特爾的處理器跟amd處理器相比哪個更好？為什麼？請舉例項
15樓：亢梅風恭仙
玩遊戲選amd，要穩定（辦公，作圖，設計等）選intel,比如intel
奔騰5300
價錢約400多，而400多的amd
althon
x2250比intel的好幾倍（主頻，快取高几倍），但是散熱，耗能，穩定沒intel好。amd的可以開核（部分）超頻（絕大部分）對遊戲很有幫助的。
amd與英特爾處理器相比誰的效能更優越?
16樓：弘孤蘭郯黛
說不上誰好，只有最適合的。
大致來說：同頻amd的浮點運算更強大一些，而intel的處理器在圖形處理方面則更勝一籌。
17樓：泥代天熊涉
intel
在多工同時處理的情況下比amd的cpu
有巨大優勢（現在a和i
雙核cpu的比較)..
amd價效比極高。
效能也極為強悍。
特別在k7時代比intel
p4時期有巨大優勢。
amd和英特爾誰家的cpu更好？
18樓：網友
這種提問很弱智的。
好比問別人：大眾和寶馬誰家的車更好？
大眾和寶馬這些年推出的車型浩如煙海，高中低檔眾多，怎麼比？同檔次相比還是玩兒田忌賽馬？大眾旗下的保時捷911和寶馬mini比？還是大眾桑塔納和寶馬740li比？
只能說，隨著ryzen處理器的問世，amd再一次和對手站在了同一起跑線，在各個檔次的產品上都可以拿出和對手競爭的產品，且價效比更高---同等效能amd更便宜，同等**amd效能更強。
英特爾要想在價效比方面重新佔據優勢，就要趕緊在10nm以下的工藝方面做出突破，並提高產能和良品率才行。i9就要大量上市了，還在用著n年前的14nm工藝，人家ryzen2都用到7nm了。
19樓：匿名使用者
amd的遊戲效能比較好，超頻能力強，多少熱量打。英特爾的穩定性好，相容性也比較強，比較綜合，**不能這樣比吧，看你用在什麼方面。畢竟這兩種u的工藝不同。
20樓：匿名使用者
這本來就是賓士比寶馬，從來沒有哪個佔優，雖然暫時能領先一下，很快就會被對手追上甚至超越，誰告訴你amd遊戲效果好、超頻能力強的？如果真是這樣戴爾的外星人遊戲電腦和華碩的專業遊戲電腦為何不全部採用amd？這樣遊戲效果豈不更好？
21樓：麻利惠是我的神
小白嫌麻煩就英特爾，畢竟英特爾家大業大，a黑遊戲也不少。
amd處理器和英特爾處理器哪個更好
遺莂緈菔 amd處理器的遊戲效能好，超頻能力強，l2快取雖小，但是價效比高。amd的amd的浮點運算能力更強，適合遊戲和邏輯處理intel的設計相對更好。而因特爾處理器的發熱量小。amd處理器和英特爾處理器的區別之處，有以下幾點。1 從流水線上的不同。intel 31級 可以提升到更高的主頻，但帶來...
關於英特爾智慧處理器的 關於英特爾的處理器
就像買 特級白菜 一樣，你能說出它除了更黑或想要高銷量以外還有什麼？偏偏那些質量又比別家amd 速龍四核羿龍六核，不看評測廣告，實際上殺到了i7 940，在940之上全是高階超黑並且所剩無幾 差不到哪去。懂行的都無視這些廣告。桌面級 通俗說叫臺式 i7是四核以上並帶有超執行緒的處理器，i5有四核不超...
英特爾與AMD處理器那個好，intel處理器和amd處理器哪個好？
如果用來家用辦公就用intel的，如果想要玩大型的3d遊戲就使用amd的。如果想用的穩定一些 毋庸置疑，intel amd個人在裝機時只在預算不夠時使用 個人認為 英特爾更好一些 怎麼說呢 就像一個人 英特爾更成熟一些 畢竟的銷量在世界 是第一的 這就是實力 最好的證明 桌上型電腦型上 amd沒有太...