1樓：聴茫然的
3d電視現在一定要慎重選擇，聽說那種快門式3d電視的技術很低階的，儘量不要選這種的；它的3d效果需要靠3d眼鏡實現，眼鏡戴著會有閃爍，會引起頭暈、頭疼的症狀，而且帶電有輻射，嚴重危害我們的身體健康；三星現在又推出了43寸、48寸快門式3d電視，雖然在尺寸上是比基本尺寸42和47寸3d電視多出一寸，但效果並沒好多少，健康隱患也還是存在，感覺它的價效比並不高，千萬不要貿然購買哦。
2樓：
3d電視現在都是噱頭，真正的3d技術還不完善。
電視都是這樣，新技術詞彙，新噱頭，而且廣告和技術從來都不是劃等號的，相比之下，國外品牌就要規矩和誠信的多。說實話，要是讓消協正規的查，市面上沒幾家能倖免。
所以建議買個一般的電視看就行了，我家29寸長虹，到現在還好好的。
3樓：匿名使用者
3d顯示技術可以分為眼鏡式和裸眼式兩大類。裸眼3d目前主要用於公用商務場合，將來還會應用到手機等行動式裝置上。而在家用消費領域，無論是顯示器、投影機或者電視，現在都是需要配合3d眼鏡使用。
在眼鏡式3d技術中，我們又可以細分出三種主要的型別：色差式、偏光式（不閃式）和主動快門式，也就是平常所說的色分法、光分法和時分法。
4樓：月婷
夏普，三星不錯啊！海信也很好啊！
5樓：江源投資王
當然是海信了。 名牌不是白叫的
來問下3d電視選擇哪種的好？ 20
6樓：夢子顛
我用的是三星，效果很不錯。
也測試過sony和lg，效果也還可以，但感覺三星的人性化一點。
**目前都在一萬八左右。
具體選哪一種看你自己的了。
有疑問可以m我，一起討論。
我的空間也有關於3d的一些知識，建議瞭解學習一下。
7樓：孤城夢妃
我也挺關注3d電視的，最近我在網上查了一些資料，看到lg有款3d電視，看著還不錯，相比其它的3d電視有很多的優勢，這種3d眼鏡輕便，健康，而且**也就幾十塊錢。關鍵是這種面板是ips硬屏的，是帶有3d技術的一款面板。在3d效果上更是出色一些！
8樓：睡懶覺
3d電視選擇ips硬屏的好
9樓：經典
三星的的確很不錯，強烈推薦。
10樓：愛hifi音響網
現在貌似ips硬屏面板的3d電視就比較適合，這種硬屏面板本身具備3d技術，**不會有眩暈的感覺，而且眼鏡的成本也有所降低，更輕便，也更健康了，在家用還是比較適合的。
11樓：z呼所以這樣的
硬屏的電視質量很好的， 比普通的液晶電視強多了
12樓：楊仙兒
索尼 kdl-46hx800 《型號
索尼全球首創3d視界
低反射黑屏
動態炫薄led背光源
四倍速驅動pro
****上**14000左右。
3D電視選購，3d電視哪種好
當然，技術層面上肯定是快門的更好一些。但是快門的要求電視屏體重新整理頻率要非常高，至少達到480hz，而一般的led是不行的，最多240hz。建議您在商場比較一下等離子的快門式3d效果和led的快門式3d效果，以及led的偏光式3d效果，會毫不猶豫的決定選用等離子的快門式的。目前三星 夏普 長虹專櫃...
怎樣才能選到理想的3D電視啊？
其實也沒有什麼妙招啦，只有自己多多的了解啦，我向lz推薦不閃式的吧，這種的很不錯的，現在不少的人都喜歡這種的，它採用的技術高階，畫面效果不錯，無閃爍的毛病，拖影的現象也消失啦，看著很好的。1.易致 眼疲勞 健康和安全也是3d立體顯示急需攻克的難題。研究結果顯示，觀眾在 立體影像時，由於眼睛會迅速地來...
買3d電視是選等離子好還是液晶電視好呢
等離子現在來說算是比較過時的技術了。等離子技術比較適合大螢幕，比如說室外廣告電視什麼的，家用來說還是不如液晶屏。 1 42以內的等離子不如液晶，等離子買大不買小，液晶在這個有優勢2 至於3d，50寸以內的有些雞肋，效果不是很好的3 液晶和等離子各有優劣，總的來說，同等 的等離子效果要好過液晶。這個，...