AMD和intel CPU的橫向比較

1樓：貨比30家

目前的k8架構amd同頻不如intel的u,你自己計算intel的u效能是amd的1.25倍,2g的2180就等於amd的5000+ 2.6g

而且iu超頻能力很強,隨便超超效能超amd一大截,e5200可以上4g,e8400可以上4.5g,而amd的所謂黑盒版超頻u超冒煙也難上3.2g,這效能還不如intel的u 2.6g

補充:筆記本最主要還是省電,推薦你買45nm工藝的iu,amd的不用考慮,工藝落後而且效能也沒iu強,耗電要高許多

2樓：匿名使用者

比方說e2140和amd x2 4000+是一個檔次的，但4000+的效能要比他好，應該和3800+差不多，e2140是屬於奔騰酷睿來的。

它預設狀態下相當於3800+與4000+的水平間，超頻的話就勝任4000+的超頻了，如果你喜歡超頻的話就買這個吧，不超的話還是買4000+好了

、e系列是縮水版，t系列才是正宗版

p系列是最新迅馳2代的cpu的一個系列 t系列是迅馳1代的效能上p系列總體上比t系列強，而且工藝更先進，功耗較低，不過迅馳2代**比較高，t系列一般夠用了，價效比較高

3樓：右_撇子

1樓瞎說，amd遊戲性好那是幾年前的事情

酷睿2的遊戲效能是全線壓過amd k8，k10 （65奈米）的cpu

至於amd的新k10 (45奈米）還沒經過具體評估不好說

當然amd東西便宜些

t系列是酷睿2移動版就是筆記本的cpu

e系列是酷睿2的雙核

p應該是酷睿架構的奔騰（是酷睿系列的cpu只是用奔騰命名，不過奔騰d的型號應該是e5200，估計是樓主你看錯了）或者樓主看錯了應該是intel的晶片組

q系列是酷睿2的四核

qx系列是最高階的酷睿cpu，基本是四核x是extreme的縮寫意味「頂尖」

就最新的酷睿2的45奈米產品來說，雙核有e5,e7,e8四核有q8,q9,旗艦四核有qx9系列

反觀amd有k8架構和k10目前大部分是65奈米k8架構只有65奈米

k10已經右45奈米了，具體效能不確定

從k8系列效能來看雙核已經沒有哪一款能趕上intel 酷睿2 e5200的cpu了，也就5400+接近e5200但是對於45奈米的e5200稍微超頻就可以解決5400+

對於k10架構的8000系列3核是目前價效比極高的cpu效能完全不輸酷睿2的e7系列（比較高階的雙核），對於多執行緒程式也優於雙核

接下來amd的k10四核系列，也是極高價效比的cpu，雖然9000系列的四核效能上面只能和intel的e8系列的雙核旗鼓相當，但是由於其**已經徘徊於1000左右稍低於e8系列，而且便於組建3a平臺所以廣受好評，相信在45奈米的k10開始普及時，65奈米的k10四核9系列也面臨退市了吧

其實你是追求遊戲效能那麼你就買intel酷睿2的雙核有錢4核也ok，amd建議不要買雙核都快完全淘汰了而且現在45奈米正慢慢進入市場，三核也已經很便宜了，如果你是懂事開很多東西的比如同時開個4、5個網遊的話推薦核心數多的

4樓：匿名使用者

現在cpu的**非常透明，amd和intel兩家競爭十分激烈，如果你不太懂的話，基本上可以認為：**相近的cpu它們的效能是處於同一檔次的就行了。

5樓：匿名使用者

給你個最新的吧!

e5200 vs amd5400+黑盒兩上差不多!其它的看主機板還有顯示卡了!

酷睿的q開頭的最好!

不過我本人是intel的fans,如果是同等位,我一定會選intel

6樓：匿名使用者

不用比了沒法比的看你怎麼用了玩遊戲的話同樣的價錢 amd的要比酷睿的高2個檔次的但是穩定性的話肯定inter的要好！所以一般玩遊戲的都選amd 辦公都選inter