1樓：匿名使用者
我說說我的感受 我做影樓攝影5年了 用過的相機有富士s2 s3 s5 尼康 d50 60 70 80 90 200 300 700 佳能卻是現在才用 現在用的60d 以前從沒用過佳能 只知道聽別人說和尼康各有風格 現在用了之後發現 佳能確實比尼康好 無論色彩還原度 還是光線的過渡都好上一個檔次 就拿60d跟尼康的d90相比吧 d90我用了差不多1年 剛開始感覺對焦速度快 **銳度高 可是時間長了 對焦速度明顯下降 高銳度的**換來的是高光部位嚴重過暴 光比過渡很不自然 給後期修片帶來困難 而且剛買尼康會覺得尼康拍攝的**在相機顯示器上看非常漂亮 但是實際上顯示的效果與電腦顯示器上顯示的效果相差甚遠 從相機上看效果非常好 到電腦上看就會感覺自己被欺騙了 不可相提並論。而佳能的相機呢 先說說我用的感受 色彩還原度高 在相機上看是什麼顏色電腦上看基本沒有偏差 對焦速度快 清晰度高卻不失真 明暗對比過渡的非常自然 特別是對光線的處理佳能相機好的不是一點點 而且後期色彩調整空間大。總而言之 尼康看的是外表 而佳能感受的是內在！
我玩相機不看評測 很多東西必須體驗後才知道 我只是說我的感受 最終選擇權在你。
2樓：哮天犬一燈
尼康d7000強大,主要適合拍攝風景。佳能適合拍攝人像。根據你現在有一部佳能機，鏡頭也可通用，就選佳能相機吧，只是套機效果稍差。
祝你快樂！
3樓：匿名使用者
550d升級到60d感覺提升的幅度沒有d7000大。但因為是搞傳媒的，感覺還是佳能更適合你，60d和50d比升級幅度更小，所以要麼選擇50d，要麼直接在c家繼續升一級，直接上7d。
4樓：匿名使用者
60d和50d跟d7000就不是一個檔次的，前兩款屬於初級單反，d7000屬於中端單反。
5樓：咱小樣的
當然是7000了.這還要想.7000是全畫幅的.
60d神馬的都是浮雲,翻轉屏保證你用了噁心死,我同學買的60d還不如我的d90,推薦7000.後悔沒買d7000了......
6樓：匿名使用者
550d升級60d 50d其實最直接的變化就是手感，大小，實在沒必要，要是真有心升級還是7d 5d有這個折騰的必要
7樓：熠忘
尼康d7000，佳能60d， 50d與你的550d沒多大區別---還是買個好點的鏡頭--如17--40-------等米多了就上全幅機了
8樓：匿名使用者
別入中端了，直接等著入手準專業吧。
佳能60D與尼康D7000單反相機哪個好！
兩者都是中端機，基本效能都差不多，1 8000秒快門，金屬骨架，9個十字對焦點 比一般對焦點更精準 按鍵 撥盤也差不多，操縱性相當 風格不同而已 畫質也是差不多的，雖然佳能60d畫素更高一點 更高的畫素在後期裁剪時有輕微的優勢 大部分測評 國外的 都認為d7000有輕微的優勢，不過這點優勢很小很小的...
尼康D90尼康D7000佳能D60三款機型那款的價效比比較好？每個人都有自己的說法，求
d90是個高價效比的入門級專業機，因為該有的它都有了，雙撥輪 肩屏讓它有應付抓拍的實力。鑑於你旅遊，大多亮度較高的拍攝環境，實惠的角度來看，d90是首選，但錄影不能自動追焦。60d就不需要考慮了，除非你有或借到佳能的鏡頭，又或者你看死了以後升級佳能全副，否則肯定是入功能更多，效能更好的d7000 三...
佳能eos 550D和尼康D7000哪個好
根本不是一個檔次的東西嘛 哦對了，550d畫素數稍高一點，如果你認為這個也算優點的話就沒辦法了。根本不是一個檔次的東西，d7000完勝。畫素不是成像的主要標準，畫素在出片的質量上毫無關係。只要你不晒好幾十寸的 1000萬更2000萬畫素的效果都是一樣的。如果不考慮 等因素，那肯定選d7000，雖然是...