1樓：匿名使用者
揭開amd處理器pr值神祕面紗
大家都知道現在的amd處理器均以pr值來標稱cpu的頻率，大家也比較清楚pr值並非cpu的實際工作頻率，而是一種處理器整體效能換算得出的值。
其實pr值也非amd處理器第一個使用，在很早的5x86時代，當時的cyrix就是使用的pr值來標稱cpu的頻率。多年過去後，cyrix處理器早已在市場不見蹤影，不過以pr值來標稱cpu頻率的做法卻被延續了下來。
爭論由來已久
在奔騰3時代，intel和amd你爭我奪，在cpu主頻上相互追趕。intel曾受制於.18μm和奔騰3設計思想的制約，在1ghz止步不前。
隨著基於net burst架構的奔騰4代cpu的釋出，intel再次確立了自己在個人電腦晶片市場的領先地位。時至今日，老奔騰4代的主頻已經終結於2.0ghz，而採用.
13μm製造技術的新奔騰4更突破3ghz大關。根據各種軟體測試的結果，1.4ghz的athlon xp往往在實際效能上不輸於pentium 4 1.
6ghz。
也就是說，intel為了追求頻率上的領先，在一定程度上犧牲了運算效率。但這種“效能”過於抽象，amd必須通過直觀資料吸引更多使用者，何況目前其cpu市場份額仍遠低於intel，而.13的athlon以及新一代的hammer處理器仍須假以時日方能面向市場。
也許有的朋友還記得，在“奔騰”時代，cpu市場呈intel, amd,cyrix三足鼎立之勢。cyrix的晶片設計獨特，常規應用效能不在intel pentium之下，但頻率始終低於intel。於是cyrix採用pr法標示自己的cpu，將133mhz的晶片標以pr166**，暗示其效能相當於166mhz pentium。
其策略確實贏得了一些個人使用者，但終於敗在intel手下。現在amd面臨著同樣的挑戰，並且選擇了老路：intel通過犧牲晶片效率實現了高主頻，amd便採用pr法標示自己的產品。
於是1.4ghz的athlon xp被冠以1600+的名號。
是真實？是障眼？令人困惑的pr標稱
amd為何重新選擇pr值
amd第一次推出k7以及athlon的時候，均採用的是真實頻率標稱，例如1g的athlon的執行頻率就是1000mhz。但現在的athlonxp處理器卻不在採用這樣的演算法，如xp1600+處理器並非有些朋友認為的1.6g，它的實際工作頻率是1.
4g左右。但究竟是什麼原因使amd放棄了真實頻率標稱，而又改用pr值來標稱xp處理器？原來最早採用willamette核心的p4處理器由於技術的原因，加上只有256kb的二級快取，p4 1.
7g的cpu在效能上甚至還不如amd的athlon1.2g。加上一些非專業使用者長期存在選購上的誤區，所以都認為更高頻率的p4處理器應該會帶來更好的效能。
加上intel的宣傳優勢以及p4處理器頻率的節節提升，pentium4處理器的銷售自然比較樂觀，相反效能不俗的amd反被人們漸漸遺忘。為了和intel的高主頻處理器對抗以及取得更多的市場份額，amd在後面推出的athlonxp處理器中開始採用了“真實效能標稱”的做法，也就是我們所說到的cpu pr值。
詳解amd處理器pr標稱
面對amd現在所採用的pr標稱法，可能許多使用者都覺的有點眼花繚亂的感覺，不過我們整理了下面一個詳細的**，大家可以從中看出amd處理器pr值標稱的差異。早期生產的athlon xp 1700+有三種版本，基於0.18um工藝的palomino核心，基於0.
13um的thoroughbred a和thoroughbred b核心，三種核心有著完全不同的表現。再比如，athlon xp 2800+有兩種不同的核心，分別是166mhz外頻的thoroughred b核心和166mhz外頻的barton核心，而athlon xp 3000+也有兩種不同的規格，分別是166mhz外頻和200mhz外頻的barton核心。更重要的是，由於amd採用了不同的處理器頻率和型號對應公式，我們會發現，採用barton核心的athlon xp 2800+主頻比thoroughbred核心的athlon xp 2600+還低。
大家可能已經被amd的pr值標稱搞的雲裡霧裡，那麼請看下錶：
大家可以看到amd的pr值的換算實在比較複雜，那麼究竟這些pr值是根據什麼樣的標準來划算的？這樣的pr值是否具有客觀真實性？主頻的提升能讓處理器的效能有線性的提升，athlon xp在經過核心結構變化後的效能提升並不簡單是線性的。
在很多測試中athlon xp 3000+（barton核心）可能不如athlon xp 2800+（tb核心），原因是barton核心的athlon xp主頻較低，athlon xp 2800+(tb)的主頻是所有athlon xp中最高的，達到2.26ghz。但有的測試中，barton核心athlon xp 2500+又不如tb核心的athlon xp 2400+，種種跡象表明，amd在athlon xp的標稱問題上開始遇到麻煩，當處理器在規格發生變化時，其效能的變化就不再是線性的、一維的了，可能是兩維，也可能是三維，甚至是多維的（不同應用下表現不同），這種情況下amd仍然沿用一維的“真實效能指標”來標識athlon xp，從根本上與頻率標識並沒有區別。
不在平衡的天平
根據amd pr值標稱說明，xp處理器的真實效能指標=cpu主頻×轉換引數，如果處理器核心不變，僅僅只是主頻的變化，那麼這個轉換引數應該是不變的。但實際amd處理器的頻率和效能轉換引數是在不斷變化的，如果考慮到1500+到2600+之間前端匯流排、二級快取等基本結構都未變化，處理器只是從0.18um改為0.
13um製程，那麼兩者之間轉換引數的變化幅度已經接近10%。如果初期的athlon xp 1500+真實標稱是正確的，那麼說明2600+處理器的標稱號被人為提高了10%（相當於只能標識2300+或2400+），效能並不符合所謂的“真實效能”，屬於一種欺騙行為。而且amd還在為頻率並不高的處理器戴上更誇張的引數值，athlon xp 3200+的型號名足足比實際頻率提高了45.
5%，而初期釋出的athlon xp 1500+則只比實際頻率提升了13%。現在看來cpu pr值已經失去它本來的意義，而被人別有用心的用在了商業用途上。
2樓：匿名使用者
在3000+時代有點意義，大概意思相當於此頻率的p4，但是amd官方不認可這種說法，據他自己說是和差不多此頻率的k7來比。當intel淘汰p4以後這個數字就只是型號的符號了，沒有任何意義。
3樓：匿名使用者
amd處理器後面數字就是處理器的具體訊號。
以amd 速龍 x2 5000為例：
amd：cpu的品牌資訊：
速龍：cpu所屬於的系列，屬於速龍系列；
x2：表示為雙核處理器；
5000：表示處理器的具體型號，一般而言，數字越大效能越好。
amd 速龍64 x2 5200+含義：
amd：cpu品牌資訊；
速龍：cpu所屬系列，屬於速龍系列；
64：表明處理器是64位處理器；
x2：雙核處理器；
5200+：處理器的具體型號，數字越大效能越好。
4樓：匿名使用者
以前的時候和頻率貌似有關係，現在就是個型號
amd速龍雙核5000+和5200+區別大嗎?
5樓：玉德昌
不是功率的問題
5000有2個版本 一個45nm的 可以開到4核還有一個65nm的 效能比5200差點點你的主機板能用65nm的
同價位下 選5200好
6樓：觀音婢
1、amd 速龍64 x2 5000+cpu主頻2.6ghz，外頻200mhz，倍頻13倍，核心數量雙核心，製作工藝65奈米，熱設計功耗(tdp)65w，一級快取2×128kb，二級快取2×512kb，64位處理器。
2、amd 速龍64 x2 5200+cpu主頻2.7ghz，外頻200mhz，倍頻13.5倍，64位雙核處理器，製作工藝65奈米，熱設計功耗(tdp)65w，一級快取2×64kb，二級快取2×512kb。
二者效能對比，amd 速龍64 x2 5200+cpu主頻更高，效能更好些的。
7樓：匿名使用者
效能其實差不多，5000+如果是黑盒版的就沒有鎖倍頻，超頻更容易。
8樓：匿名使用者
5200+ ，cpu無假貨，可以放心
amd處理器為什麼便宜，為什麼amd的cpu這麼便宜選不選
核心多，功耗大 暈 其實主流核心cpu和intel都是雙核和四核心，六核心和八核心不主流 功耗都差不多，65 95 125w幾個比較常見的 i5 雙核就是i5 600，是i系列一代 現在沒有入手價值 這個 首先虛高，其次不如入手i5 2300 2500 2500k價效比高 i5 600雙核心，雙核心...
amd和intel處理器插槽各有什麼優缺點？哪種針腳不容易壞
你的問題問得不夠清楚,amd和intel的處理器有很多代了,每一代的插槽都不盡相同,如果每一代都比較一下,那得寫篇 出來了.就目前用的最多的插槽來說，amd的cpu的插槽是scoket am2和scoket am3,intel的cpu的插槽是lga775介面 lga全稱land grid array...
amd的處理器怎麼樣有什麼優勢嗎
目前intel和amd的cpu的區別之處，以及由於區別之處所帶來的效能和效率的差異有以下簡要幾點，僅供參考 1 從單晶矽工藝上 intel 0.09 降低成本，加大電晶體數量 amd 0.13 成本比0.09的高 所以導致在都降低相同比例的 後，intel還是掙錢，而amd最起碼不會掙太多的錢啦，搞...