1樓：sunny陌小俊
如果辦公的話，用起來你會感覺還沒有i5好用，一分價錢一分貨！ fx在遊戲多開方面會強一些！
2樓：官府鳴珂有底
高頻低能，看上去頻率高的一p，其實還要被雙核奔騰吊錘，能超倒是一個優點，而且買電腦的大部分是遊戲玩家，fx8300雖然有八核但是遊戲效能差的死，要是賣的還貴那就涼透了，還有，i5有貴有便宜的，比如二代只要325,八代卻要1300
amd的fx系列怎麼樣，為啥fx-8300這麼便宜還是八核的？它們跟銳龍系列比怎麼樣？
3樓：匿名使用者
單核效能完全被銳龍吊著打，不是吹。
多核效能還能追上r3 1200，但是也不咋的。
fx8300唯一剩下的就是老主機板升級，然後就是多開虛擬機器遊戲多開這些應用。
遊戲對於單核效能很敏感，拿r5 1400對比fx8300，肯定r5 1400好得一批，r3 1400還行。
4樓：匿名使用者
因為fx（推土機系列）是amd的上一代產品，現在銳龍系列就一個2200g（盒裝600左右），都可以吊打，因為fx發熱量高，便宜就是因為這一點，銳龍系列很好的控制了發熱量，雖然也比較高，但是相比f系列，已經很好了
5樓：張洪如
amd的fx系列cpu採用的是比較落後的架構，單核效能較低，在不支援多核cpu的遊戲中表現很差。而且這個系列的cpu功耗較高，發熱量較大，綜合效能遠遠低於同時代的intel cpu。
fx-8300這款八核cpu的效能也就是i5 2500或i5 4460四核cpu的水平，而且功耗會發熱量更高，所以**比較便宜。綜合考慮下來，fx系列cpu的價效比並不算高。
銳龍系列cpu採用全新架構，單核效能和已經達到同一代，同價位的intel cpu的水平，多核效能略有勝出。價效比要高於intel cpu了。
6樓：匿名使用者
fx系列不怎麼樣，屬於比較老的產品了，跟銳龍差不少
7樓：匿名使用者
和銳龍怎麼比啊 銳龍能翻身就說明了效能可靠 fx系列當年能翻身麼 被牙膏廠壓得死死 fx系列 功耗高 發熱高 效能低 沒什麼市場
amd fx8300是八核cpu為什麼**便宜？而且都說效能比不上inteli5的四核
8樓：匿名使用者
amd8核功耗高，散熱是問題，組機子還要配大功率電源，純cpu,遊戲效能不輸i5，逼近i7,發熱大也會影響cpu效能，還是因特爾工藝先進。
知識拓展：
因特爾cpu效能排行：
1 intel core 2 quad qx9300四核 2.53ghz 9639 ；
2 intel core 2 quad q9100四核 2.26ghz 8785 ；
3 intel core 2 quad q9000四核 2.0ghz 7699 ；
4 intel core 2 duo t9600 2.80ghz 5877 ；
5 intel core 2 duo t9400 2.53ghz 5303 ；
6 intel core 2 duo t9300 2.5ghz 5276 ；
7 intel core 2 duo p8600 2.40ghz 4973 ；
8 intel core 2 duo t8300 2.40ghz 4785 ；
9 intel core 2 duo p8400 2.26ghz 4682 ；
10 intel core 2 duo t7450 2.13ghz 4440 。
amd fx8300是八核cpu為什麼**便宜？而且效能比不上inteli5的四核？
9樓：匿名使用者
amd8核功耗高，散熱是問題，組機子還要配大功率電源，純cpu,遊戲效能不輸i5，逼近i7,發熱大也會影響cpu效能，還是因特爾工藝先進。
知識拓展：
因特爾cpu效能排行：
1 intel core 2 quad qx9300四核 2.53ghz 9639 ；
2 intel core 2 quad q9100四核 2.26ghz 8785 ；
3 intel core 2 quad q9000四核 2.0ghz 7699 ；
4 intel core 2 duo t9600 2.80ghz 5877 ；
5 intel core 2 duo t9400 2.53ghz 5303 ；
6 intel core 2 duo t9300 2.5ghz 5276 ；
7 intel core 2 duo p8600 2.40ghz 4973 ；
8 intel core 2 duo t8300 2.40ghz 4785 ；
9 intel core 2 duo p8400 2.26ghz 4682 ；
10 intel core 2 duo t7450 2.13ghz 4440 。
amd處理器為什麼便宜
10樓：匿名使用者
核心多，功耗大~~~暈
其實主流核心cpu和intel都是雙核和四核心，六核心和八核心不主流
功耗都差不多，65/95/125w幾個比較常見的
i5 雙核就是i5 600，是i系列一代（現在沒有入手價值），這個**首先虛高，其次不如入手i5 2300/2500/2500k價效比高
i5 600雙核心，雙核心四執行緒，相當於四核心，但是不及四核心
amd四核心的640和i5 600差不多
amd的四核心的965和i5 2500k差不多
便宜的幾個因素：
1、amd後起之秀，起先聲譽不如intel，低價打入市場也是一種政策，現在依舊沿襲
2、amd的**一向親民，尤其是中低端的cpu，獲得了較intel來說更大的市場
3、有人反映amd的發熱稍大，這在部分cpu上面也是客觀存在的，所以一部分筆記本廠商也不用amd的cpu
4、intel的一些核心架構的核心速度比amd快一些，尤其是intel高階cpu，amd的效能是無法達到的。amd高階cpu也就是intel的中高階cpu的水平
5、amd本身政策走的就是親民路線
總結一句，amd和intel的cpu佔有市場份額差不多，所以買那個都可以
現在入手建議用intel的
因為amd新一代的cpu推土機就快出來了，之後肯定目前盛行的amd的cpu面臨淘汰和降價
看你預算，如果預算較少，首選amd
11樓：匿名使用者
amd四核效能很爛也就相當於英特爾的i3
amd就是核心多、功耗大
12樓：匿名使用者
amd的cpu技術和inter採用的技術是不完全一樣的。所以頻率的計算方法和核心數是沒法比較的。比如都是單核3.
0gb的速度，inter的效能明顯比amd效能好太多了。amd為了擬補效能差別，就靠提升核心數來擬補。
說一下核心amd的雙核實際上是共用一個浮點計算的，也就說amd兩個核才等於inter一個核在做的事情。所以inter現在有6核cpu實際相當於amd 12核心cpu在做的事情。
amd的技術相對落後，導致了amd的發熱量較大，這點也限制了很多場合對amd的應用。又不打算烤地瓜，誰也不想買個燙燙的cpu吧。
amd的豬一般的隊友。眾所周知amd有8核cpu，但是問題來了，我們的作業系統裡面的軟體很少有支援八核的。也就是說這麼好的cpu根本就發揮不出全部實力來。
inter的超執行緒技術。這進一步拉大了amdcpu和inter的差距了。原本amd就是兩個核幹一個事。
現在inter能讓一個核幹兩個事了。所以amd從原來2打1有餘，徹底坐實了這個比例了。兩個amd核心的其實才等於inter一個核心做的事情。
為什麼amd的cpu這麼便宜選不選
13樓：匿名使用者
amd效能比較好的處理器**並不是非常便宜，只是相對比intel價效比更高。
如果是一些非常便宜的處理器，可能是淘汰、二手的處理器，是不是值得選擇主要看拿來做什麼用，這顆處理器能否滿足使用的要求，以及購買處理器的預算來判斷。
當然有的處理器值得考慮，也有的處理器不值得購買，這些都需要具體的討論
14樓：金國華
我始終懷疑出廠就是超頻的。從20年前就有這個想法。
amdfx8300處理器怎麼樣
15樓：夢國飛
amd fx-8300cpu是推土機系列的8核心cpu，效能和i5 4460相當，效能還算不錯，下面是引數資訊：
適用型別：桌上型電腦
cpu系列：fx
cpu主頻：3.3ghz
動態超頻最高頻率：4.2ghz
插槽型別：socket am3+
二級快取：8mb
核心數量：八核心
執行緒數：八執行緒
amd的八核處理器是真正的八核嗎？
16樓：匿名使用者
8核的確有8個核心，但是不是標準的8和，amd早就公佈了8核架構圖，是四模組，8核心。正真意義上來說就是四模組，intel公司是4核心8執行緒，amd剛好相反，是把2個核心做成一個模組。這不是最主要的，最主要的是amd公司的fx 8150仍採用的是k10架構，這個架構都出來5年了，現在只是一個高主頻的老款而已。
17樓：匿名使用者
他是真的8盒，我也這cpu也挺好哈哈。我也想換，但是1150t也不錯
18樓：
哈哈哈，amd的黑科技，據說可以把8核邏輯上合併成4核，兩個核心協作處理同一個任務，從而提高單執行緒效能。然而莫有任何軟體對這一特性提供優化，所以有人嗦8核是假的。
19樓：匿名使用者
比如fx8300這樣的，是真正的8核。
但是盲目追求核心數量是沒有意義的，雖然fx8300是八核，但是在絕大多數遊戲中實際表現都要比四核的i5來得差，只有極個別的遊戲才會和i5一樣或者略好一點。e3/i7雖然也是四核，但是憑藉超執行緒的技術，實際遊戲表現更是比fx8300好不少，關鍵是功耗只有fx8300的一半以下，發熱更低。不過amd的8核在科學計算中，倒是確實是和i7是一個檔次的，並且**比i5都要低一點。
為什麼amd和intel的cpu，在頻率 核心數目 快取差不
因為intel歷來的強項就是單核心運算效率，以及溫度和功耗極其出色的控制，這些方面intel遠強於amd，架構對效能影響比主頻更高，intel當前的酷睿微架構執行效率遠遠高於amd的thuban 羿龍六核 或者是推土機，因此在核心數目和頻率這些因素差不多的情況下，intel效能遠強於amd，所以為什...
酷睿i5四核和amd六核哪個好？為什麼？各價格多少？謝了
看你幹什麼用建議是4核好了，現在很少有軟體和遊戲要到6核，一般遊戲要求是高主頻高l3所以建議 i5可以了 對於執行對多核優化很好的程式amd的六核要好 否則六核發揮欠佳 個人認為i5四核更好 酷睿四核三代i5 跟 amd六核 哪個cpu 比較好 為什麼 10 如果你指的 好 是針對效能。那麼可以參考...
為什麼cpu的核心是單核雙核，四核八核為什麼沒有
酷冷至尊 前面一個問題不會。後半個 核心數多同時能處理多個任務，相對來說就提高了效率 浙中國象棋大師 誰說沒有三核的cpu啊？核心數的提高，並不會提高單個運算的速度。它的主頻是不會提高的，只是在一個晶片內整合了多個核心，可以同步工作，簡單地說，相當於一個任務由兩個或兩個以上的人來承擔。如果只是需要一...