1樓：匿名使用者
以上二位的觀點給與了反方非常強大的支援這題的關鍵點 在於 「浪費」的定義 什麼叫做 「社會資源的浪費」？女大學生做全職太太 是否是一種「社會的資源的浪費」？「枯朽哲人」基於反方立場 對浪費的定義是：
使得資源沒有意義「skidrow」的內容認為 高等教育資源對於做全職太太具有極大的意義 從而充分論證反方立場正方基於反方的闡述必須對於「浪費」有一個明確的界定 必須要推翻上面的反方定義 此定義一丟必敗無疑~~可參考的定義推翻方式為 我用一萬元買了一個高檔正牌包 家人同學認為我奢侈浪費~~事實上 這一萬元是完全符合高檔包的價值的 是存在意義的~~試問大材小用 是不是浪費 但是小用並沒有使大材失去本身的意義啊~~此題的關鍵在於 討論高等教育資源與「全職太太」這一社會角色的契合度 此題應該強調具體的論證過程 雙方都必須在具體的論證上下功夫~~此題優劣勢 五五開~~
2樓：匿名使用者
不是啊，在美國，就有很多人當全職太太，這也可以是一份工作。
3樓：匿名使用者
不是這樣的，這是對的e
高學歷女生做全職太太是浪費嗎？
4樓：匿名使用者
每個人都希望能夠擁有幸福美滿的生活。
但是，對於幸福美滿生活的定義，不同的人有不同的答案。
在現實生活中，有些高學歷女生結婚以後就做起了全職太太，對於這樣一種情況，不同的人就有不同的看法。……具體來說，對於這個問題，有以下幾種不同的具體看法：
1，能夠擁有幸福的婚姻和美滿的家庭，高學歷女生做全職太太是值得的。
對於幸福生活的追求，根本目標，就是婚姻和家庭的幸福。
因此，一個人如果擁有了幸福甜蜜的婚姻和家庭，就會感到滿足了……為了實現這個目標，自己怎麼做都是值得的……從這個角度說，高學歷女生雖然學歷高，但是做全職太太也沒有什麼問題……擁有了幸福甜蜜的婚姻和家庭，一切都是值得的。
2，女生也應該有自己的事業，不應該做全職太太。
有些人認為女生應該有自己的事業，不能做全職太太。
這些人認為，高學歷女生應該利用自己的優勢去發展事業，這樣才能獲得真正的成功……因此，這些人認為高學歷女生不能去做全職太太，而應該去工作，去發展自己的事業才對。
3，不同的人有不同的選擇。只要自己願意，就是正確選擇。
從根本上說，自己的事，應該由自己做出選擇。
對於高學歷女生做全職太太這件事來說，別人怎麼看其實並不重要，自己的選擇才是唯一正確的選擇……只要自己經過深思熟慮做出了理智選擇，那就是正確的……
從這個角度說，高學歷女生選擇做全職太太，並沒有什麼問題。
以上就是對於高學歷女生應不應該做全職太太這個問題的不同理解……從中可以看出，別人的看法並不重要。只要是自己做出的理智選擇，就是適合自己的正確選擇。
5樓：
我覺得個人的選擇談不上什麼浪費，無論是對個人還是對社會。
首先對個人來說，你的人生的所有的選擇是一個整體。你有些路走錯了，有些路走彎了，都是難免的，對的錯的加起來，此消彼長，才是一個完整的你。就像有的人兩天可以完成一週的工作，但是他需要休息五天來恢復元氣，你不能說他休息的時間是浪費，他沒有那五天的休息，他根本不可能有這麼高的效率。
對社會來說每個人都很渺小，你沒有那麼重要，更何況一個做如此選擇的人，你做選擇的時候，它已經包容並忽略了你。
高學歷和心理學、教育學並不能掛鉤，不僅不能掛鉤，而且可能因為選擇過於理性以及外在的精神需求過多，跟育兒的要求距離更遠。
在我的認知裡，相比低學歷母親，高學歷母親受盈利機構及營銷***誤導的比例高得多。多年來學業上的成功讓你更可能從理論上而不是從母性上去思考與孩子的相處。一個百年來貽害全世界無數兒童的「哭聲免疫法」，誤導的主要就是高學歷母親，這幾年又在***上沉渣泛起。
只要有足夠好的家庭條件，以及個人足夠的保障，不管是高學歷還是低學歷，全職媽媽都是一種個人選擇，而且，全職媽媽事實上是一種自我僱用狀態。
6樓：覺覺淺說教育
我覺得高學歷女生最後選擇做全職太太，算不上浪費。
其一，全職太太的難度並不亞於職場女性，高知女性更能經營好一個家庭，利於社會穩定；
其二，教育的意義在於培養一個人的思維方式，而非專業技能，如果學了專業知識不用就是浪費，那麼就把女性和知識都「物化」了；
其三，職業不分貴賤，「太太」也可以成為一種職業，高知女性進入這個「行業」，能推動家政學、夫妻關係學、情感學乃至倫理學的發展；
其四，高學歷女性嫁出去都不容易了，想幹嘛就幹嘛吧（這位gg你是來砸場子吧……）不能因為有高學歷，就失去選擇人生的權利。
分享邦妮的一句話：「讓生命順勢而長，是一種智慧，也是一種運氣。所謂道路，就是你心中不受功利驅使最真實的渴望，它能讓你走到你能走到的最遠。」親愛的你，找到屬於自己的那條路了嗎？
無論高知女性做什麼，都是她們的自由。所以當高知女性做全職太太，一切生活的意義就是：你幸福就好。
最後，無論如何，全職太太是值得讓人尊重的，無論她是學歷高還是學歷低。
7樓：夢中的雨
⾼學歷⼥⽣做全職太太，究竟是不是浪費？
在我看來，這個辯題的題眼在於：⼀個⾼學歷的⼥⽣，讓⾃⼰完全⾪屬於家庭⽽放棄⾃⼰的社會職能，是不是⼀種浪費？
寇乃馨說：⾼學歷全職太太是浪費？那你們認為什麼樣的⼈能當全職太太？
不讀書的麼？學習差的麼？沒能⼒的麼？
特別笨的⼈麼？社會的誤解在於我們⼀貫賦予全職太太的標籤：低學歷、平庸、邋遢、世俗。
實際上，全職太太的難度並不低於職場⼥性，她揹負著養⼩孩、顧⽼公、維持家庭和睦的責任，她更是成功男⼈的幕後推⼿，全家⼈親密關係的粘合劑……
第 1 頁。
家庭是社會的基本因⼦，家和萬事興。的確，家庭事務固然很重要，不能因此瞧不起全職太太。但不能因此說明，⾼學歷⼥⽣就需要成為全職太太。
如果男⼈和⼥⼈⼀起，齊⼼協⼒去完成家庭事務，男⼈也可以在⾃⼰下班後的空餘時間做家務、看孩⼦、做飯、洗碗，那麼，為什麼還需要⼥⼈去放棄⾃⼰的職業、放棄⾃⼰⾼學歷掌握的知識，去當⼀個全職太太呢？
縱觀全場辯論，不論正⽅或反⽅，都是站在⼀個既得利益者的⾓度，去要求⼥性去如何如何。
尤其是陳銘說的⼀番話，特別的⼤男⼦主義和教條主義。他說：
國家花了那麼多錢去培養你們這些⾼學歷⼥性，第 2 頁。
結果你們跑去當全職太太了，你們當然是浪費！你們為什麼不⼀開始就把這些教育資源，留給那些能為社會做貢獻的⼈呢？
那這個意思是：只有低學歷、低素質的⼈當全職太太，才不算浪費？這是以什麼樣的標準在衡量⼀個⼈的價值啊！
終於，⾃由辯論的時候，柏邦妮的話代表了⽆數⼥⽣發聲：
中國⼥⼈太累了。⼥⼈有了⾛出家庭的⾃由，但男⼈卻沒有回到家庭。什麼意思？
在外⾯上班，累死累活，看上司臉⾊，掙著不⽐⽼公低的⼯資。但回到家，她依然要承擔主要的家務。否則，她的婆婆會數落她：
天到晚在外⾯晃盪有什麼⽤？連⾃⼰家⾥都照顧不好，第 3 頁。
連⾃⼰⽼公孩⼦都伺候不好，這樣的⼥⼈有什麼⽤？
乎所有⼈都會說，這是⼀個失敗的⼥⼈，不管她的社會事務做得多麼成功。
中國⼥⼈太累了。
回到⽂章開頭，我覺得「是不是浪費」關鍵取決於3點：
成為全職太太是⾃願的，還是被迫的。
全職太太也分有獨⽴收⼊和沒有獨⽴收⼊兩種。
第 4 頁。
接受⾼等教育的⽬的。
8樓：朱少傑
鄧亞萍是博士，顫抖吧學渣。
可是學歷只是一個證書，真正的學習經歷要比這個要更重要。我覺得，這些人，讀多少書，也沒有這種，哪怕只讀個小學初中，也會把自己的學習經歷搞得很豐富，只是換一種學習方式而已的人厲害。
要是真說學習經歷的話，我覺得你現在是博士一年在讀吧？以後還會是「講師」、「副教授」、「教授」。。
進入正題：從女生個人來講，女生擁有高學歷，做全職太太，不浪費，這只是自我的一個選擇。只要自己覺得對得起自己的時間就可以了。人活一輩子，要做一點自己喜歡的。
當然如果女生一點都不喜歡作全職太太，不管男方多有能力，多吸金，也是萬萬不能要求對方的。
而且當一個牛x的全職太太也是很不容易的。就比如，踢足球，和同學隨便踢踢也是踢，參加班隊，參加院隊，校隊，乃至參加國家隊都是踢球，但明顯踢球水平是分好多檔次的。想當好全職太太，當出高水平來，同樣也是不容易的。
同時全職太太也會有弊端：與工作層面的東西接觸少了，可能會與時代脫節。
從家庭來講，高學歷的全職太太，是對一個家庭莫大的榮幸：孩子有母親全程的培伴，有父親下班後的培伴，將來會比較優秀；家裡老人有個什麼急事，可以第一時間支援，而不會讓丈夫工作和家庭都顧不好；同時，這也是個人巨大的犧牲，因此，作為丈夫要多多體諒，要多多和她講講工作上的事情，作為妻子要多多講講生活中的事情，以免兩人越來越來不知道雙方的生活，造成隔閡。
從社會與人類發展來講，當然是浪費的，一個高學歷的人才，是花費了大量的人力物力來進行培養的，在沒有做出相應貢獻之前就回家不幹了，是沒有把之前的所學物盡其用的。
那麼，做與不做全職太太，我認為要看三點：1最重要的，女生自己的意願；2最基礎的，男生的經濟支撐能力；3最保險的，女生是否有與社會一直掛鉤的能力。
男生要做的是，爭取有讓媳婦做全職太太的資本，但不做任何建議，因為各有利弊。
就看人女生的意願，還是那句老話，千金難買我願意。當然沒有千金之前，只能兩個人一起去工作了。
其實我覺得，不管男生多麼能賺錢，女生都有一份職業好，哪怕是清閒的要命的工作，倒不是說做全職太太的女生得看男生的臉色花錢，而是一個人不工作的話，很難與社會不脫節，而這也會造成夫妻倆的隔閡，因此工作吧，賣命吧，豁出去地幹吧。
大學生當清潔工丟臉嗎，大學生當工人是不是很丟人
大吃貨小愛 沒覺得丟臉，憑藉自己的雙手掙錢，不偷不搶為何會丟臉吶。說不定比其他一些高薪崗位的白領做的更好。 丟臉丟到家牛刀殺雞學費還不如別讀書 d金色閃光 憑自己本事吃飯，丟什麼人啊，那些說你的人才丟人呢 lan彬魔蠍 任何一個行業，只要你腳踏實地，能養活自己，我覺得都不丟臉 l0風之羽 這個工資可...
女大學生做全職太太是否是一種資源浪費
記得有人說過，母親的文化水平對於一個家庭是決定性的 女大學生做全職太太，很好地承擔起了科學管理家庭事務，科學培養下一代的任務，為什麼是人才浪費呢？可以反問對方，女大學生做什麼才不是人才浪費呢？覺得是人才浪費，其實很大程度上是受社會對 大學生 這個群體的傳統認知的影響，當然，對方會說你方是受傳統封建思...
名牌大學生和普通大學生的區別 是不是真有很大區別呢
我是一個大四的學生，我想對於你的問題還是比較有發言權的。有沒有差別要看怎麼說，第一，就所學所會來說，普通大學的學生也未必會差。好學校的老師及師資力量肯定是有優勢的了，而且最重要的是學習氣氛比較好，但關鍵還是看你自己。所謂沒有不成材的地方，只有不成材的人就是這樣的。學的東西都差不多，關鍵是看你是否認真...