1樓：匿名使用者
如果是辯論會的話就利大於弊比較好，抓住「物競天擇，適者生存」如果沒有物種變異，那麼當環境改變的時候，該物種面臨的就是絕對滅絕，無話可說。雖然物種的個體變異在一般情況下對個體是弊多利少，但是從整個生物進化的體系看，物種變異對個體弊大於利，但是對該物種是利大於弊，看問題要從巨集觀利益出發，而不能死抓眼前利益。
你的對手任何論據都姜是鼠目寸光的看法！
一樓的那些例子你可以做好辨證的準備，對方很可能拿出來辯駁。
嘿嘿，當過辯論賽評委的人。
2樓：匿名使用者
從基因突變的角度來說是弊大於利~不過如果基因工程也算的的話那就不一定了~變異的方式和種類有很多~如果你想說不好的話我建議你可以把各種遺傳病的例子舉出來~什麼單基因遺傳病（如多指，白化病，佝僂病，色盲等），多基因遺傳病（如冠心病，哮喘等），再者就是染色體變異遺傳病（如貓叫綜合症等）
3樓：
對個體來說是弊大於利的因為變異是不定向的大都是不適應環境的。
對種群來說適量的變異是利大於弊的只有變異才有進化啊！
4樓：網友
從基因突變的角度看，一般是弊大於利的。
從生物進化的角度看是利大於弊。
5樓：網友
看特定情況而定，不過就基因突變的角度看，一般是弊大於利的~
6樓：匿名使用者
一般情況是弊大於利！
什麼是生物的變異
7樓：今天不上火
生物變異是：生物的親代與子代，子代個體之間或多或少的存在著的差異。
另外生物變異又分為可遺傳變異和不可遺傳變異。
如：親代有耳垂，子代沒有；親代單眼皮，子代雙眼皮。
生物的變異一般是不定向的。
什麼是物種變異
8樓：匿名使用者
但1個物種中的個體之間可以自由交配，並能產生正常能育的後代。物種不僅是生物分類的基本單位，也是生物進化的單位。1個物種通過變異、遺傳和自然選擇，可以發展成另1個新的物種。
9樓：匿名使用者
遺傳多樣性是指存在於生物個體內、單個物種內以及物種之間的基因多樣性。一個物種的遺傳組成決定著它的特點，這包括它對特定環境的適應性，以及它被人類的可利用性等特點。任何一個特定的個體和物種都保持著大量的遺傳型別，就此意義而言，它們可以被看作單獨的基因庫。
基因多樣性，包括分子、細胞和個體三個水平上的遺傳變異度，因而成為生命進化和物種分化的基礎。一個物種的遺傳變異愈豐富，它對生存環境的適應能力便愈強；而一個物種的適應能力愈強，則它的進化潛力也愈大。
物種多樣性是指動植物及微生物種類的豐富性，它是人類生存和發展的基礎。物種資源為人類提供了必要的生活物質，特別是在醫學方面，許多野外生物種屬的醫藥價值對人類健康具有重大意義。隨著醫學科學的發展，許多目前人類未知的物種其醫藥價值也將不斷被發現。
生態系統多樣性是指生態系統型別的多種多樣。地球上的生態型別極其繁多，但是所有生態系統都保持著各自的生態過程，這包括生命所必需的化學元素的迴圈和生態系統組成部分之間能量流動的維持。不論是對一個小的生態系統而言或是從全球範圍來看，這些生態過程對於所有生物的生存、進化和持續發展都是至關重要的。
維持生態系統多樣性對於維持物種和基因多樣性也是必不可少的。
10樓：匿名使用者
物種變異是指物種的基因和原來的基因不相同了發生了變化。
生物變異現象有什麼利弊
物種變異什麼意思
11樓：若璃娛
物種變異是指在生物體進行有性生殖的過程中，控制不同性狀的基因的重新組合，這是形成生物多樣性的重要原因之一，它對於生物進化具有十分重要的意義。
在豐富多彩的生物界中，蘊含著多種多樣的變異現象。在這些變異現象中，有的僅僅是由於環境因素的影響造成的，並沒有引起生物體內的遺傳物質的變化，因而不能夠遺傳下去，屬於不遺傳的變異。
生物變異有什麼利弊
12樓：網友
生物的遺傳和變異是普遍現象。變異實際上不是和怪獸，殭屍聯絡到一起的。每個人和父母的不同之處就是變異，相同相似之處就是遺傳。
以上說的利就是您可能比您父親母親更強壯，更聰明。而鄙就是您也許對細菌病毒的抵禦能力弱等等。而在更廣義的基礎上，變異就是性狀的改變。
相比於有利的變異，有害的變異更多，而這些經歷了很多有害變異的物種往往在生存鬥爭中被淘汰。利和鄙之間其實沒有明顯和確定的分界，利和鄙是建立在環境的基礎上。舉例來說，侏羅紀時期長頸蛇頸龍類和短頸蛇頸龍類分化得越來越明顯。
長頸蛇頸龍如斯莫里奇龍，短頸蛇頸龍如上龍類的捕食者x（尚未有科學的命名）。有跡象顯示，捕食者x以斯莫里奇龍為食（這兩種動物有相同的祖先），所以對於它們來說，較大的體型，較大的頭部，較短的頸部（為提高游泳速度此特徵可減小阻力並能附著更強大的肌肉）就是有利的變異，斯莫里奇龍以中小型魚類為食，所以較長的頸部（它可將較大的身體藏在遠處襲擊魚群），較小的頭部（小頭部更適合捕食較小的動物）就是有利的變異。兩種外形幾乎是完全不同的動物（其實親緣關係很近），完全不同的相對性狀，確都是對生存有利的。
既然提到了變異，就應該說說「特化」。特化實際上是一種中性的現象，對生物來說利與鄙幾乎相同，但過度特化就是生物生存的巨大敵人。就如獵豹，為了捕殺羚羊，奔跑速度越來越快，但放棄了體型和力量，所以在非洲草原的生存鬥爭中獵豹處於弱勢，獅子當然打不過，連落單了鬣狗都能欺負它們。
所以為了生存，獵豹進一步特化——爬樹的能力。另外舉一個「栗子」想象一下白堊紀的晚期，三角龍群體中誕生了一隻怪胎，這隻雄性幼龍體型比幼龍都大（這裡講的是變異），但在成長中，它更好地抵禦了肉食性恐龍的襲擊，並在求偶時因為更加強壯獲得雌性的青睞，它也就擁有了更好的交配權。此後有它誕生的幼龍毫無例外都體型較大（這裡就是遺傳），這樣「家族」數量漸漸增加。
怪胎的逆襲。這就是「性選擇」。性選擇是推動生物進化的關鍵力量。
遺傳，變異是生物進化的最小的一步，但也是最重要的一環。而特化就是生物適應環境得以生存的重要途徑。遺傳和變異促進了生物的特化和進化。
筆者學識淺薄，理解也不透徹，表達不好。有問題可以繼續指出，一定盡微薄之力。
13樓：shine敷敷
生物變異是自然正常的現象。變異有有利的變異，也有不利的變異。無論是有利的變異還是不利的變異對生物進化來說都是有用處的。
最終的結果都是促進的生物的進化。自然選擇就會淘汰不利的變異接受有利的變異。
科技發展利大還是弊大，科技發展是利大還是弊大
我認為是弊大於利！因為科技的發展讓人們不在知道勤勞！比如電腦的發明，雖然方便了人類，但是電腦也讓人們不在思考問題，大家都知道有網路，網上一查就知道的問題！為什麼要用腦思考呢？這樣的思想相信很多人都有吧！科技也汙染了大自然，讓很多人失去了家園，甚至於滅絕！如果科技的發展是利大於弊的話，那麼！人類因該是...
科學發展利大還是弊大，科學發展，利大還是弊大？為什麼？
科學發展自然是利大於弊 早在幾年前就有 可持續性發展 自古到今都在發展的前提下 自石器時代 冷兵器時代 火器時代 都是屬於科技發展 當然弊大，因為比如說5.12，發生越來越頻繁的原因不正是人類過度開發,改變了原有的地質層物質結構，象石油，地下水的抽取，煤的燃燒，應該會使地殼在運動過程中，失去應有的彈...
辯論 科技發展是利大還是弊大，反方
環境汙染.這個是最直接的也是最顯眼的壞處.2 物種滅絕加快.這是由環境汙染和人類的捕殺所造成的.也屬於科技發展的壞處.3 人身安全越來越沒保障.現在平均每天都有數以萬計的犯罪行為發生.而其犯罪手段大多都與當下時新科技相關.尤其是槍械犯罪,更是讓普通人民防不勝防.而從第二次世界大戰我們已經可以看出,隨...