1樓：時光漫步風
粗淺見解：
買家這種情況應該算「不當得利」吧，你和賣家之間形成不當得利之債，他負有返還的義務。
法律依據：
1.《中華人民共和國民法通則》第九十二條「沒有合法根據， 取得不當利益， 造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。」
2.《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》（試行）第一百三十一條「返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息。」
關於**
如果是正常凍結，則沒有法律責任；如果是凍結後按照相關規則應該解凍而沒在規定時間內解凍、不受理你的申請，則構成不作為型別的侵權，負侵權責任。
法律依據：目前沒有不作為侵權的專門規定，適用一般的侵權行為法條。即
侵權責任法》第三條 被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
不過就你的事情而言，為了660元起訴打官司，訴訟成本過高，請律師、花時間、花精力，建議採取其他方式解決。
如果你非要打官司，問題的法律屬性就沒有必要搞的那麼清楚了，把他們兩個都列為被告、就以侵權為事由，在你所在地起訴。（你的案子管轄也是個麻煩的問題，如果不立案受理，法院會給你解釋原因，就當做是免費諮詢了。若立案受理關於被告是不是適合、事由對不對，交給法院、被告去搞清楚。）
2樓：匿名使用者
首先同意一樓的觀點。再說商家現在少了660，打完官司也許就不是一個660能解決了，起訴打官司太慢煩了，花錢不說還耽誤時間，必須打的話就以一樓的觀點起訴吧。我想說就法院管轄一事不好解決，是被告所在地，還是合同履行地啊
3樓：匿名使用者
找法律諮詢一下，會回來的錢
4樓：匿名使用者
首先你有證據證明買家是惡意退貨？
其次主要還是由**網承擔責任。
法律問題請教
5樓：
對你這個事，以下幾點意見供參考：
1、具體要看你們雙方來往的業務是什麼性質的合同，一般來說如果雙方沒有書面約定選擇管轄法院，由被告住所地法院或合同履行地法院管轄，具體你可查閱民訴法的相關規定。你到被告住所地的基層法院起訴就管轄而言基本是沒問題的。但如果要從訴訟成本和週期考慮，你也可以選擇有管轄權的其他法院，如你那兒是合同履行地，就可以在當地起訴。
2、如果你能向法院充分提供對方有欠款的事實和具體金額的相關證據（如對方認可的合同、來往帳目、支付憑證及承諾書等等），標的又不大，個人認為沒必要請律師（我這麼說許多律師要對我有意見了。。。）。
3、如果起訴，15000元的案件受理費是175元，如果算上財產保全費，也就再增加170元，不是很多，而且要由敗訴方負擔。不過你為此付出的其他費用如交通、住宿、請客吃飯什麼的，就要你自己核算成本了，因為這些法院都不會支援。但如果雙方約定有違約責任的話，你可以依照合同約定向法院主張違約金。
4、如果能和對方協商解決也可，注意不要超過訴訟時效才想到起訴。
6樓：orh天邊紅日
欠款數額也不是太大，自己花點時間去討回來最划算。如果對方明確表示不給了的話，再去法院打官司。因為打官司程式複雜，時間太長，而且容易把雙方的關係搞僵。
7樓：深圳110王律師
1/種關係，我覺得不需要律師，舉證我沒問題，而且我的很多證據能夠證明對方壓根沒賴過賬，一直也承認有這筆錢。我是可以不請律師的嗎？-----不要過於自信。訴訟是個很專業的活兒。
2、一般民事案子是被告所在地法院管轄 ，但如有法律規定或者當事人的約定其他法院也可以管轄。具體看下合同或者其他材料。
8樓：喆姬
李建偉說：「現在社會寧願做債務人都不要做債權人，最好就是當物權人」。你的事最好雙方協調解決一下，金額也不大，而且聽你敘述這個債務也沒有給付債務的時間，最好先約定一個時間給付債務，未履行時再走法律途徑。
起訴的話到被告所在地的人民法院。你可以自己辯護。可以請求被告方承擔訴訟費用（明的不多，暗的多）。
本人初涉法律，以上僅為個人意思，慎重採納
請教法律問題？
9樓：戚廣利
1、發生交通事故，交警隊已經出具事故認定書，這個是處理事故的責任區分，賠償也應當按照這個比例承擔。
2、具體賠償方法，雙方可以協商解決。如果協商不同，只能向法院起訴，通過法院判決解決。
法律問題請教
10樓：匿名使用者
很簡單，現在就對你的問題進行分別回答
1,既然你大哥進了監獄，那就說明你大哥的打架不是一般違法，很可能是刑事，在這件事上是不會給你大哥加刑的，因為你大哥當時在監獄，而且並不存在欺詐行為，所以不會。
2，首先你要出具你大哥當時的借款證明，其次，你的父母在上面簽字了，如果不想父母來還款，那麼必須要有證據證明你父母是在不情的情況下簽字的，如果不能證明那麼法院會認為你父母是同意的。
3，如果可以證明，那麼你可以提起訴訟，信用社存在欺詐行為
11樓：另眼看紅塵
你大哥多大？
這種問題不好取證呀 怎麼證明你的父母不知道那是轉貸手續？
12樓：暮雨瀟瀟
你可以在一年內行使撤銷權，進行撤銷權訴訟。
你大哥不會加刑。
13樓：李在珂
對你的問題分別予以回答：
1、你大哥不會因此而加刑，你父母的事和你大哥沒有關係；
2、按照你的說法，你父母是在不知情的情況下簽字的，可以通過撤銷之訴撤回原來的手續，不過不知道你父母簽字的具體時間，撤銷之訴的時效是一年。
一個法律問題請教
14樓：回別邑
不承擔責任,
不是小偷的人會敲門的,又怎麼會偷偷進入人家呢?
家中院子裡養狗就是為了看家護院的,
這是合法的私力救濟行為,
免責的事由包括緊急避險,正當防衛,和自力救濟.
自力救濟要求在合理的限度內.家中養狗法律允許的,所以不負責任,
但如果是在家中私安電網,電死了小偷.就要承擔責任了,因為私安電網本身就是違法的,這已經超出了法律允許的自力救濟的範圍了.
15樓：法學院法老周捷
如果對方沒有過錯，你應當負有責任，在法理上屬於特殊侵權行為中的「飼養動物致人損害」的侵權行為。
＃＃＃但是，這種特殊侵權行為有兩種免責事由，一是受害人過錯，二是第三人過錯。
就是說，如果受害人自己挑逗你家的狗，造成損害的，應當由受害人自己負責，如果是第三人挑逗你家的狗，造成受害人損害的，應當由第三人承擔賠償責任。
但是，舉證責任是由飼養動物的你承擔的，如果你能找到人證，證明是受害人或第三人導致的結果，你可以免責。
法律依據：《民法通則》
第一百二十七條：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
＃＃＃＃那麼，小偷進入你的院子是否有過錯？我個人認為，也可以這麼認為，正是因為小偷非法侵入你住宅的行為，導致了危害結果的發生。
一般認為生命健康權大於財產權，如果你明知自己的狗可能會危害小偷的生命健康權，而放任這樣行為的發生，也存在一定的過錯。所以，我個人認為你也存在一定的過錯。
我的結論是這是法理上的「與有過錯」，雙方都應當承擔一定的過錯責任，按各自過錯責任的範圍承擔賠償責任。
如果，當時你在場，可以制止狗咬重傷、咬死小偷卻沒有制止，構成故意傷害罪或故意殺人罪，屬於間接故意（放任）。
16樓：匿名使用者
1、你知道狗很凶悍。
2、你放任狼狗襲擊可能擅自進入的人。
從以上兩點分析，你當然應當承擔民事責任甚至刑事責任（極特殊情況下）。
舉個例子，比如公安人員因為偵察的需要誤進了你們家被狗咬傷或咬死，那麼你覺得是否應當承擔責任呢？所以被咬者的身份不是關鍵，小偷與公安的生命權是平等的，不能因為他是小偷就低一等，小偷的身份只是表面，要看到問題的實質。
17樓：匿名使用者
首先來說你有一定的法律責任.是你的狗咬死的人....
但是那人進你家的院子是非法的.所以性質有點變化..
可以減輕你所承擔的責任..
但是你還是要負責任...
18樓：
《民法通則》規定，飼養的動物造成他人損害的 ， 動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任。
如果把小偷咬死了，則可能涉嫌犯罪。因為，你明知你的狗很是凶悍，完全有可能把進來的人咬死，但你卻放任這種結果的發生。同時，人的生命和財物相比，很顯然前者的價值要大於後者，儘管他是一個小偷。
19樓：魔獸神劍
第七十五條 飼養動物，干擾他人正常生活的，處警告；警告後不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處二百元以上五百元以下罰款。
驅使動物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規定處罰。
第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：
(一)結夥毆打、傷害他人的；
(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十週歲以上的人的；
(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
第一百二十七條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
20樓：
你不需承擔責任，因為你的院子不是公共場所，但是如果你家的門是開著的，別人從你門前路過，被你家的狗咬了，是要負責任的。
21樓：匿名使用者
如果咬傷甚至咬死是要承擔民事甚至刑事責任的！
22樓：制己制理
你無過錯，無須承擔任何法律責任。
中顧網 張松柏律師
23樓：等待藍色
應該負一定責任，小偷的死是其自己行為導致的，和你養狗之間不存在直接的因果關係，但你馴養凶猛動物沒有對其盡到管教的義務，對周圍人的安全構成了一定威脅並間接導致了人身傷害，如果進來的不是小偷呢？
24樓：匿名使用者
你首先得證明他確實當時在偷你家的東西,如果可以證實,那就不用承擔責任.
25樓：匿名使用者
不需要承擔責任，小偷道歉已經夠成犯罪了，他自己要來偷怪誰 啊
請教法律問題？？
26樓：匿名使用者
說的有點不清楚，沒有示意圖很難斷定。當然從法律角度來說：一、如果是由村組統一規劃且合法程式通過的，且不對原告交通、通風、採光、走水、建築結構無影響的那麼該實施規劃就有效，原告必須遵守。
當然其中有一點就是，是否涉及原告的宅基地？二、被告所砌排水溝擋土牆是否影響到原告的排水問題，這個要看證據，原告的習慣以及歷史上的走水途徑。如影響，則被告必須停止侵害、排除妨礙。
如不影響，則敗訴。三、該協議是怎麼產生的，原被告應該清楚，如被告造假，原告應當提出書證的司法鑑定，法院應受理，證明該證據無效。法院拖延受理，你可以諮詢期理由。
重要的是你已經申請了，有法院回執了。法院審理案件也有時間限制，不要著急。四、至於擱置樓板用於交通？
是否影響到被告及他人的利益？這一點也要證據說明。
從法理、法規的角度，無法給定你答覆，因為即使一個小案件也是極其複雜的，需要太多證據支援。憑你一個人的角度不可能給出答案，這個不是法律試題。
請教法律問題，請教一個法律問題
1 交易主體如果都是客觀存在的法律主體，那麼交易行為是具有效力的，否則，任何一方都可能因主體資格問題而出現法律問題。2 如果乙方利用合同謀取非法利益，可能涉嫌詐騙。3 不打官司可以通過協商，或是上門索要等多種方式。4 如果因合同糾紛起訴，雙方沒有約定的，甲所在地具有管轄權，理由是依據民訴法解釋，購銷...
求教法律問題，求教法律問題
長沙金龍律師 如實寫，何時借的，何時歸還，金額，何時何種方式收到的。這個不存在三年的問題。當然早點還錢最好啊。還不知道，就和律師面談，帶上材料，讓律師給你起草個完整的借條。費用三五百吧。 1，借條和欠條的法律效力區別不大，但確實是兩個法律概念，借條和欠條的形成等方面不同，但是具體的對於債權債務的法律...
請教法律問題，關於行動通訊的，請教一個法律問題，關於行動通訊的
根據民法通則的相關規定，因為對方過錯而造成實際經濟損失的，受害方可向過錯方要求適當賠償，但必須出具相關的法定證據，即能夠證明其損失確實存在的相關合法證明，包括具體性質與具體數額。在這裡，我要說明的是 建議在協商無果的情況下，通過司法途徑解決。如果確實是由於移動公司的過錯而導致了對方的損失，移動公司有...