1樓：匿名使用者
i槍？cpu的溯源可以一直去到2023年。在那一年，當時還處在發展階段的intel公司推出了世界上第一臺微處理器4004。
這不但是第一個用於計算器的4位微處理器，也是第一款個人有能力買得起的電腦處理器！4004含有2300個電晶體，功能相當有限，而且速度還很慢，被當時的藍色巨人ibm以及大部分商業使用者不屑一顧，但是它畢竟是劃時代的產品。
cpu本身都沒50年，落後50年？
如果你說落後3年，那麼就是amd的頂級產品效能還不如intel3年前的，可是是這樣麼？
如果你是intel粉絲，那我沒話說。我不是任何一家公司的粉絲。我只是認為amd能有如此的成績，相當不錯。
2樓：江湖是非多
落後一年都差距不小了，還50年~~暈
3樓：匿名使用者
看得出來你就是個2b！！
intel比Amd有什麼好處
誰現在再說amd不穩定,散熱大我都不知道該怎麼說他菜了 武斷的說amd多 不如intel的我不知道該怎麼說他菜了 我用amd am2 x2 3800,你用c800,你看看哪個多 強?cpu沒有好壞,壞的你也用不了,我只能說看你想幹什麼用,然後推薦你選什麼樣的cpu.intel的cpu二級快取大,流水...
選CPU時,是Intel還是AMD的價效比好
現在來看是intel。我相信有人會告訴你是amd的。此句話為引用 呵呵.其實我更同一的說法.中高階 intel 做得是不錯.配套的主機板等 更高.因為中高階是有錢的,甚至是企業級.只考慮效能和穩定性.不考慮經濟性.而 amd 處理器便宜.量也足.更重要的是,n多廠家的n多便宜實惠的主機板啊等等也特別...
為什麼AMD的CPU頻率低而Intel的CPU卻非常高呢
這是因為以前intel的cpu是長流水線,頻率很高,那時候amd的cpu流水線短,頻率底,到現在intel終於認識到頻率不是制約效能的唯一標準了,改了架構,以效能至上,所以主頻就沒那麼高了,amd一直這樣,所以頻率一直很低 不是頻率高就可以的了，amd的效能好，intei的穩定 不是的，夠用就好，a...