為什麼現在amd的cpu比英特爾差那麼多

1樓：匿名使用者

一、amd的處理器和inter處理器，差距還是不小的。但沒有amd的競爭，intel也就失去了動力，**也就沒法控制。

2樓：匿名使用者

因為amd只有一個構架研發團隊，而intel不止一個，在當年奔騰4-m（移動版p4）在筆記本領域被低溫高效全美達打得找不到北的時候，它的另一個團隊迅速改良奔騰三構架出了迅馳，當它桌上型電腦領域奔四和奔騰d完全無法和速龍還有雙核速龍抗衡的時候，它的另一個研發團隊迅速把當時筆記本使用的第三代迅馳也就是酷睿1做了一些改進除了桌上型電腦版本的酷睿2。

如果你看火影，現在的情況就是amd只是宇智波鼬，雖然能力強勁但是隻有一個人，而intel差不多相當於六道佩恩一樣，當一個佩恩戰敗，還有剩下的佩恩和本體長門可以繼續作戰，幾乎不敗。等什麼時候amd能進化到渦旋鳴人的級別，開啟仙人模式，或許能和intel這個佩恩好好打一仗。

至於現在為何amd在核心數和快取數都不弱的情況下輸，有三個原因，第一個是amd直到推土機時代才研究出四發射處理器，而intel的酷睿一代（筆記本迅馳3）就已經是四發射處理器了，直接決定了處理器核心效率a不如i；第二個是快取速度，amd處理器一級快取速度還行，但是二級快取只求大不求快，在aida64測試它的後幾級快取速度完全輸給intel，受此影響以前amd k8時代一直引以為豪的記憶體效能現在也不如intel（因為資料是從處理器的快取讀到記憶體的）；第三個是指令集優化，推土機有很多的新的指令集，但無奈intel影響力太大很少有軟體公司公開支援amd，顯示卡吧那邊有一個轉碼程式專門針對推土機的指令集編寫，在那個轉碼速度上所有intel的i7 i5 i3處理器完全無法和推土機抗衡，可惜太少。當年amd很優秀的3dnow！和3dnow！

+指令集也很少有軟體公司採用，現在不得不被amd放棄了。這就是一場不公平的對戰，但是沒有辦法。

3樓：匿名使用者

i5-3450確實價效比不錯，但對於普通玩家可能i系列他們承受不起，但是我個人覺得amd異龍445是相當nb的，在新一代i3和新一代i5效能之間

4樓：匿名使用者

架構，還是實際應用能力！給你五百萬，有的人能用一輩子，有的人只能用幾年。amd的辦公的話是有點不好，不太穩定，還有一分錢一分貨，英**格高，自然有不同之處，用料，散熱、……我也說不上來，畢竟不是專業人士，總之買東西不能光看**，

5樓：匿名使用者

什麼年代了，現在amd已經秒殺intel好幾條街了

amd的cpu到底比英特爾的差在**？我看他核心數那麼多，cpu頻率也比intel的高，為什麼會不 30

6樓：百事魂

我還是說的簡單點。前幾年，amd k8構架非常成功，amd目前為止，唯一次有能力對

intel構成威脅，但沒有重創intel，畢竟兩個不是一個等級的，於是amd高層把k8賺來的錢買ati，發展顯示卡，希望揚長補短，結果不理想，資金緊缺，面對intel cpu扣肉**的反擊，amd已經沒有能力抵抗了。倉促應戰，甚至k8改名字忽悠現實情況，拖了好久年，所以，對手進步，他原地不動，不差才怪

7樓：匿名使用者

應該這麼說吧，就拿手機來打比喻，英特爾就像手機中的蘋果，而amd就像國產的普通手機。也不見得蘋果手機就一定會比國產手機耐用，但大家都會無可否定的同意蘋果手機無論在工業設計，材料，還是在技術本身他都比國產手機更勝一籌。這就是intel和amd的區別。

雖然說現在amd也一直在進步，但在高效能運算機上的cpu還是英特爾在一統江湖。

8樓：

amd的cpu功耗低，發熱量小，遊戲效能強，更適合遊戲玩家用，intel的cpu主頻高，發熱量大，但由於流水線比較長，執行程式時一旦發生錯誤處理時間會比較長。說得直白點，intel的cpu快，但是比較傻，老走彎路，amd的cpu慢，但是比較聰明，基本上是走直道。

為什麼amd的cpu和英特爾的比便宜了那麼多？麻煩說的全面些謝謝

9樓：36計走為上策

1 intel的公司成立時間比amd老由於起步先科技力量較領先於amd

2 amd主打價效比同等級的a卡也是比n卡便宜同等的cpu也是amd的便宜

3 amd主要是低端入門家用頂級的cpuamd根本沒有一個可以和 5960x相比現在是以後也是並且amd在2014及之前沒有一個ddr4的cpu 2015應該會出還有很多。但這是主要的

為什麼現在amd的cpu比英特爾差那麼多

為什麼市場上CPU只有英特爾和AMD的

是英特爾的CPU好還是AMD的CPU好！

CPU是AMD的主機板，能裝英特爾的處理器嗎

其他用戶還看了：