1樓：匿名使用者
1.吸菸 可以交際
2.吸菸 可以 讓開車司機提神
3.吸菸 可以讓中國財政每年多20%收入，為了 支援中國發展事業 所以要吸菸
4.吸菸 可以 很多 事情 沒有吸菸的人不知道
2樓：匿名使用者
建議你去外國的菸草公司**上找找看。本人倒是有一些關於吸菸的句子，可惜都是反對吸菸的
誰幫我寫篇英語作文關於應不應該禁止吸菸的辯論正方
3樓：1318906韋
我們班有個「高效率」電腦
手，姓張名鼎的，他一天可以玩長達6小時左右的電腦，而且他爸爸、媽媽允許他這樣的，他的實力也非常的號，我一天只玩1小時電腦，但還是戴上了眼鏡，我常常詛咒他，讓他也戴上眼鏡，我倒要看看，你視力差後，會怎麼樣，這個詛咒成功了。
星期五早晨來到學校，又看見張鼎在那兒嬉皮笑臉，看著我就來氣，可是到了上課，我的心情立刻多雲轉晴，我看見張鼎從書包裡掏出了一個盒子，他慢慢開啟，哇，是眼睛唉，我太高興了，快戴上快戴上！我都快瘋了，快點戴上啊，哎，哎，哎！終於戴上了，他啊，戴上眼鏡可好笑了，一張肥肥的臉上架這副眼鏡，像個紳士，其實還是傻傻的，一點沒變！
下課了，我立刻跑了過去，看著他笑了笑：「『高效率』電腦手啊，怎麼啊，喲！戴上眼鏡啦，你學習真刻苦，幾度的啊！
哈哈哈哈.......」張鼎反笑：「哦呵呵，我左眼25呀，25呀！
有眼75啊，75啊！」什麼，怎麼這麼低，是在是牛！眼鏡比我們大多數人多好，戴副眼鏡，戴什麼戴，裝斯文，害我白高興一場；他那眼鏡，我看就是個玩具，視力又不差，還有這副眼鏡，支架式跟軟軟的東西，摔不壞，打不爛，這不玩具是什麼！
張鼎戴了眼鏡，也不知道要保護一下自己的眼鏡，和往常一樣，玩電腦，最近也不加強保養，我看他的視力快不行嘍！
請大家注意了，請保護好自己的眼睛，我們的張鼎視力那麼好，沒想到也會下降啊！
我們要辯論賽了，我方的觀點是校園文明構建應以學校為主。急需這方面的資料！希望大家能幫我一下，謝謝！
4樓：燦若秋陽
首先,立論——
校園文明構建——這是一個比較模糊的概念，可解釋為精神文明與物質文明。在學校建設，規定製定方面一定是要學校方面來建設的。
很顯然，反方有利的觀點是「精神文明的構建要學生來維護」，而對於這一點可以這樣去反駁：「他律產生自律」，沒有良好的他律根本不能產生有效的自律，所以自覺的精神文明是不可能憑空建立起來的。
鑑於你的分數有限，只能解答到這個層次了
5樓：鬼之父
構建和諧校園的主角是學生還是學校。
我以前打過這個~ 我是正方一辯,我把稿子給你吧
把你的郵箱發給我~~~
明天參加辯論會，我方為「全國不應該全面禁菸」，我應該拿什麼辯題和辯詞？要有科學依據，我給30
6樓：蘿蔔冰
1、憲法角度，吸菸是公民權利，不得侵犯。
2、從經濟角度來說，這不是違法行為，而應當通過經濟槓桿方式來進行調節（即徵收大額的菸草稅）。
3、題目為不全面禁止，那就是可以有限禁止，要分條件，分時機，分步驟的進行，不能進行大躍進和一刀切。
4、如果因為有害就進行禁止，那麼汽車尾氣也有害，為何不禁車；**也有害，為何不禁**；喝酒也有害，為何不禁酒；呼吸還會加速人體衰老，難道還能禁止呼吸？萬事要有度。
以上是幾個啟發點，可以進一步深化。
7樓：我愛吃麵筋
1、從如果全面不禁菸，醫療支出增加，人均平均壽命降低，幸福指數降低。2、不禁菸，環境會造成汙染。3、不禁菸，影響他們身體健康，有損個人形象。
4、不禁菸，不利於孩子發展。5、人身體好才能好為社會做更多貢獻。6、那些因年早逝的人很多都是因為菸草，平凡的世界作者路遙等等，菸草給了他們動力，也透支了他們的生命！
抗生素應不應該禁止,如果禁止,請問有什麼替代品
現在只說要合理應用抗生素,我們必須知道是為什麼.這並不是因為它的 或者不良反應,更不是因為有人對它過敏,而是因為現在,我們大家有事沒事都用抗生素,得了病,不管感冒咳嗽,抗生素先招呼上了,結果造成了我們整個人種的耐藥性,而且一代人傳一代人.一個新藥,國家投入人力物力,耗費10年20年工夫研究出,才用了...
英語辯論賽夫妻之間應不應該保留隱私
一紙邊界 我認為不要保留隱私的好，因為競爭和合作是相互結合的，在競爭中合作，在合作中競爭，才能取長補短。只有共同努力，才能達到雙贏。賽後可以討論，問問他那個地方是怎麼想的，既可以增進你們之間的感情，以後自己遇到時也可以迎刃而解了。夫妻在一起生活，不就是這樣嗎，互相幫助，互相體諒啊。討論一個辯論賽，題...
《鋼鐵是怎樣煉成的》辯論賽 我們不應該學習保爾的精神。反方求個急
清晨海上觀日出 社會向前發展，思想觀念需要與時俱進。不應該用過去的眼光看待現在的問題，我們要分析時代背景，用科學的眼光看到問題。如果不加區分的全盤接受，就是犯了教條主義。保爾精神誕生於蘇聯初期，那時候正值國家初創，百廢待興。需要艱苦奮鬥，提倡堅韌不拔，為國捐軀，不計報酬，無私奉獻的精神。現在已經是太...