1樓：君眾律師事務所
您好，1、「父債子償」的說法是不準確的。根據我國《繼承法》的相關規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
2、因此，如果您明確放棄繼承權，是不需要償還父親留下的債務；未放棄繼承權，也只需以父親的遺產實際價值為限清償債務。
如能進一步提出更加詳細的資訊，則可提供更為準確的法律意見。
2樓：
我國法律是不支援「父債子還」的。
父親欠下的債務，屬於父親個人行為，應由父親自行承擔，子女沒有償還父親債務的義務。但是，下列情況除外：
父親去世後，父親留下的遺產應當先償還父親的債務，剩餘部分再由被繼承人繼承；
父親將財產惡意轉移至子女名下，逃避債務的；
子女名下有父親的財產的。
《繼承法》：
第三十三條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
3樓：法律研習社
父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關係的存在而混同，父債與其子無關。按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。
4樓：衣整獅子
按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關係的存在而混同，父債與其子無關。按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。從這個意義上說，「父債子還」在法律上是沒有依據的。
需要父債子還嗎
5樓：中國農業出版社
問題：我父親於2023年6月去世，去世時留有價值4000餘元的遺產由我母親和我繼承。9月23號，鄰村的馬厚福拿著一張我父親在2023年11月寫的借款5000元、借期二年、年利息為10%的借據影印件找我，要求我代父親償還所欠債務，並說：
「這是你父親借的，你父親不還，做兒子就得還。」請問題：這樣的「債務」我應代父償還嗎？
「父債子還」這種說法是不對的。我國《繼承法》強調權利和義務的一致性。《繼承法》第33條規定：
「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任」。
據此，你如果沒有繼承父親的遺產，對其生前所欠債務沒有償還的義務；如果你繼承了父親的遺產，你父親生前所欠的債務，也只能從他的遺產中拿出一部分或全部償還，遺產不足清償債務的，以你們實際繼承父親的遺產實際價值為限，超過部分你如自己願意代父償還也可以，不願代父償還也可以。
現實生活中，人們互相借錢有時寫有借據，有時則沒有寫借據，全憑彼此的信用。如果發生糾紛，訴訟到法院，就必須要有充分的證據證明彼此存在真實合法的債權、債務關係。債務人、債權人在去世前必須將真實有效的借據等憑證交給其繼承人，以防止糾紛的發生。
從你信中反映的情況來看馬厚福僅憑藉據的影印件，要求你「代父還債」，且不說其要求違法，就其所持影印材料來看，如無其他材料印證，你也可完全拒絕其要求。最高人民法院《關於適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第78條規定：「證據材料為複製件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其他材料可以印證，對方當事人又不予承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據」。
此規定是你拒絕其要求的法律依據。當然如果你父親生前確實告訴你這筆債務的存在，你可以以繼承你父親遺產為限償還其所欠債務。
6樓：莫比四號
回答您好親親～
2、我國法律規定：十八歲以上的公民是成年人，可以獨立進行民事活動，是完全的民事行為能力人。這裡的所謂「完全民事行為能力」，是這個人可以以自己的行為依法確定、變更和廢止民事法律關係，並承擔最終結果。
由此可見，不管是父親借了多少錢，只要借款人具有完全民事行為能力，並且其所借款項的用途與其他人無關。那麼，它與債權人的借貸民事法律關係僅對他們這些當事人有約束力，也就是說，只有借款的人才有還款的法定義務，與其他人一點關係也沒有。
在繼承人以被繼承人遺留的全部財產抵償債務後，無論債務是否已清償完畢，繼承人都沒有義務以自己所有的財產繼續清償，除非繼承人本身自願。
《中華人民共和國民法典》從保護繼承人的角度出發，規定了自願繼承和限定繼承的原則，更是徹底否定了「父債子還」。因為自願繼承原則的實行就使繼承人可以依自己的意願自主地決定接受繼承還是放棄繼承，如果被繼承人遺留的超過了財產，繼承人完全可以選擇放棄繼承從而不必替被繼承人償還債務。即使繼承人選擇了接受繼承，他也只以繼承的財產為限對被繼承人生前所欠債務負償還責任，這就是《中華人民共和國民法典》實行的「限定繼承」。
3、清償優先於繼承，即在被繼承人有債務的情況下，應當優先用遺產清償，留有餘額的才能執行遺贈;
2、繼承了父母遺產的，但償還債務僅以其繼承的遺產實際價值為限，也就是所，在所繼承的遺產價值範圍內償還債務，對超出部分不付償還義務;3、父親借的債務是用於家庭共同生活，特別是用於子的生活，而子又是與父親一起生活。
親親～這是我的全部回答內容啦～
更多6條
7樓：劉輝律師說婚姻
沒有這個法律依據。所謂的父債子還只不過是民間的一種說法。按照繼承法的規定，繼承人應該在繼承遺產的範圍內償還被繼承人的債務，超額部分沒有義務。
《繼承法》第三十三條規定：「 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。」 該法第二十五條規定：「 繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。
沒有表示的，視為接受繼承。 」
8樓：易書科技
父債子還」這種說法是不對的。
我國《繼承法》強調權利和義務的一致性。《繼承法》第33條規定：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。
超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任」。
據此，如果沒有繼承父親的遺產，對其生前所欠債務沒有償還的義務；如果繼承了父親的遺產，父親生前所欠的債務，也只能從他的遺產中拿出一部分或全部償還，遺產不足清償債務的，以實際繼承父親的遺產實際價值為限，超過部分如自己願意代父償還也可以，不願代父償還也可以。
9樓：龍菲善雁
從法律的角度看，父債不一定子還。我國《繼承法》規定：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅收和債務，繳納稅收和清償債務以他的遺產實際價值為限。
超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限；繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。」
由此可見，子女是否需要替父母還債，關鍵是要看子女是否繼承了父母的遺產。凡是繼承了遺產的，應當以所繼承的遺產實際價值為限替父母還債；如父母所欠債務超過了所繼承的遺產實際價值的部分，子女可以不予償還，但自願償還的法律也不干預；第三，子女放棄繼承父母遺產的，可以不負責償還其父母的債務。
10樓：
法律上是不用的,但是道德上你可以還,我認為你為了家庭的再次美好的話,你有錢你就去幫他還吧.這不是很好麼
11樓：彭城
父債子還，在法律上是如何規定的？子女必須替父償還嗎？
12樓：
不需要的，除非兒子自願幫助老爸償還
13樓：
他沒給你錢你就不用管
父債一定要子還嗎?
14樓：匿名使用者
不能簡單地理解父債子還。我國的《繼承法》第三十三條規定「 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
替父還債在法律上有一個前提條件和還債的標準問題，條件是必須是繼承了父親的遺產，還債的標準就是不超出繼承財產的數額，也就是說替父還的債要依繼承財產數量為標準，如果父的債務大於孩子繼承的數額，則不必超出繼承財產的份額去還債。
15樓：匿名使用者
怎麼樣想怎麼做,就怕你做不到啊
父債一定要子還嗎？ 20
16樓：匿名使用者
這是過去的說法，現在沒有此法律規定，沒有用於家庭生活的債務，屬於個人債務。
父債是否必須子還？
17樓：花狸棒子
要是你父親真的借了他的錢，從道德上應該還他。從法律上說，他要是起訴你，且不說沒有借條的部分，就是有借條的，也難以成為很有力的證據，就看鑑別欠條情況了。如果，你父親的財產，已經還債用光了，你的財產與你父親的又無關。
那麼起訴你也沒用。
18樓：常熟法律
如果房屋是你父親的，只要所有的欠款累計金額都在房地產總額範圍內，你繼承了父親的財產，就必須歸還父親的債務。要麼你不要父親的遺產，就可以不代父親歸還債務。
父債是否真的要子還？
19樓：
1、父親沒有去世不需要未來繼承人償還。
2、父親去世，且沒留任何財產，繼承人在無繼承財產的情況下不承擔償還義務。如留下財產足夠還債，繼承人繼承償還後的剩餘部分。如財產不足以完全償還，繼承人同樣不承擔償還義務，肯定也就沒有被繼承的財產了。
20樓：已己巳
如果父親去世，且兒子繼承了遺產，則相應的繼承債務！這個時候，就應該哦！
但是如果繼承的遺產還不夠還債，那可以拒絕繼承
21樓：匿名使用者
根據責任自負的法律原則，父債是不用子還的，特別是專署義務，因為與特定的人身相聯絡，所以除了債務人本人，其他人不可能替代完成。
不過如果不是專署義務，例如金錢之類的債務，則應用父親留下的遺產來償還。如果沒有留下遺產，作為兒子沒有義務來償還這筆債務；即使有遺產但遺產不足以償還時，兒子已沒有義務來償還餘下的債務。
22樓：匿名使用者
當然不需要了啊，父債子還只是道德上的，法律沒有這回事啊
23樓：法妞問答律師**諮詢
我國法律是不支援「父債子還」的。父親欠下的債務，屬於父親個人行為，應由父親自行承擔，子女沒有償還父親債務的義務。
父債需要子女還嗎？
24樓：臧妤粟貞怡
父母與子女是兩個獨立的民事主體，不因血緣關係的存在而混同。父債就是父母作為主體與他人發生的債權債務關係，與其子女無關。在父母死亡後，按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。
子女作為繼承人當然要受上述規定約束，以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務，也不能說是「父債子還」。繼承法還規定被繼承人生前所欠債務超出遺產價值部分，繼承人自願償還的，不在此限。在實際生活中，有不少子女自願替父還債，作為一種優良傳統應予支援、提倡，但在法律上，子女沒有替發親還債的義務。
父母欠下的債，一定要子女還嗎，父母欠債子女必須要還嗎
子女沒有償還的義務。父母和子女均為獨立的民事主體，各自對其所參與的民事行為承擔民事責任，父母和子女之間並不存在法律上的連帶責任關係。如果父母去世的，繼承人如果繼承被繼承人的遺產，則應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還...
父債一定子償嗎，「父債子償」一定有道理嗎？
巨集生老師專業解答 父親欠債，兒女是否需要償還呢？針對此問題，取決於父親是否死亡，以及是否有財產。因此要分以下情況去看 第一種情況 若父親健在，無論是否有財產，都跟兒女無關。債具有相對性，不存在父債子還的說法。至於兒女是否幫助父親償還是一種道德問題，不受法律約束。第二種情況 若父親欠債身亡，若父母尚...
父債子償，是法律規定嗎，父債子償，是法律規定嗎？
法妞問答律師 諮詢 父債子償並無法律依據。繼承法規定 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以繼承遺產的實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。 你父親不會被判刑的，但要用他的財產去償還個人債務，他個人財產不夠償還，子女不要承擔償還責任。你個人的工...