1樓：空了就釣魚
《中華人民共和國教育法》第四十三條 受教育者應當履行下列義務： （一）遵守法律、法規；（二）遵守學生行為規範，尊敬師長，養成良好的思想品德和行為習慣；（三）努力學習，完成規定的學習任務；（四）遵守所在學校或者其他教育機構的管理制度。
學生進入學校就意味著承擔了接受教育的義務。對義務教育階段的學生來說，這種義務是強迫的；對非義務教育階段的學生來說，這是依自願入學在享受教育權利同時應承擔的義務。它同時也是學生獲得學業證書權利的前提。
從這個角度講，不好好學習就是違法的，後果就是沒有畢業證。
2樓：天壇艄公崔
這條純屬扯淡，規定的學習任務，不是老師規定的，也不是家長規定的，更不是學校規定的，誰規定的？按照對該條文的解釋，只要你中學畢業考能通過，能拿到初中畢業文憑，就算是履行了法定義務。除此之外，你不想學，你不想努力，不想有個好前途，不想將來過的安逸一點，都是你的事情，沒有人會強迫你。
如果有人強迫你了，只能是他們違法了，如果他們就算明知違法還要強迫你，很抱歉，你就聽他們的好了。
沒有履行法定義務，是否是犯罪？
3樓：好心情站
這要看具bai體情況，不能一概而du論，主要看該法zhi定義務不作為是否構成犯dao罪。比如夫妻之回
間，偶答爾沒有履行扶養義務，一般不以犯罪論處。再比如「甲在火災之際，為救女友而沒救母親構成不作為犯罪」（2015司考題），是因法律規定對近親屬包括母親在內有救助義務，有能力救助而不救助，涉嫌故意（間接故意）殺人罪。
《婚姻法》第二十條 夫妻有互相扶養的義務。
一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。
第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
4樓：匿名使用者
你這個問的太籠來
統，自具體要看你違反的是那些
bai法律義務，而du
起法律上的義
5樓：看風聽語
有些法定義務如果沒有履行就是犯罪，比如公安機關向知情人調查犯罪嫌疑人的情況，知情人沒有履行配合公安機關調查的義務，犯了包庇罪
6樓：張勇律師
可能，屬於不作為犯罪
公民有舉報違法犯罪的法定義務嗎?
7樓：冰冰大柚子
根據《刑事訴訟法》第一百一十條，任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。 被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。
公安機關、人民檢察院或者人民法院對於報案、控告、舉報，都應當接受。對於不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理，並且通知報案人、控告人、舉報人。
公安機關、人民檢察院或者人民法院應當保障報案人、控告人、舉報人及其近親屬的安全。報案人、控告人、舉報人如果不願公開自己的姓名和報案、控告、舉報的行為，應當為他保守祕密。
接受口頭報案、控告、舉報的工作人員，應當寫成筆錄，經宣讀無誤後，由報案人、控告人、舉報人簽名或者蓋章。
接受控告、舉報的工作人員，應當向控告人、舉報人說明誣告應負的法律責任。
8樓：白色的明
舉報違法行為是道德義務，只有負有特定責任或特定義務的人才承擔法定義務，因此並不違法。
《刑事訴訟法》第一百零八條規定，任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。
公安機關、人民檢察院或者人民法院對於報案、控告、舉報，都應當接受。對於不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理，並且通知報案人、控告人、舉報人；對於不屬於自己管轄而又必須採取緊急措施的，應當先採取緊急措施，然後移送主管機關。
9樓：匿名使用者
舉報違法行為，是道德義務，法定義務屬於國家相關公務員的職責所在，所以，你不屬於違法行為。
10樓：過節烏龜
道德義務，只有負有特定責任或特定義務的人才承擔法定義務。
11樓：匿名使用者
《刑事訴訟法》明確規定，公民發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。公安機關、人民檢察院或者人民法院對於報案、控告、舉報，都應當接受。
法律依據：
《刑事訴訟法》第一百零八條 任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。
被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。
公安機關、人民檢察院或者人民法院對於報案、控告、舉報，都應當接受。對於不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理，並且通知報案人、控告人、舉報人；對於不屬於自己管轄而又必須採取緊急措施的，應當先採取緊急措施，然後移送主管機關。
法定義務就是法律義務嗎？兩者沒有任何區別？
12樓：匿名使用者
法律義務在意義上跟法定義務沒有本質上的差別。
一、法定義務是指法定合同義務，是直接依據法律規定產生的而非由當事人約定的義務。是憲法和法律規定公民必須履行的義務。法定義務必須履行。
二、法律義務：是指法律關係主體依法承擔的某種必須履行的責任。是設定或隱含在法律規範中、實現於法律關係中的，主體以相對抑制的作為或不作為的方式保障權利主體獲得利益的一種約束手段·是指法律關係的主體依據法律規範必須為一定行為或不為一定行為，以保證權得人的權利得以實現，當負有義務的主體不履行或不適當履行自己的義務時，要受到國家強制力的制裁，承擔相應的責任。
13樓：匿名使用者
法定義務，就是法律規定任何公民在某種狀態下必須做的事情，法律義務在意義上跟法定義務沒有本質上的差別
14樓：統軍
法定義務比法律規定的義務範疇要大
以下言行中，能體現公民自覺履行法定義務的是 ( ) a．「聽說你父親病了？」 「這與我無關，我是
15樓：血刺島鄰
c試題分析：公民倘若不自覺履行法定義務是違法的。a沒有履行贍養父母的義務，即使是養子女，在法律上是存在父子關係的，因此也必須履行贍養父母的義務。
b沒有履行納稅的義務。d沒有履行撫養未成年子女的義務。只有c是在認真履行服兵役的義務，因此符合題意。
點評：本題解答中必須掌握什麼是義務，是法律規定必須去做的事。題肢的設定具有一定的典型性，且**於生活。
女婿有沒有贍養岳母的法定義務？
16樓：勤勞的老克
根據《婚姻法》第二十一條規定：「子女對父母有贍養扶助的義務。」第二十八條規定：
「有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。」法律規定了子女對父母有贍養義務，還規定了孫子女、外孫子女在特定情況下對祖父母、外祖父母有贍養義務，沒有規定女婿對岳父、岳母有贍養義務。
法律鼓勵女婿對岳父、岳母盡贍養義務。《繼承法》第十二條就是這樣的鼓勵性規定：「喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。
」女婿不是岳父、岳母財產的法定繼承人，但是，喪偶女婿對岳父、岳母盡了主要贍養義務的，被列入與子女一樣的第一順序繼承人。
17樓：找法網
《婚姻法》規定：「子女對父母有贍養扶助的義務。」「子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。
」這裡的子女包括、非婚生子女、養子女、有撫養關係的繼子女，而不包括女婿、兒媳，即法律沒有規定女婿對岳父負有贍養義務。贍養老人是中華民族的傳統美德。也是子女應盡的法律義務，贍養是指子女對父母的供養，即在物質上、經濟上為父母提供必要的生活費用和條件。
雖然《老年人權益保障法》規定，贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。但是，協助義務不是贍養義務。
18樓：誓去的青春
有，你妻子的父母你一樣有贍養的義務，這是法律意義上的，你和你妻子是平等的，在義務的分配上沒有男女之分。
現實如果你妻子有一個哥哥，你可以不養，但是遺產繼承也沒你的份，而且由於大家的思想都是男的娶老婆，男方付出很多財務，所以在 情理上講，男方的父母付出更多，應以男方父母為重。情和法不同，這就是糾結之處。
19樓：女施主你就從了老衲
媳婦 女婿和公婆以及岳父母沒有贍養關係 也沒有繼承關係
繼承人放棄繼承權，致其不能履行法定義務，放棄繼承權的行為無效。請問？這句話的含義是什麼。
20樓：匿名使用者
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見46．繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效。
解釋：就是說如果繼承人放棄繼承權後，如果這個做法使他無法履行應盡的法定義務了，那麼之前放棄繼承權這種做法是無效的。
比如說a有一定的法律義務要贍養老人，當他放棄一筆財產後稱自己無能力再贍養老人，並與其他繼承人勾結暗箱操作，那樣他放棄遺產的做法是無效的。
既是權利又是義務的有那些，既是法定義務，又是道德義務的有哪些
公羊譽明 受教育權和勞動權既是公民的基本權利又是公民的基本義務。根據 中華人民共和國憲法 規定 第四十二條中華人民共和國公民有勞動的權利和義務。國家通過各種途徑，創造勞動就業條件，加強勞動保護，改善勞動條件，並在發展生產的基礎上，提高勞動報酬和福利待遇。勞動是一切有勞動能力的公民的光榮職責。國有企業...
母親沒有贍養婆婆的法定義務。如婆婆去世母親就沒有權繼承婆婆遺產對嗎？（丈夫先去世）孫輩有繼承權嗎
如果父親先於婆婆去世，孫輩可以代位繼承其父應繼承的份額。母親對婆婆的遺產沒有繼承權。 王元頁 孫子有代替繼承原本應該由其父親繼承的遺產的權利。兒媳不是法定繼承人，但是盡了主要贍養義務的兒媳可以做為第一順序繼承人。 八三老人 兒媳沒有贍養公婆的法定義務，孫子女有代為繼承權。 晏靜秋梵 婆婆是外婆還是奶...
沒做到工傷認定，能申請勞動仲裁嗎
簡簡單單 1 發生工傷，沒做到工傷認定的話，申請勞動仲裁是沒有法律依據要求賠償的。2 中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法 第二條 中華人民共和國境內的用人單位與勞動者發生的下列勞動爭議，適用本法 一 因確認勞動關係發生的爭議 二 因訂立 履行 變更 解除和終止勞動合同發生的爭議 三 因除名 辭退和辭職...