1樓：飲水思源
正當防衛。
對方闖入家中**，可以實施無限防衛權，即打死對方無須承擔責任。
參見
2樓：
廣東胡律師：
補充回答：主要看受傷人的傷勢。
某男的行為屬於正當防衛還是防衛過當，要看那個受傷男子的傷勢，如果傷勢過重就是防衛過當，某男也是要承擔刑事責任，如果傷勢不重的話就不用承擔。
3樓：匿名使用者
屬於正當防衛，樓上的胡律師說的對，要看把對方傷害的什麼程度，在說是否要承擔刑事責任
4樓：正氣長春
某男的行為不構成正當防衛。
正當防衛是指公共利益、本人或其他人的合法利益、人身和其他權利遭受不法侵害，對實施不法侵害的人而採取的必要的防衛行為。正當防衛是一種正義行為，是我國公民的一項合法權益，行使正當防衛的權利，必須符合法律規定，不允許濫用正當防衛，如果不是針對不法行為，則不是正當防衛。本案中，某男及其弟在外擺攤時，因為一個女的與一夥男子引發糾紛（發生打架）在先，後這夥男人手持鐵棒又去某男家對某男及其弟實施報復，可以理解為打架鬥毆的繼續行為，雙方都有侵害對方的故意，雙方的行為都是不法侵害行為，是一種典型的流氓鬥毆行為，先動手後動手都不是正當防衛，這時以正當防衛為由將對方打傷或打死，在刑法理論上叫做「防衛挑撥」，不具有防衛目的的正義性，談不上正當防衛。
借條問題急請法律專業人士予以解答
能有誰證明或證據證明男方去你朋友家吵鬧麼？有的話好辦，借條可撤銷。借條當然是影印給你朋友，給原件那你撕了不就是了？現在快去找證人，證據是被迫寫的借條，要不然就只有認了。首先,男方提出的分手費沒有事實依據,法院不會予以支援,即便有男方通過非法手段使你朋友作出違背自身真實意思的行為屬於無效民事行為,法院...
請法律高手幫解答疑惑，請法律高手幫解答疑惑
第二百六十四條 盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制，並處或者單處罰金 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金 數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產 有下列情形之一的，處無期徒刑或者死...
法律問題求專業人士解答，求法律高手解答
辦結婚證後的這半年裡的財產是夫妻共同財產，夫妻平分，之前的財產是各人的私有財產，不參與分配，如果兩人都都同意全給小孩，自然是可以的。平均分割夫妻共同財產，你可以給自己的那部分全部給小孩子，但是你老公的那份則要看他是否願意。會以你們結婚後的共同財產對半分，只有法律規定的一些個人財產還是歸各方所有，然後...