1樓：天蟾如月
單方提出離婚不是索賠條件。
女方要求賠償必須提出合法理由並進行舉證。
孩子按照跟隨哪一方更有利於生活成長為原則，參考年齡考慮（幼童以跟隨母親為主）。
2樓：天津六月雪
男方沒有婚姻過錯，不能賠償。
3樓：皆有可能
雙方正常離婚，沒有婚內過錯，沒有賠償的法律依據。
4樓：淮安浙江人
女方要求賠償的，必須符合法律的規定四種過錯情形，並非男方提出離婚的，女方就可以要求賠償。至於孩子判給誰，則要根據孩子的情況，以及當事人雙方的情況而定，一切以有利於孩子健康成長為標準。哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。
1、第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(一)重婚的;
(二)有配偶者與他人同居的;
(三)實施家庭暴力的;
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
2、第三十六條 父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。
離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
男方先要求離婚，女方在什麼情況下要求賠償才合理？
5樓：陳金華
根據你所說的情況，她是沒有請求離婚損害賠償的資格的。因為《婚姻法》第46條規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償： （一）重婚的； （二）有配偶者與他人同居的； （三）實施家庭暴力的； （四）虐待、遺棄家庭成員的。
孩子2-10週歲的，一般會根據孩子的最大利益來選擇，因為對方是沒有工作的，你想要撫養權還是比較容易。另外就算你沒有撫養權，30%的撫養費過高了，20%之內就好，給得太多，也不是你女兒花的。
如果你和你父母之間是共同生活的，家裡的存款應該是你們家庭的共同財產，裡面只有小部分是你們的夫妻共同財產。你大可以先轉移了財產再說。另外，別做打欠條的蠢事。
你的要求是合理的。但前提是你要知道她的賬號是什麼，否則，法院一般是不會給你查的。
6樓：匿名使用者
就一般情況而言，如果你起訴離婚，根據你的實際情況，孩子還是可能判給你的，因為你的工作穩定，也有穩定的收入**。但是如果孩子還在哺乳期的話，還是很可能判給女方的。至於財產問題，你的存款，只要是在婚姻關係存續期間你的收入，都是夫妻共同財產，你可以主張平均分配。
總的來說，你的要求還是合理的。
男方提出離婚女方也同意,女方沒有住房,孩子會判給誰
7樓：匿名使用者
看誰有錢了~你有100萬，就是沒買房，孩子爸有個房，除了房一分沒有，那孩子還不就得跟你
8樓：匿名使用者
這種問題男方提出離婚女方也同意，女方沒有住房，孩子會判給誰？
很簡單，大部分是會判給男方的，很少判給女方，除非是女方自己提出要把孩子判給女方的。
9樓：匿名使用者
那要看你家孩子多大了，如果懂事了，法院會問孩子意見，如果不版懂事孩子一般歸男方權，我覺得離婚對孩子的影響很不好，孩子的身心都會收到傷害，如果你真的為了孩子好，就如你媳婦好好談談，有誤會就解決，我就是一個離婚的人，扔下一個男孩，但是那個男孩什麼都懂了，他很不快樂，你也要讓你的孩子不快樂嗎，做父母的要有責任感
10樓：僅僅還是丶我
孩子一般都會判給有經濟能力的一方 望採納
11樓：匿名使用者
有房子一方，有條件一方，
男方提出離婚孩子歸他撫養，女方能否要求賠償?
女方提出離婚還要求賠償，男方是否該給
儆櫟 離婚時如果一方沒有過錯是不能向其索要賠償的，付出較多義務的可以請求補償，有重大過錯的可以要求損害賠償。婚姻法 第四十條 夫妻書面約定婚姻關係存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女 照料老人 協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。第四十二條 離婚時...
女方離婚，男方要求賠償，女方離婚，男方要求賠償
正商觀察者 首先，根據離婚自由的原則，女方提出離婚是其自由選擇的權力範圍，因為婚姻法保護公民具有離婚自由的權利。在雙方離婚過程中，凡是涉及到賠償的，必須是有一方存在離婚過錯，那麼無過錯方可以提出離婚損害賠償。該案例中，女方提出離婚是其權利，而不是過錯。根據第四十六條 規定，有下列情形之一，導致離婚的...
女方提出離婚需要賠償男方損失嗎
從你提供的情況來看，男方不需要賠償女方任何費用。索要青春損失費於法無據，有過錯方具有重婚 有配偶者與他人同居 實施家庭暴力，虐待遺棄家庭成員的才需要給 雙方同意，應該不需要。但如果你覺的有愧於男的，你可以給予男的一定的補償以求心安。如果女方提出離婚的話男方要賠償女方的一切損失。正在解析，請稍等。你好...