1樓：以心
個人認為，是因為現在的物業違規收費的現象比較嚴重，自己的服務態度不好，還會給業主違規停水停電。
2樓：段幹沅
取消物業誰有權威組織業主們自覺打掃衛生，打理花草，運垃圾，夏日大量的西瓜皮誰外運丶門衛值班？如果業主們不自覺誰來強制處罰他們？取消物業其實行不通
3樓：揚琳溪
取消物業是對的，因為物業一句也是錢，兩句也是錢，只知道要錢，不知道理解業主
4樓：乃乃至川
應取締物業，現在的物管一幫強盜只會收￥，一做做幾十年，費用亂收，公共面積佔有出租，服務態度差，霸王條款多……等等，業主投訴維權難，難，難！！！！
5樓：滑禪師
物業和業主是買賣合同關係，現在物業已成為業主的上級領導部門。變味了！物業可以自己制定一些規章制度，強行要求業主執行。
6樓：博軒裝錶店廣雲
物業收錢不辦事，我四套房二套有物業，二套沒物業，一個熊樣，
7樓：休雁易
取消物業勢在必行，物業只會收錢不幹正事，有些垃圾物業更可怕，只會搞破壞，物業不幹正事業主憑啥拿錢養活爛貨！我們臨近小區由街道社群管理真的挺不錯！物業大多數都是不請自來的，想想成立業主委員會難，想換物業很難！
現在業主有了物業真是苦不堪言！物業不行，不交物業費法律上還偏袒物業，業主只有飲泣吞聲！！強烈要求取消物業
8樓：寶59318匣燃
假如所有的小區都沒有物業，跟過去一樣，由**部門去管理，一個月只需要交幾塊錢甚至幾十塊錢的清潔費是解決不了這麼多的問題的。
9樓：尹朶月
估計是一時衝動說出的氣話可以理解，物業的管理不盡人意也是帶有普遍性的，有的物業的行為甚至到了惡劣的程度，所以對於自己花巨資甚至一輩子的錢買來的住宅小區，到頭來被物業毀了，對於這種心情應該抱有理解的心情去解釋或理解。
10樓：
因為制度不夠完善，沒有統一的收費服務等等標準，也就成了一部分人的亂收費（收入）！業主與物業公司的位置也沒有正確的位置
11樓：聽見遙遠的聲音
我住的小區，電費由電力收，水費由水力收，取暖由熱力收。物業管理的只是衛生一項以及門崗，且不員責物品安全，它的收費最高。大門只開東西二門，側面門都關死不許出入，造成很大不便。
12樓：離11677汕曝
物業偏重於管理，於是，業主花錢請來了一家管理自己住房的公司，於是摩擦不斷，造成了比較大的社會問題。
13樓：我愛婷受
取消物業不太現實。但是應該制定一部和物業有關的法律。來規範業主和物業的權利和義務。
14樓：名
小區裡沒有物業，首先公共設施的管理就成問題，比如綠化，安全，公共秩序，電梯維護等等都是問題。
15樓：匿名使用者
我也想取消物業，物業公司基本上沒有用，還製造社會矛盾。還是一部分人的掙錢工具。
16樓：環烴
監督管理沒有人，可能物業亂套服務亂收費到處有
17樓：李艾國
物業暴力又暴利。社群管理業委會，實行居民自治。
18樓：新燕哲
因為物業懶人太多，都分包出去，不幹活，啥都不管還當大爺。
19樓：秦嶺太行的家
業主是小區的主人，用不用物業，用哪一家物業要由業主決定。強加在業主頭上無法無天的物業必須取消！
20樓：cool寶愛玩
自己買的房子一年交幾千物業費，真的不值。
21樓：80後青年
早就該廢除物業這一害。小區交給轄區的街道跟社群！物業費也交給街道！讓房子迴歸真正的位置！
有多少人支援取消物業，由居委會負責居民區的管理工作？
22樓：口碑劇評社
有多少人支援取消物業，有居委會負責居民的管理工作？
物業管理是社會發展程序必不可少的服務性行業，物業管理這個社會服務性行業的興起，不是源於市場的需求，而是源於國家政策。**為了強化對城鎮住房的管理推出的的一套管理方法，**的推行目的是很好的，可是現在為什麼很多人都反對物業管理的存在呢？物業管理存在著不完善的管理制度，和業主存在各方面的問題，導致現在很多人提起物業管理都很憤恨。
就出現了很多人想取消物業管理，有居委會負責居民的管理工作。那麼有多少人有這樣的想法呢？具網上調查，有一小部分人贊成取消物業管理，但大多數人還是希望有物業來管理自己的小區。
為什麼會出現物業的支援率很高呢？因為我們很多的生活需求也是需要一個專業的管理系統來完成的。
01近年來為什麼很多人想取消物業管理呢？主要原因是小區的服務質量問題引發的矛盾糾紛，還有一些費用的繳納，有的業主很多年都有拖欠物業費的現象。這也就會引發業主和物業一系列的矛盾。
還有就是有一些不專業的物業公司，存在亂收費，亂管理的等現象，這也激化了矛盾的產生。
02居委會是要面對有一定數量人口，一定範圍的地域，有一定的規模一定文化等組織。是一個既要服務於人，又要管理人的社會服務機構。而管轄區大，樓房多，人口密度過高，社群工作人員不過是十幾到二十幾個，他們如何有能力和精力來管理每一個小區的工作。
我國法律有規定，工作人員不能私自成立公司，僱傭勞動人員，所以他們就不能參與小區的管理和服務當中，最後業主有任何的問題，還是要和物業打交道。
03取消物業管理，將物業所有的事情交給居委會來管理，目前是不現實的，也是不可能的。至於以後是不能取消，在一定特定條件允許的情況下，相信國家自然有相關的政策給予取消。我們現在要考慮的是，怎樣去成立業務委員會，來做好監督業務公司的工作，提高物業公司的服務質量，完善物業公司的規章制度，從而更好的為業主做好服務。
04現在是有一小部分人希望取消物業管理，大部分人還是支援物業管理的。想想我們的小區乾淨的衛生，水電費的繳納，小區每年的綠化工程，小區的安保等一系列的問題，這些都是需要專業的物業來管理的。所以我們只要選擇正規的的物業公司做管理，也一定能給我們提供最好的服務。
23樓：陽春三月
希望以後有那麼一天取締物業公司這個行業，由社群統一管理，社群屬於**部門，有相應的監管部門，不行還能找紀檢部門，物業公司正好規避了這些問題才這麼硬氣，物業費給誰都是給，幹嘛不把權利給國家職能部門，而是分給一個公司，可以以區縣為單位，組建相應的安保部門，綠化部門，維保部門，保潔部門，拒絕一切勞務派遣公司派遣，由社群網格員代替物業管家職能，有效提升了社群政務職能，提升國家向心力，這才是社會主義國家正確的社群管理體制。
24樓：在菩薩山捉蟮的霖雨
堅決支援取消物業。這個光收費沒有任何責任的企業！迴歸居委會是最好的選擇！中國人一定要堅持到底！
25樓：匿名使用者
不是支援取消物業，而是要回業主的監督管理權，迴歸物業的服務權。服務不好的自然就優勝劣汰了！
26樓：應一號
支援取消物業，很多是地頭蛇、寄生蟲，不為業主分憂解難，只是催繳物業費。
27樓：簡直
腦子是不是進水了 讓業主管理難道會管理的更好嗎 不但幫不了業主的生活 依國人的素質反而越來越差 物業管理公司差是應該由業主選舉產生的而不是由業主委員會成立物業公司 真是扯淡 換換綠城物業 管家式服務 可管理費一般業主繳納的起嗎 還這麼多人符合看來還是住髒亂差小區的人多啊
28樓：無禎
同意取消物業，好的物業公司不多，由居委會負責居民區管理
29樓：匿名使用者
社群專管物業的就1個人，你讓一個人去管10000人你確定你不是屎吃多了？想社群管的就一種人，就是想讓別人免費給他服務的人。
30樓：同舟共濟
強烈支援取消物業，光拿錢不做事，比業主還凶
31樓：xzd宣正東
在本小區，百分之七十以上。保安是大爺，物業經理是皇帝，一年看不到幾次。
32樓：菜鳥9999號
人性都差不多、管久了都會產生矛盾。當然大多數物業確實不是東西。
33樓：亢雁佛
早就該取消物業了。物業就像盤在業主身上的吸血蟲。
34樓：陳默
支援取消不好的物業，但我們這的社群也不球行
35樓：渴侯覓夏侯
物業應該是為業主服務的結果卻變成了為業主煩務留著有何用
36樓：來自妙道山活躍的卡嘉莉
物業管理主要的不是誰來管的問題而是物業管理的監督機制問題和監督力度是物出管理的管理問題
37樓：護航戰隊
物業費太高，希望居委會負責，降低費用
38樓：在敬亭山閱讀文章的積雨雲
大力支援取消名字叫物業管理公司，業主們自己做主
39樓：路過
堅決支援取消物業！那就是一幫蛀蟲
40樓：登過華山五峰的大牛
新小區建成入住後住了20年沒人收過物業費有人代收衛生費水費暖氣費
41樓：幸福的廠長安區
物業亂收水電費，**昂貴。
42樓：養花愛花閒人
支援去找物業制度，物業制度是最不負責任的制度！
如果真的想要取消小區物業，過程中會面臨哪些困難？
43樓：娛心聊生活
先把小區管理的如下幾件事做好，才能談取消物業的事
都說物業不好，可就是取消不了，這其中有一個原因就是，物業能夠管理小區，幫助小區做很多業主個人做不了的事。那麼業主們想取消物業，就首先得保證自治小區時能有能力管理好這些事。具體的如下：
問題1：小區的衛生誰來負責
只要把物業取消了，那麼小區的基本衛生就會沒人來處理，那麼小區的垃圾就會滿天飛，堆積的垃圾也是沒有人來處理，公共區域的衛生也是沒有人來處理。
相信有人會說，這處簡單啊，只要找一個衛生服務公司來給小區做衛生清理就可以了，那麼說，此時的問題又會恢復到有物業一樣的。就是小區的衛生費用誰來收，聘請的衛生服務公司的服務標準有誰來打分，如果不滿意衛生服務公司後，是否還可以進行更換，這個事又由誰來牽頭出面來處理呢？
相信也有人會說，可以讓街道出面來幫助解決這個事啊，我在這裡想說，街道的每天日常工作也是很忙的，如果所有小區都是這樣的，那麼街道的工作量增加，街道能忙過來嗎？還是得靠小區業主們自己來解決，所以從根本上還是沒有將問題解決好。
問題2：小區的公共設施誰來管理和維護
不管哪個小區，都有屬於小區專用的公共設施，那麼就需要進行管理和維護。而在小區有物業時，這些事都是很自然的由物業來進行統一管理和維護，所以住戶並不用操心這個事的。但是把物業取消了以後，在公共設施沒有出現問題時，住戶們都不會感覺到有什麼問題，一旦出現了公共設施出現損壞時，那麼說這個事由誰來負責維護呢？
相信此時有人說，可以聘請更加專業的公共設施管理公司來進行管理這個啊，那麼又會同樣的面臨著誰來收費，誰來給這樣的公司評分，如果這樣的公司工作做的不到位應該如果來處理，這些事作為住戶有沒有想過呢？
問題3：小區的日常管理由誰來負責
如果小區取消了物業，那麼小區的日常管理由誰來負責呢？可能大家都比較認可讓街道來託管，認為這樣比較合理，而且最初沒有物業時，也就是由街道來託管的。在這裡我想說，當時街道託管小區，國內才有多少個小區的，現在每一個街道下面又有多少個小區啊。
如果所有的小區全由街道來託管，街道能管理過來呢？這點作為想取消物業的人士想過沒有。
相信有人會說，可以請一些專業性的服務公司來管理小區的，在這裡我想說，不管誰來管理小區，想讓所有住戶都滿意，這是不可能做到的事，那麼也就會出現有人不交小區管理費，也就是有物業時的所謂的物業費。
物業取消，業主「自治」，是否能成為一種好方式
對於物業取消後，由業主來「自治」可以說是完全可以的。在當下也有由物業被取消後，由業主「自治」成功的，但更多的是失敗。
對於「自治」小區成功了來說，整個小區就是煥然一新的面貌。
對於「自治」小區失敗了來說，小區就會變成更加「髒、亂、差」，業主會內心就會想的更多，也會產生更多疑問，矛盾也就很容易產生，想要再次實現業主「自治」其困難程度就是很難的。
所以說，業主「自治」並不是當下管理小區的最好方式，想要實現並且做成功是很難的，這點也是不可否認的。很多人都是隻會每天喊著取消物業的口號，如果讓人出面幫助小區進行管理，就會找出「n」理由推遲，也就是所謂的「光說不做」。
取消物業呼聲越來越高，你支援取消物業嗎？
對於物業管理不到位的情況下，相信多數業主都是支援取消物業管理的。但是我認為現在並不是全面取消物業管理的最佳時間，想要實現全面取消物業，還需要達成如下的條件：
1.專業化的物業管理公司成為常態化
隨著現在很多物業的管理水平差、服務差的原因，相信慢慢的會產生標準化的第三方物業管理公司，這些公司的出現自然就會對現在有物業產生一定的衝擊，到時候業主想更換物業後，最起碼會有新的專業管理小區的公司能接手，將小區給管理起來，不會讓小區出現業主們不想看到的局面。而且等到專業化的物業管理公司成為常態化後，這個公司更看中的是服務水平，因為如果服務不到位，業主們可以隨時進行更換的。
2.小區管理職業經理人全面出現
對於想實現「自治」的小區來說，最難的就是沒有人來牽頭做這個事。等到小區管理職業經理人的全面出現後，就能解決掉這個最大的難點，實現聘用職業經理人來負責小區管理的各項組織活動，這樣小區的住戶有什麼問題，就可以直接找到職業經理人，然後就職業經理人進行處理，實現小區的優質化管理。
為什麼很多人覺得喊麥很low？
為什麼會有人覺得不low？每個人都有每個人不同的審美觀念，所以說對於每一種藝術風格的看法也是不一樣。我們都應該尊重他們的看法。喊麥內容低俗，而且背景 都是抄襲或者全曲照搬。很多人覺得喊麥很low，因為覺得喊麥是一種非常沒有素質的自私行為，所以並不覺得高大上。我覺得喊麥就挺low的，我身邊很多人也這樣...
為什麼很多人都想當明星呢，為什麼很多人都想當明星？
綠天澄 歌手演員都是一種職業，和教師商人並沒有什麼高下之別。明星是一種地位，表明你享有很高的知名度和影響力。並不是人人都當得起的。當然，你說的那些想當明星的人，估計看到的都是表面的風光，不曾想過要為之付出的努力。 拾點八卦 繼范冰冰獲國家精神獎後，只會哭的楊超越成 影響中國人物 當明星很受歡迎，也有...
為什麼很多人都希望取消公攤面積？
因為現在電梯的公攤面積真的特別大，有的人買的房子是140平米，但是最後住的面積只達到了110平米，可以看出直接公攤了30多平米白花了很多錢。因為有些房子的公攤面積是非常大的，即使人們購買的房子非常的大，但是實際的佔地面積是比較小的，這樣的話對於自己來說不是特別的划算。因為取消公攤面積的話，能夠選一部...