1樓：澤皖嬋雋
肯定的說神經病殺人不負法律責任，但家屬要負看管責任。
2樓：捷念霜
根據我國《刑法》第十八條規定,精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果,經法定程式鑑定確認的,不負刑事責任,但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;自在必要的時候,由**強制醫療,間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人和罪的,應當負刑事責任,但是可以從輕或者減輕處罰-另外,精神病人在發病時雖然不負刑事責任,但根據最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意兒第182條規定，過去不知道有精神病的成年人,精神病突友時致人損害的,由本人承擔民事責任,如過去有精神病,其突然發病致人損害的3按照民法通則第十七條的規定,由順序在前的有監護能力的人承擔民事責任。關於精神病的鑑定問題,《中華人民共和國開呻訴訟法》第一百二十條規定,對精神病的醫學鑑定,由省級人民**指定的醫院進行。
如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請可以補充鑑定或者重新鑑定。
患神經病的人殺人為什麼不用負法律責任?
3樓：中顧法律網
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但其監護人承擔民事賠償責任
《中華人民共和國刑法》
第十八條
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由**強制醫療。
《中華人民共和國侵權責任法》
第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。
4樓：hokage火影
天子犯法與庶民同罪，神經病也要償命！
5樓：五省總督
誰說的，精神病犯法一樣判死刑判無期得有的是！精神病在裡面是最沒人權得，最好得**方法一種藥物**，一種物理**！
6樓：匿名使用者
這個很簡單啊，精神病沒什麼辨認能力，要一個連自己做了什麼都不知道的人償命，一個無能力的人要他承擔完全刑事責任能力的人的責任，不太過分了嗎？嚴重不符合公平法治精神。換句話說，說句不好聽的，精神病不犯法那很好，說明很高尚，犯了法也不足為奇，有可以理解之處。
絕不可以因為受害者有人權，去剝奪精神病的人權。精神病無知，無人格，自尊自愛對他來說是什麼啊？俗話說「無知者當無罪」。
所以完全性精神病人絕不應當承擔刑責，但他的監護人必須承擔重大責任。
無意殺人,該負什麼法律責任，患神經病的人殺人為什麼不用負法律責任
華律網 過失致人死亡的定過失致人死亡罪,過失殺人罪是指過失致人死亡的行為，包括疏忽大意的過失致人死亡和過於自信的過失致人死亡。疏忽大意的過失致人死亡是指行為人應當預見自己的行為可能造成他人的死亡結果，由於疏忽大意而沒有預見，以致造成他人死亡。過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑，情節較輕的，處...
小偷入室盜竊被暗器殺死,要不要負法律責任
要負！除非他對你的生命構成了威脅 那麼就不是小偷了 那是強盜！你殺了他叫自衛 呵呵 要 能傷人的 暗器 都得向有關部門申請 這年頭還有暗器 敢問你來自何方？ 要負責的哦，樓上說的那個養狗的方法倒是不錯 看什麼暗器了啊 要是電網肯定是不可以了 你要是在被窩裡放條餓狗應該沒問題 什麼是法律？ 高頓 法律...
自家地裡投藥藥死羊要不要付法律責任
如果是在明知會藥死羊的情況下故意的話，是要承擔責任的。 管東平大律師 根據過錯比例，應該要承當一定責任 羊吃了莊稼,莊稼主人地裡放藥吃死羊責任誰負 6789萬國鋒 都有責任！養吃莊稼不對，給莊稼放藥需要立牌告知！ 對於bai 家禽 牲畜的散養是有明確規du定的zhi，尤其是牛 羊這種食dao草家畜，...