1樓：
律師收費，是為了維護委託人的利益。
2樓：匿名使用者
律師執業有法律規定。
律師法第二條 本法所稱律師，是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。
律師應當維護當事人合法權益，維**律正確實施，維護社會公平和正義。
第三條 律師執業必須遵守憲法和法律，恪守律師職業道德和執業紀律。
律師執業必須以事實為根據，以法律為準繩。
律師執業應當接受國家、社會和當事人的監督。
律師依法執業受法律保護，任何組織和個人不得侵害律師的合法權益。
第四條 司法行政部門依照本法對律師、律師事務所和律師協會進行監督、指導。
3樓：匿名使用者
法律和其他社會科學一樣，與自然科學存在明顯不同，那就是：不是每個問題都有唯一的正確答案。很多生活中的事情，不一定有著標準而確定的答案。
法學這門學科的核心內容是價值的選擇，甚至是兩種都需要法律保護的價值，出現了衝突，這時候，法律就要決定哪個價值更需要保護。這就也就不可避免的出現了，不同人對於法律的理解可能是不同的，不是誰對誰錯的問題，而是在今天這個歷史時點，哪個價值更需要法律的保護。所以，不同的人對於法律的理解不可避免的會出現差異。
於是，在法庭上，律師基於自身的職責，會向有利於被告人的方面理解法律，而檢察官，也是基於自身的職責，會向不利於被告人的方面理解法律，而法官，則居中裁判。這個裁判即審判的過程，就是法官綜合考慮各方面因素的過程，雖然律師和檢察官互不相讓、各執一詞，但這個以對抗為主要方式的庭審過程，卻是最公正的審判過程。這個過程能讓被告人把自己的辯解，通過律師這個法律專業人士，用法律的語言表達出來，而且這個過程，也能夠使法官更全面的思考案件和適用法律。
所以，在審判過程中，律師不代表**，也不代表正義，代表的只是一種有利於被告人的法律觀點，同樣，檢察官不代表正義，也不代表**，代表的是法律上不利於被告人的觀點。這樣，審判者即法官可以綜合兩種觀點，其在裁判時，既讓被告人充分地為自己辯解了，也會使法官對於法律的理解會更加全面。
到底是為了生存而生活，還是為了生活而生存
玄桖卉 人活著必須要有追求，如果沒有追求，沒有理想，沒有目標，將會迷失自己，會活的很空虛，很迷茫，不知道自己為了什麼而活著。我們必須清楚的知道自己要什麼東西。其實我們要的很簡單，我們要的只是幸福。幸福是什麼，他沒有具體的概念，也許是一種感覺，也許是精神，也許是物質，我覺得兩者都不可少，尤其在現在這個...
人,到底是為了生而活,還是為了活而生
人，活著為了什麼？生活是美好的，生活是五顏六色的，生活是充滿鳥語花香，是瀰漫著輕紗的夢，生活更是一首歌，一首充滿悠美旋律和歡快音符的交響樂，感受生活，感受生活的顏色是一種全新的感受。生活是討厭的，生活是枯燥乏味的，生活是充滿苦和傷，交織著失敗和成功是陰森 可怕令人憂鬱的，生活更是一首充滿強烈傷情的悲...
人是為了什麼而生存，人是為了什麼在這個滿是金錢臭味的社會了生存
哈哈！金錢不臭！是臭的人拿的錢臭！人是為了信仰 自由 幸福而生活的 你哪怕一分錢都沒有，遠離 金錢臭味 只要你有事情讓你覺得能長遠保持你快樂 幸福那沒問題！你可以為了不在這個社會生存而生存 但求無悔，記得上次再看什麼滿狗血的東西，題頭便是，別怕人生何時結束，只怕人生從未開始 個人認為，佛家的禪，道家...