1樓：陳律師
應作具體分析：
一. 看債權人請求擔保人履行的數額。
如果擔保人在擔保範圍內的金額並不足夠清償全部債務，債權人有權就剩餘的金額向債務人索償。
如果擔保人已經清償全部債務。則債權人失去向主債務人請求履行的理由，不能再起訴債務人。而擔保人可以再向債務人追償。
二、法律依據：
按《擔保法》第十八條 當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證範圍內承擔保證責任。
第三十一條 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
2樓：憤怒的拳頭
不可以，因為根據我國民事訴訟中一事不再理原則，一案在判決生效之後，產生既判力，當事人不得就雙方爭議的法律關係，再行起訴。
從法院角度講，就是不得再受理。 所謂「一事」是指同一當事人（債權人），就同一法律關係（借款），而為同一的訴訟請求（請求債務人償還欠款）。因為這個同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，當然就不得再起訴，法院也不應再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免當事人糾纏不清，造成訟累。
3樓：
不可以。訴權已經行使。
債務人和擔保人寫了債務調解協議，債權人是否可以起訴債務人和擔保人
4樓：上海方燕律師
1、債務人與擔保人寫的《債務調解協議》，除非債權人認可，否則，對債權人沒有法律約束力。
2、債權人起訴債務人和擔保人的依據，還是債權債務合同及相關的擔保合同。如果債務到期後，債務人未履行債務，債權人可以起訴債務人。如果擔保人屬連帶責任擔保人，債權人可同時起訴擔保人承擔連帶責任。
債權人是否可以單獨起訴擔保人，擔保人可否起訴債務人和債權人？
華律網 最高人民法院關於適用 中華人民共和國民事訴訟法 若干問題的意見第53條規定,因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一併主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告 債權人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴...
民間借貸中的債權人直接起訴擔保人應以什麼案由立案
從眾法搜魏律師 該情形是因為債務不履行導致的，可以以借貸糾紛為案由立案 單獨起訴擔保人的話，必須注意擔保人所承擔的擔保責任要為 連帶責任擔保 如果是一般擔保的話，擔保人可以行使 先訴抗辯權 單獨起訴保證人的話應該屬於擔保合同糾紛。 案由應為 債權債務糾紛 bj飯店百年珍藏 輕鬆賺錢瀟灑生活，天使計劃...
關於擔保人免責和債權人的損失，擔保人如何免責？
債務人貸款欺詐，擔保人仍需要承擔擔保責任。擔保法第三十條 有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任 一 主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的 二 主合同債權人採取欺詐 脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。擔保人如何免責？為他人擔保就需要承擔一定的風險，這是毋庸置疑的。但是是否存...