1樓：天眼新科技
一般情況下（指正常情況下），有過錯方應當承擔法律責任（包括經濟賠償），無過錯方一般不要承擔法律責任。事件中開車的駕駛員喝酒了，又發生重大事故，且致人死亡，已經構成交通肇事罪，不僅是要承擔刑事責任，而且面臨鉅額的經濟賠償。一起喝酒的朋友，如果沒有強行灌酒，也沒有逼駕駛員酒後駕車，從法律角度上分析不要承擔法律責任也不要承擔經濟賠償責任。
不過畢竟是一起喝酒並且與喝酒有關的事件，從道義上講不分擔一點經濟責任對朋友不太好交待。
2樓：心願隨風
根據規定，要承擔賠償責任，主要是民事責任，但是開車的有主要責任，你們坐車的是次要責任。
3樓：匿名使用者
開車的如果喝酒了，是違反了交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人死
亡已經構成交通肇事罪。2、責任問題要由交警認定以後才能確定。應當根據事故責任認定書確定的責任承擔賠償責任。3、坐車的人如果沒有過錯，可以不負賠償責任的。
附：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。
4樓：匿名使用者
目前，我國尚未出臺明確的法律法規具體規定同飲人或勸酒者在駕駛人酒後駕車交通事故中的責任問題，國內已有判例多是從同飲人在酒後的注意、照顧義務角度進行辯法析理，這樣的判決趨向將有利於消除不健康的勸酒文化，有效杜絕酒後駕車等違法行為，減少悲劇的發生。
此外，除了同飲人或勸酒者，其他兩類人：乘客和車輛管理者或所有者，在酒後駕車交通事故中也可能承擔一定責任。對於乘客而言，若明知司機酒後駕車，未加以有效制止，仍主動乘坐，一旦發生交通事故，將可能承擔相應法律責任；對於車輛管理者或所有者，若明知司機喝酒，卻未加制止放縱其駕車，如發生交通事故，則可能承擔相應法律責任。
上述三類人對於酒後駕車發生交通事故所應承擔責任的具體劃分標準需要由法院根據各案件的具體情況綜合判定，法院考慮的主要因素包括是否明知酒後駕車、是否進行有效勸阻、是否提出過異議、是否不顧勸阻執意駕車或乘坐等。
5樓：王福全律師
請朋友喝酒「死亡」，要承擔責任嗎？你覺得合理嗎？
一起喝酒的朋友回家路上車禍死亡，一起喝酒的人有責任嗎
6樓：匿名使用者
在法律上你不需要負責任，即不用承擔法律責任。
他是出車禍死的，與你們喝酒沒有必然的聯絡。他的去世應當適用《道路交通安全法》調整範圍，具體的要由公安交警部門根據《道路交通安全法》、《道路交通安全法實施條例》等法律法規的規定去確認事故責任，不論責任在哪一方，都不可能由你們去承擔事故責任，因為你們不屬於該交通事故中的當事人，即該事故中的「車輛駕駛人、行人、乘車人以及與道路交通活動有關的單位和個人」。
《道路交通安全法實施條例》規定：
第二條 中華人民共和國境內的車輛駕駛人、行人、乘車人以及與道路交通活動有關的單位和個人，應當遵守道路交通安全法和本條例。
第八十九條 公安機關交通管理部門或者交通警察接到交通事故報警，應當及時趕赴現場，對未造**身**，事實清楚，並且機動車可以移動的，應當在記錄事故情況後責令當事人撤離現場，恢復交通。對拒不撤離現場的，予以強制撤離。
對屬於前款規定情況的道路交通事故，交通警察可以適用簡易程式處理，並當場出具事故認定書。當事人共同請求調解的，交通警察可以當場對損害賠償爭議進行調解。
對道路交通事故造**員**和財產損失需要勘驗、檢查現場的，公安機關交通管理部門應當按照勘查現場工作規範進行。現場勘查完畢，應當組織清理現場，恢復交通。
第九十一條 公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
第九十三條 公安機關交通管理部門對經過勘驗、檢查現場的交通事故應當在勘查現場之日起10日內製作交通事故認定書。對需要進行檢驗、鑑定的，應當在檢驗、鑑定結果確定之日起5日內製作交通事故認定書。
7樓：南京胡志丹律師
主要是肇事方賠償，你們是道德上補償點
8樓：藍心銀
原則上不用承擔責任.但道義上要承擔一點兒.去慰問一下是應該的.
9樓：江信南
根據介紹來看，從法律上來說，是不需要負賠償責任的。
一起聚會喝酒出事的，一般也僅僅是聚會召集者和惡意勸酒人，有醉酒人醉酒後保障安全的義務。因此，你方不需要承擔責任的。
10樓：京朝大尉
他是請客的？可能起訴你們，你就說你沒有喝酒。
11樓：劉洋的朋友
從法律角度講，你是不會承擔法律責任的，但是他是你朋友，你們應該從道義上給死者家屬一點賠償！
和朋友一起喝酒，導致開車發生車禍死亡。我們應該負什麼樣的責任。和我們有多大的關係？
12樓：ps傻傻丶
喝酒是一件事。開車有事一件事。這種事情只能節哀。喝完酒誰都知道不能開車，又不是你逼他酒後駕車。理論上不用負責
朋友聚會喝酒。出現交通事故。應該承擔什麼責任
13樓：匿名使用者
聚會喝酒後，喝酒中的一人如果發生交通事故而受傷或死亡（喝酒後駕車的情況除外），一起喝酒的人負有連帶責任，都要出錢賠償給出事故的人的。
14樓：坑死在真氣
要看出事故的時候是在一起的還是沒有在一起，還有就是他當時的情況，如果已經喝醉了你們不管他，那可能是需要承擔部分責任的，不過這個還得交警來定
15樓：繁夠瘸以背
喝酒不開車，開車不喝酒，一定要記住，出了事故輕點還好，嚴重了誰都承擔不起後果。
16樓：老是想盜我號
應該沒有責任吧，你又沒有在車上，要推算責任的話，也該是你們在聚會的時候出現了意外，比如你勸酒結果被勸酒的人身體不適什麼的。你說出現交通事故，應該是在聚會完之後，個人覺得沒有什麼責任。
17樓：匿名使用者
交通事故朋友應該沒有責任，如果是飯後喝酒駕車出的事故會有些責任
18樓：
聚會喝酒。服發生事故。一會喝酒的都會承擔賠償責任。
19樓：匿名使用者
如果是在來聚會喝酒的路上出現交通事故，應該沒有責任，但是在酒後出現交通事故，那就會有連帶責任了。
20樓：在飲冰室滑行的小浣熊
這種事發生太多了，最好以後別參加酒席。
21樓：來自五美景園見義勇為 的新月
需要依據情節輕重酌情處理！
22樓：大川葉萌
事情嚴重的話會有連帶責任
23樓：來自大觀園有個性的喬松
具體情況，具體的責任。
與朋友一起喝酒，回家的路上出車禍死亡，該接受賠償嗎
24樓：法律快車
【根據《民copy法通則》、《bai侵權責任法》等法律規定du，多數情況下zhi
應由發生人身dao損害的飲酒人自負損失。但如果發生以下情況，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任】
和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：
1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
以上就是共同飲酒需要承擔責任的四種情形，希望大家在飲酒時注意分寸，不能讓人過度飲酒，否則將承擔法律後果。【淮安律師】http://www.lawtime.cn/huaian
朋友在我家人一起喝酒回家路上發生交通事故挺嚴重的我們要承擔那些責任
南海仙山 根據 民法通則 侵權責任法 等法律規定,多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果發生以下情況,則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。四種勸酒情形要承擔法律責任 和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任 1 強迫性勸酒，比如用 不喝不夠朋友 等語言刺激對方喝酒，或...
和朋友一起喝酒，喝完酒朋友開車撞死人，一死一重傷，我中途才去，還沒喝完我就提前走了，我有責任嗎
根據你的敘述你幾乎沒有伴隨他開車因此你沒有責任不會讓你賠償的因為你是無關的旁人 一花一草一塵一世界 沒有。不在於你中途才去，而是因為酒沒喝完你就提前走了。就是說，你朋友酒後開車你並不在他車裡，所以你不可能也沒辦法勸阻他酒後別開車。如果你當時你坐在他車裡，明知道他酒後開車你沒有勸阻，那你是有連帶責任的...
和朋友一起喝酒，喝完酒朋友開車人，一死一重傷，請問我有責任嗎？喝酒的中途我才去，沒喝完我就先回家了
就你所述情況，只要你能證明你所說的完全屬實，而且沒對這位開車肇事的朋友勸過酒，一般不會追究你的責任。 檢懷山 和朋友們一起喝酒，喝完酒朋友開車造成交通肇事，一死一重傷，但是你喝酒，是中途才去的，而且在門口玩，你就先回家了，至於酒局上的之後朋友開車走，你當時也沒有招啊，在場你也沒有時間去勸阻，如果有充...