1樓：匿名使用者
按實際情況，如果在酒店跳樓自殺，酒店一方未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
《中華人民共和國侵權責任法》
第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
2樓：凌浩宇
我覺得這是個人行為,只是它所處的現場在酒店的範圍內,作為酒店來說他只負責客人的舒適與安全,酒店的欄杆高度符合要求,那麼就沒有什麼安全責任,主要責任應是自殺者本人,而酒店只承擔一點管理責任.至於賠償就要看酒店了,如果酒店不想把事態擴張影響經營的話,有可能給出一點安葬費.
3樓：富良野花海
應該沒有.
如果死亡原因是因為酒店的安保問題導致的,可以索要賠償,可是你自己都說了是自殺.那酒店可以甩的一乾二淨.不可能每死一個人酒店都需要賠償的.
要是這樣每個想自殺的都去酒店自殺,那酒店的生意還做不做了？！
4樓：匿名使用者
酒店又沒殺你，有什麼責任
有人在酒店自殺家屬需要給酒店賠償嗎
5樓：嘆笑一世傾城
針對此提問，其它幾位網友錯誤理解了提問者的意思。網友的提問是：顧客在酒店回自殺，影答響到了酒店生意，顧客的家屬要不要賠償酒店的問題。
如果酒店盡到了注意義務，在自殺者自殺事件中不存在過錯，酒店不承擔賠償顧客的責任。反之，如果酒店能舉證因顧客自殺，影響到了酒店生意，酒店有權向自殺者親屬提出賠償要求。
6樓：
應該是酒店賠了給家屬吧
本酒店員工在本酒店樓頂跳樓自殺酒店老闆有責任嗎
7樓：因特網欄科
第六條 從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支援。
因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的範圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任後，可以向第三人追償。
賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。
湛江男子殺人後跳樓砸死一人，跳樓自殺為何要選在人多地方
山雞看社會 跳樓男子楊某是畏罪自殺，楊某殺害他人後沒考慮到那麼多，只想著找個地方結束自己生命。根本不會在意跳樓地點是否有人。他在跳樓前跟人發生爭執，砍傷人後發現對方已經死亡。自己知道逃脫不了罪名，跑到萬達跳下，砸死無辜路人周某。01 因個人糾紛將繆某砍傷致死，畏罪潛逃到萬達自殺楊某和繆某私人糾紛到底...
我弟弟在別的小區頂樓跳樓自殺，物業有責任嗎
從道理來講 一個人想自殺，什麼地方都攔不住，所以家屬不必要找他人 物業 來擔責 家屬都看不住人，何況是非親非故的物業 從法律來講 假如頂樓應該關閉而物業未關閉，為自殺者提供了一個機會，這時候物業對管理不善承擔責任，但與有人 特別是成年人 自殺無直接關係。您好。這個主要要看看您弟弟跳樓自殺的原因，因為...
又一高考生跳樓自殺，「高考決定命運」這種說法需要被推翻嗎
最近幾年經常可以聽到高考生跳樓的事，這主要還是孩子的壓力太大。父母把所有的壓力都放在孩子身上，孩子承受不住就會崩潰，想要解脫的時候，就會選擇跳樓。這和 高考決定命運 是沒有關係的，所以這種說法沒必要去推翻。1 為什麼會有高考生跳樓 現在很多父母把自己的希望寄託在孩子身上，希望自己的夢想可以在孩子身上...