1樓：陌默無文
質權和留置權的區別如下：
一、成立條件不同。
1、質權依雙方當事人的合意而成立。
2、留置權是依法律直接規定。
二、佔有條件不同。
1、質權在設定時才移轉佔有，擔保物與債權事先沒有佔有的關係。
2、留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連。
三、法律關係客體不同。
1、質權的標的包括動產還有財產權利。
2、留置權的標的僅為動產。
四、權利實現不同。
1、質權在債權已屆清償期而未受清償時，就可以當然行使質權。
2、留置權則在債權已屆清償期而未受清償時，還必須具備法律規定的程式，才可實現留置權。
五、消滅不同。
1、質權不因債務人另行提供擔保而消滅。
2、留置權則在債務人另行提供擔保時消滅。
2樓：qq的勾k先生
留置權與質權的區別：
(1)、本質不同。留置權為債權未受清償前扣留他人動產的權利，這種佔有、扣留他人動產的權利是由法律規定的（只限於保管合同、運輸合同、加工承攬合同和行紀合同），所以，留置權為法定擔保物權；質權一般是由當事人約定的。
(2)、佔有質物的條件不同。留置權人佔有、扣留動產，是基於債務人不如期履行約定義務；質權人佔有質物，是基於擔保債權的實現。
(3)、實現不同。留置權的實現，須留置權人給債務人規定一定的期限，並通知債務人在此期限內清償債務，當債務人不為清償時，留置權人方可處置該留置物，實現債權；質權的實現，是當債權已屆清償期而未受清償，質權人通知出質人後，即可處置質物，實現債權，無須給出質人規定清償債務的期限。
(4)、請求返還質物的條件不同。留置物被他人佔有時，不能依據留置權請求返還原物，而只能依據佔有權請求返還原物；質物被他人佔有時，質權人可依質權請求返還質物。
(5)、消滅不同。留置權因留置物的喪失或因債務人提供相當的擔保而消滅；質權因質物喪失，並不能返還時而消滅。
(6)、將該動產或權利作為債權的擔保的時間不同。留置在債權未能如期獲得清償前，留置該動產作為債權的擔保；質押，是指債務人或第三人將其動產或權利移交債權人佔有，將該動產或權利作為債權的擔保。
(7)、是否排除的情況不同。留置權是法定的，允許當事人約定排除留置權，但不能隨意創設；質權由當事人約定創設，不存在約定排除質權。
比如說，a給b修鞋，b說沒帶錢不給修理費，a可以把鞋子扣留下，要求b去取錢給了以後才還他鞋，這就是留置。
a向b借三千元錢，b不放心，怕a還不起，於是a將自己的膝上型電腦交給b，用來抵押，如果到期還不起錢的話，膝上型電腦就給b了。抵押的東西交給人家，這是質押。
3樓：風影
一、留置權與質權的區別：
1.成立的條件不同。質權依雙方當事人的合意而成立;而留置權是依法律直接規定。
2.佔有的條件不同。兩者雖然都是以擔保物的佔有及移轉為要件，但質權在設定時才移轉佔有，擔保物與債權事先沒有佔有的關係;而留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連。
即債權人事先佔有是留置權成立的前提條件。
3.法律關係的客體不同。質權的標的包括動產還有財產權利;而留置權的標的僅為動產。
4.權利的實現不同。質權在債權已屆清償期而未受清償時，就可以當然行使質權;而留置權則在債權已屆清償期而未受清償時，還必須具備法律規定的程式，才可實現留置權。
5.消滅不同。質權不因債務人另行提供擔保而消滅;而留置權則在債務人另行提供擔保時消滅。
質權分為動產質權和權利質權。動產質權指債務人或者第三人將其動產移交債權人佔有，以該動產作為債權的擔保，債務人未履行債務時，債權人依照法律規定的程式就該動產優先受償的權利。
債務人或者第三人為出質人，債權人為質權人，移交的動產為質押財產。出質人也可以將法律規定可以轉讓的股權、倉單、提單等財產權利出質，這時質權稱為權利質權。
留置權，是指債權人因合同關係佔有債務人的財物，在由此產生的債權未得到清償以前留置該項財物並在超過一定期限仍未得到清償時依法變賣留置財物，從價款中優先受償的權利。留置權的效力主要體現為留置權人的佔有權和優先受償權。
留置權人的佔有權須受一定限制，即除了保管上的必要或經債務人同意外不得使用留置物，未經債務人同意不得將留置物出租或抵押。
債權人就留置物優先交償後，如留置物的價值超過應交償範圍，應將剩餘部分的價款返還給債務人，留置物的價值不足以清償時，債權人得請求補足。留置權人只能從留置財產中優先交償根據本合同應得的款項，對於其他債務，不得利用本合同的財物行使留置權。
擴充套件資料：
留置權與質權的共同點：
(1)留置權與質權同為擔保物權，當債權未受清償時，對留置物或質物折價或拍賣、變賣的價金優先受清償的權利。
(2)留置權與質權的客體都為債務人或第三人的動產。
(3)留置權與質權擔保的範圍都為主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管費用和實施費用。
(4)留置權人和質權人都應以善良管理人責任心保管留置物或質物，因未盡責任心而致留置物或質物毀損、滅失的，留置權人或質權人都應承擔賠償責任。
(5)留置權人或質權人都有權收取留置物或質物的孳息。
(6)留置權與質權都與其各自擔保的債權同時存在，債權消滅，留置權、質權也隨之消滅。
(7)債權人佔有債務人交付的動產，不知債務人無處分該動產的權利，債權人仍然取得對該動產的留置權或質權。
(8)留置物或質物被折價或拍賣、變賣後，其價款超過債權數額的部分歸債務人所有，不足部分由債務人補足。
(9)留置權和質權都不受所擔保的債權訴訟時效的限制，當留置權或質權所擔保的債權的訴訟時效完成後，留置權人、質權人仍可對留置物、質物行使權利。
留置權為債權未受清償前扣留他人動產的權利，這種佔有、扣留他人動產的權利是由法律規定的(只限於保管合同、運輸合同、加工承攬合同和行紀合同)，所以，留置權為法定擔保物權;質權一般是由當事人約定的。
4樓：小弈網路科技
區別如下：
1、成立的條件不同
依雙方當事人的合意而成立;而留置權是依法律直接規定。
2、佔有的條件不同
兩者雖然都是以擔保物的佔有及移轉為要件，但質權在設定時才移轉佔有，擔保物與債權事先沒有佔有的關係;而留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連。即債權人事先佔有是留置權成立的前提條件。
3、法律關係的客體不同
質權的標的包括動產還有財產權利;而留置權的標的僅為動產。
4、權利的實現不同
質權在債權已屆清償期而未受清償時，就可以當然行使質權;而留置權則在債權已屆清償期而未受清償時，還必須具備法律規定的程式，才可實現留置權。
5、消滅不同
質權不因債務人另行提供擔保而消滅;而留置權則在債務人另行提供擔保時消滅。
擴充套件資料
一、留置權實現時，留置權人必須確定債務人履行債務的寬限期。留置權為擔保債權而設立，故留置權從屬於其所擔保的債權，它們之間形成主從關係：
1、債權為主權利，留置權為從權利。這種從權利為從物權，而非債權。有人認為留置權為從債權，這是對留置權從屬性的誤解，無疑否定了留置權物權效力的本質屬性。
二、留置權的從屬性表現有以下三點：
1、留置權的成立以主債權的成立為前提。這是留置權在成立上的屬性。留置權是債權人以佔有債務人的財產為其債權的擔保。
因此，只有主債權成立，留置權才能成立。如主債權不成立或無效，則留置權當然不能成立。
2、留置權隨主債權的消滅而消滅。這是留置權在消滅上的從屬性。當留置債所擔保的主債權消滅時，留置權也隨之消滅：
如在主債權人放棄債權，債務人履行了全部債務，主債權的訴訟時效期間屆滿等情形下，留置權均歸於消滅。
3、留置權優先受償的範圍決定於債權的範圍。這是留置權在優先受償上的從屬性。就是說，留置權人只有在主債權的範圍內才享有優先受償權：
一方面當留置物的價值大於主債權價值時，對於多餘部分，留置權人必須返還受債務人，不得用於清償其他債務。另一方面，當留置物的價值小於主債權價值時，對於不足部分，留置權人不存在優先受償權，與其他無擔保債權處於平等地位。
5樓：小揚說歷史
1.法律關係的客體不同。質權的標的包括動產還有財產權利;而留置權的標的僅為動產。
2.權利的實現不同。質權在債權已屆清償期而未受清償時，就可以當然行使質權;而留置權則在債權已屆清償期而未受清償時，還必須具備法律規定的程式，才可實現留置權。
3.消滅不同。質權不因債務人另行提供擔保而消滅;而留置權則在債務人另行提供擔保時消滅。
4.成立的條件不同。依雙方當事人的合意而成立;而留置權是依法律直接規定。
5.佔有的條件不同。但質權在設定時才移轉佔有，擔保物與債權事先沒有佔有的關係;而留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連。即債權人事先佔有是留置權成立的前提條件。
舉例：甲跟銀行借十萬塊錢，把房子放在銀行那裡作為擔保。甲到期不還錢，銀行有權請求法院把房子賣了還錢，這叫質權。
留置權，是債權人銀行通過法定的合同關係已經佔有了房子，如果債務人甲不履行義務，債權人銀行有權處分該物品來實現債權。
6樓：匿名使用者
留置權與質權的區別：
1、留置權為債權未受清償前扣留他人動產的權利，這種佔有、扣留他人動產的權利是由法律規定的(只限於保管合同、運輸合同、加工承攬合同和行紀合同)，所以，留置權為法定擔保物權;質權一般是由當事人約定的。
2、留置權人佔有、扣留動產，是基於債務人不如期履行約定義務;質權人佔有質物，是基於擔保債權的實現。
3、留置權的實現，須留置權人給債務人規定一定的期限，並通知債務人在此期限內清償債務，當債務人不為清償時，留置權人方可處置該留置物，實現債權;質權的實現，是當債權已屆清償期而未受清償，質權人通知出質人後，即可處置質物，實現債權，無須給出質人規定清償債務的期限。
4、留置物被他人佔有時，不能依據留置權請求返還原物，而只能依據佔有權請求返還原物;質物被他人佔有時，質權人可依質權請求返還質物。
5、留置權因留置物的喪失或因債務人提供相當的擔保而消滅;質權因質物喪失，並不能返還時而消滅。
6、留置是指債權人因保管合同、運輸合同、加工承攬合同依法佔有債務人的動產，在債權未能如期獲得清償前，留置該動產作為債權的擔保;質押，是指債務人或第三人將其動產或權利移交債權人佔有，將該動產或權利作為債權的擔保。
7、留置權是法定的，當事人不能任意創設，但允許當事人約定排除留置權;質權由當事人約定創設，不存在約定排除質權。
擴充套件資料
質權與留置權
1、成立的條件不同。質權依雙方當事人的合意而成立;而留置權是依法律直接規定。
2、佔有的條件不同。兩者雖然都是以擔保物的佔有及移轉為要件，但質權在設定時才移轉佔有，擔保物與債權事先沒有佔有的關係;而留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連。即債權人事先佔有是留置權成立的前提條件。
3、法律關係的客體不同。質權的標的包括動產還有財產權利;而留置權的標的僅為動產。
4、權利的實現不同。質權在債權已屆清償期而未受清償時，就可以當然行使質權;而留置權則在債權已屆清償期而未受清償時，還必須具備法律規定的程式，才可實現留置權。
5、消滅不同。質權不因債務人另行提供擔保而消滅;而留置權則在債務人另行提供擔保時消滅。
留置權和流質條款有什麼區別
留置權和流質條款在法律依據 標的物和概念性質都不同。1 法律依據不同 留置權的法律依據為 中華人民共和國物權法 流質條款的法律依據除物權法外，還依據 中華人民共和國擔保法 及 最高人民法院關於適用 中華人民共和國擔保法 若干問題的解釋 2 標的物不同 留置權的除了合同債權外，符合留置權的法定構成要件...
為什麼留置權喪失佔有即消滅，而質權不是？求原理，三板斧別來
馬珂律師 說起來也很簡單，只要搞清楚留置和質押這兩個擔保形式的區別即可，還好偶最討厭貼法條 1.留置的基礎不僅僅是合法佔有，從法理上說他要求更高，因為被留置物的所有人擁有完全的所有權和使用權，而留置要打破這種合法所有！要求極高的正當性，必須是完全和平的形式，不能通過其他形式獲得留置擔保權 比如，修車...
留置權的成立與實現
荔菲康適 一 留置權實現的條件 我國 擔保法 第87條第1 2款規定 債權人與債務人應當在合同中約定，債權人留置財產後，債務人應當在不少於兩個月內履行債務。債權人與債務人在合同中未約定的，債權人留置債務人財產後，應當確定兩個月以上的期限，通知債務人在該期限內履行債務。債務人逾期仍不履行的，債權人可以...