1樓：馬珂律師
說起來也很簡單，只要搞清楚留置和質押這兩個擔保形式的區別即可，還好偶最討厭貼法條
1.留置的基礎不僅僅是合法佔有，從法理上說他要求更高，因為被留置物的所有人擁有完全的所有權和使用權，而留置要打破這種合法所有！要求極高的正當性，必須是完全和平的形式，不能通過其他形式獲得留置擔保權：
比如，修車不給修理費，維修廠不讓出門就是留置，可是修車欠修理費，維修廠在大街上把車給扣了，就不是留置，而是違法！再比如吃飯不給錢趁老闆不在逃跑，手機忘在飯桌上，回來找，老闆合法留置，不給我飯錢不給你手機，沒有任何問題，可這個人搶了手機就跑，老闆這個時候再去搶手機就違法了，因為老闆要靠搶奪爭取這個手機已經不是和平的方式獲得佔有了，！另外通過欺騙，盜竊等形式表面上看沒有使用暴力，但廣泛了理解不是正當的！
所以一旦喪失留置權的佔有，就不在有任何手段可以從新佔有，當然留置權就消滅了！
2.質押權的要求比留置要寬鬆的多，因為質權的獲得不是留置那樣的一方直接不經同意取得，而是一種**於雙方合同的取得，比如車輛借款質押合同，。你不把車質押給我，我不給你錢的！
質權設立是雙方意思表示一致的體現，一方因為合同合法的獲得質權，該權利任何人不得侵犯！因為該質押物的使用權或者控制權是所有人授予我的，是所有人對自己財產的合法處分，包括其本人在內都不能侵犯，通俗的說你不還我錢我就不給你車，因為質權在我，不但是法定，更是所有權人意思表示！所以喪失佔有完全可以重新取回，質權不消滅！
總結--其實從法理上說，留置本身是違反法理的，但是法律出於保護較為弱小的群體，強行將其合法化，因此要求較高！質押本身就是個合同，不違法法理，喪失佔有不消滅反而是保障質押人和質押權人的意願！
願意繼續**！
2樓：雙重倒影
這個問題可以非常簡單地回答清楚。
在抵押權和質權中分別存在禁止流押和禁止流質，而這兩個禁止就是為了保護債務人的利益。一般來說擔保物的價值高於債的價值，如果因為未履行債務直接轉移所有權，債務人的利益就會受損。
而留置權，我認為更像是一種公平的互換。
3樓：匿名使用者
區別在於，首先權利基礎不同。留置權基於合同約定佔有留置物產生，而質權基於承諾債務的履行；
其次性質不同。留置權屬於抗辯權的一種，質權屬於擔保權。
法律……法律 50
4樓：匿名使用者
首先，你可以把心放在肚子裡
因為，民警說可以調解的鬥毆事件，說明情況不是很嚴重。鬥毆可能的結果：輕微傷、輕傷、重傷。
依據你的描述，只是破了鼻子和眼角，是屬於輕微傷，沒有造成嚴重後果，依據我國刑法第十三條，不算犯罪，根本夠不上刑事處罰，私了賠錢應該可以解決問題。
其次 就算他不同意，
最嚴重的就是拘留、罰款，而且拘留也不會留在檔案裡，因為拘留只是一種強制措施，並不屬於刑事處罰的種類（管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑）所以不會進入你的檔案。（刑法是用來處罰嚴重危害社會、造成嚴重後果、刑法中規定了相關法條對其進行處罰的犯罪行為，是對付人民的敵人的，所以社會上對這種人有很多限制，但是打架鬥毆，只要不出人命、缺胳膊少腿、人體組織失去功能等嚴重後果，就只算是人命內部矛盾，對這樣的同志，我們是教育加批評----這是刑法制定時的法理依據）
另外你需要注意的是，打架時候不要先動手，先動手叫攻擊，後動手叫防衛，前者需要付出代價，後者是為了保護自己或他人的合法利益，而受到刑法的鼓勵。當然也不能語言咄咄逼人而故意激怒他人，這樣就算你後出手也是互毆而相互負責任。做個沉默的強人，人不犯我我不犯人，人若犯我，我必滅人！！
5樓：高頓會計職稱
法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施的，反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系。 [1] 法律是統治階級意志的體現，是國家的統治工具。
6樓：匿名使用者
不對，法律的意義只是為了保護他的人民和自己的國家，建立自己的規矩才會有條有理。
什麼是法？什麼是法律？
7樓：高頓會計職稱
法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施的，反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系。 [1] 法律是統治階級意志的體現，是國家的統治工具。
8樓：
一個是政治概念，一個是法律概念。
法，是由國家制定或認可，以權利義務為主要內容，由國家強制力保證實施的社會行為規範及其相應的規範性檔案的總稱。法作為一種特殊的社會規範，是人類社會發展的產物。但人們對於法的概念的理解，古今中外並不一致。
法律，是國家的產物，是指統治階級（泛指政治、經濟、思想形態上佔支配地位的階級），為了實現統治並管理國家的目的，經過一定立法程式，所頒佈的基本法律和普通法律。法律是統治階級意志的體現，國家的統治工具。
9樓：匿名使用者
法的定義
是由國家制定或認可，以維護和發展有利於統治階級的社會關係和社會秩序，由國家強制力保證實施的，反映統治階級意志和利益的規範體系。廣義的法是指國家制定或認可並由國家強制力保證實施的各種行為規範的總和；狹義的法是指擁有立法權的國家機關依照立法程式制定和頒佈的規範性檔案，即法律。
法律是由國家制定或認可的，是由國家強制力保證實施的，是對全體社會成員具有普遍約束力的行為規則。
10樓：巴黎歐萊雅
法是社會規範，法不是從來就有的，而是隨著私有制、階級、國家的產生而出現的。法只能是掌握了國家政權的階級在國家強制力作為根本保障的前提條件下，制定和頒佈並具有普遍約束力的統一的社會規範。
法律就是由國家立法機關制定和頒佈並由國家強制力保證其實施的具有普遍約束力的規範性檔案的總和。法的表現形式多種多樣，主要的有憲法、行政法、民法、刑法、經濟法、訴訟法等。
拓展資料
社會規範的內容最大限度地反映了社會的物質生活條件並充分體現了執政階級的整體意志。馬克思主義經典作家對法所作的傳統解釋便與此類似。隨著社會的發展進步，法的概念也在不斷髮展完善。
法的重要特徵之一就是它的社會規範性，它是一種普遍的、明確的、廣泛適用而具有約束力的社會規範，因此它不是一般的社會規範，不同於對人的行為有相當約束作用和影響力的社會習慣、道德等一類社會規範。
這根本的在於法是由國家制定和頒佈並由國家強制力保證其實施且具有普遍約束力這一重要特徵所決定的，而習慣與道德是在人們長期的社會活動中自然形成的，它對人們行為的約束是靠社會**、行為人自身的品質修養等因素的制約而實現的。
這諸如村規民約、尊老愛幼、尊重社會良好風俗等。法的另一個重要特徵就是它體現了執政階級的整體意志，而這種意志的內容是由社會的物質生活條件所決定的，即法應當是社會經濟生活狀況的反映，而不能由立法者主觀臆斷、肆意創造。法所體現的執政階級的意志只能是其整體意志，決非其中部分少數人或領袖人物的個人意志。
法的表現形式多種多樣，主要的有憲法、行政法、民法、刑法、經濟法、訴訟法等。法從不同的角度可以作各種各樣的分類，如可分為憲法、法律、行政法規、地方性法規等，可分為實體法和程式法，還可分為根本法、基本法律與一般法律，國內法與國際法。
11樓：希發手
法是由國家制定、認可並依靠國家強制力保證實施的,以權利和義務為調整機制,以人的行為及行為關係為調整物件,反映由特定物質生活條件所決定的統治階級或人志,以確認、保護和發展統治階級或人民所期望的社會關係。而法律是一套約定所成的規則。
12樓：匿名使用者
法，是由國家制定或認可，以權利義務為主要內容，由國家強制力保證實施的社會行為規範及其相應的規範性檔案的總稱。法作為一種特殊的社會規範，是人類社會發展的產物。但人們對於法的概念的理解，古今中外並不一致。
法律，是國家的產物，是指統治階級（泛指政治、經濟、思想形態上佔支配地位的階級），為了實現統治並管理國家的目的，經過一定立法程式，所頒佈的基本法律和普通法律。法律是統治階級意志的體現，國家的統治工具。
13樓：蒽恩
法是國家按照統治階級的利益和意志制定或者認可的,並由國家強制力保證其實施的行為規範的總稱。
法律通常從廣義和狹義兩個方面來理解:廣義的法律指的是法律的整體,即法律規範的總和,通俗地說就是人們在生活中解決糾紛所適用的法條的總和。狹義的法律通常用來指專門由特定的國家機關制定的規範性法律檔案,比如全國人民代表大會及其常務委員會和地方各級人民代表大會制定的法規。
14樓：匿名使用者
撿到20萬不還能死刑，**十億隻判十年，有法不依比沒法更可!
15樓：起名太扯
法是由一定物質生活條件所決定的統治階級意志的體現。法是由國家制定或者認可的行為規範。
法是由國家制定或者認可的行為規範。
法律是由國家強制力保證實施的行為規範。
法律是調整人的行為和社會關係的行為規範。
16樓：許大金
從形而上的角度來講，從自然法的角度分析，法就是一種規範，一種另類的抽象出來的道德準則，就像各種具體法律法規的基本原則都會涉及到人們心中公認的良善，如誠實信用原則，公平自願原則等。然則,究竟是什麼法律呢?如果人們只是從這個詞的形而上學的意義來**的話,便會愈**愈弄不明白;即使能解釋自然法是什麼,但也未必能因此就更好地解釋國家法是什麼。
從形而下的角度來講，什麼是法律，用法律起源之一的《社會契約論》中的觀點來說，其認為法的產生是人們互相締結契約的派生物的一種理論。作為一種系統化、理論化的“社會契約論”。即法律的產生就是社會契約的結果。
人們原先是處於自然狀態中，受人類的“理性”、“正義”的“自然法”支配。後來，在自然狀態中人們經過協議，締結契約而建立了國家，國家根據“自然法”制定了“人定法”。
但是這種契約論的得出是在這種社會狀態中人們締結契約的行為，完全是一種主觀主義的虛構。這種理論把法看作是超階級的為一切人謀利益的維護公共秩序的手段，顯然掩蓋了法的階級實質。而毫無疑問的是法的定義是由國家制定或認可，以維護和發展有利於統治階級的社會關係和社會秩序，由國家強制力保證實施的，反映統治階級意志和利益的規範體系。
是一種具有階級性的工具。
17樓：法妞問答律師**諮詢
_關於法和法律：
1、“法”本意是法律、法令。它的含義古今變化不大，在古代有時特指刑法，後來由“法律”義引申出“標準”、“方法”等義。現代漢語的“法”多指由統治者（統治集團，也就是政黨，包括國王、君主），為了實現統治並管理國家的目的，經過一定立法程式，所頒佈的一切規範的總稱。
2、法律，是國家的產物，是指統治階級(統治集團就是政黨，包括國王、君主)，為了實現統治並管理國家的目的，經過一定立法程式，所頒佈的基本法律和普通法律。法律是全體國民意志的體現，國家的統治工具。
法律是由享有立法權的立法機關(全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會)行使國家立法權，依照法定程式制定、修改並頒佈，並由國家強制力保證實施的基本法律和普通法律總稱。包括基本法律、普通法律。
3、法，可劃分為；
（1）憲法；
（2）法律；
（3）行政法規；
（4）地方性法規；
（5）自治條例和單行條例。
質權和留置權的區別
陌默無文 質權和留置權的區別如下 一 成立條件不同。1 質權依雙方當事人的合意而成立。2 留置權是依法律直接規定。二 佔有條件不同。1 質權在設定時才移轉佔有，擔保物與債權事先沒有佔有的關係。2 留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連。三 法律關係客體不同。1 質權的標的包括動產還有財產權利。2 ...
留置權的成立與實現
荔菲康適 一 留置權實現的條件 我國 擔保法 第87條第1 2款規定 債權人與債務人應當在合同中約定，債權人留置財產後，債務人應當在不少於兩個月內履行債務。債權人與債務人在合同中未約定的，債權人留置債務人財產後，應當確定兩個月以上的期限，通知債務人在該期限內履行債務。債務人逾期仍不履行的，債權人可以...
留置權和流質條款有什麼區別
留置權和流質條款在法律依據 標的物和概念性質都不同。1 法律依據不同 留置權的法律依據為 中華人民共和國物權法 流質條款的法律依據除物權法外，還依據 中華人民共和國擔保法 及 最高人民法院關於適用 中華人民共和國擔保法 若干問題的解釋 2 標的物不同 留置權的除了合同債權外，符合留置權的法定構成要件...