我研究律法發現法律有問題，欠債還錢可以理解債主要求借主還錢，有依據，但是殺人償命嚴重不正確，人

1樓：張忠山律師

「殺人償命」是自古以來民間的說法，不是國家法律的規定，故意殺人情節極為惡劣、手段殘忍、事實清楚、證據確鑿的，人民法院可以判處**人死刑，人民法院判處死刑不等於償命，人命是無法償還的。

2樓：匿名使用者

你學習法律的精神值得鼓勵，多學法，多懂法對生活是有幫助的。但是應當對照法律條文細細研讀，不應當憑空想象。

下面回答你的問題：欠債還錢，殺人償命是樸素的自然正義觀，並不是現代法律的規定，實際上，法律的規定恰恰是殺人未必要「償命」。

根據《中華人民共和國刑法》規定

第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大傷害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰。

對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人人身**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

第二百三十二條　【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三條　【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

從上述條文中可以看出，殺人可能判處的刑罰有死刑、無期徒刑、有期徒刑，並非必須剝奪犯罪人的生命；如果是過失犯罪，是不會判死刑的。如果對於正在進行的嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛，造成不法侵害人死亡的，不用承擔刑事責任。

再說「償命」本來也不是法律的用語，即使犯罪人被判處死刑，剝奪其生命是法律對其犯罪行為的處罰，並非對受害人的「補償」，對受害人的「補償」應當從民事角度而非刑事！

3樓：夢翺

刑罰並不是要表達被害人訴求，而是根據犯罪行為的社會危害性對罪犯進行的懲戒，同時警告、教育想要以身試法的人。

4樓：律呂調

是非觀嚴重扭曲。

首先，故意殺人致人死亡的，按照我國刑法不一定會被判處死刑，有可能是死緩，也有可能是無期徒刑，甚至有可能是有期徒刑。其次，如果是故意殺人致人死亡的，理性受到法律制裁，這不取決被害人的意志，這是國家刑法規定的。

5樓：野馬幫何莫

孩子，找個心理諮詢師聊聊吧

日常生活中的法律常識600字案例分析

6樓：夏未來

人身權①尊重人格和尊嚴：受法律保護的人格和尊嚴，屬於民法中人身權的主要部分。版

②生命健康權權：是一個人最基礎的權利。

③姓名權與肖像權

姓名權，民法通則規定，公民享有姓名權，有權決定、使用和依法改變自己的姓名、禁止

他人干涉、盜用、假冒。一般來說，在未成年之前，個人的姓名是由父母決定的；在成年之

後，每個人有權繼續使用或者改變自己的名字，但是應當遵守國家有關姓名戶籍管理的規定。此外，公民有權使用筆名或者其他別名。