1樓：帆布鞋滴驕傲
我也認為道德是用來約束自己的，而不是用來要求別人的，但如果別人不遵從道德，違背道德，那麼這個道德就是用來要求他的這就變成了違背道德。但更多的是一個人在做事情的時候，考慮到道德的約束而不去做那件事情，所以常常會被說成是道德是用來約束自己的。
2樓：莫殤
道德這個東西說到底其實就是一個人的原則和底線，所以每個人都會有自己的原則和底線，而這種底線只是適用你自己，別人也有別人的原則和底線，另外就是道德方面的錯誤，其實不能夠被法律所懲罰，所以我們只能用道德來約束自己而約束不了其他人。
3樓：礦大小能手
古人云“以責人之心責己，以恕己之心恕人”，這講述的就是道理應該類似，我們要嚴於律己，寬以待人，只有當自己的德行合乎要求，才有資格去指責別人，當自己都達不到標準時，又有何臉面去指責別人呢？
4樓：桃李滿天下他爹
所謂道德，從來都是用來約束自己，而不是用來審判他人。
現在的國人對於道德真的有很大的誤解，道德律己不律人，為什麼說人人都有缺點？要是所有人都絕對道德，誰還會去批評人家的缺點呢？抽菸、喝酒、熬夜、不控制飲食哪個沒危害？
你可以建議別人少做這樣的事，但是你過度的去用道德指責別人，這就是你的不對，沒有觸犯到法律的東西都是用來約束自己的，就比如有員工會曠工、學生會逃課，這當然是素質的體現，有的人雖然經常做這種事，你可以批評或者開除，再或者也可以教育，但是也無權因為他沒有紀律意識就剝奪他的生命安全，但是有的人僅僅因為別人的某些不道德就巴不得別人死，我覺得這真的是太過激了，道德可以用來感化人，但你無法用來壓迫人。
5樓：小袁說園藝
之所以存在這種說法，在我看來，原因在於，為了實現有效的管理，社會上存在法律和道德兩個準則，但兩者相比而言，法律是有強制性約束力的，如果違反了就會受到相應的制裁，但道德則沒有法律那麼強的約束力，即使違背了，也最多是接受他人的譴責，因此，可以說道德更多的是對自我內心的約束，而無法做到對於他人的要求。
6樓：若女子星座情感坊
道德是相對於法律層面的，所以說這個完全看個人素質和教養了，有道德的人會自我約束，但對別人而言，沒有辦法強迫。這個就是道德和法律的區別，不過有道德的人受人尊敬，有很多好的道德，是約定成俗的，雖然不同於法律那樣嚴苛，但大家都會遵守執行。
7樓：匿名使用者
我覺得這句話說的真的非常有道理。
倫理道德是每個人心中不能越距的一道黃線，但是僅僅只限於自身。如果說用道德來要求別人的話，也就成為了現實社會中道德綁架了，用自己的道德標準點去用在別人身上，其實這就是一種不道德的行為。
所以說，人活著雖然不是為了取悅他人，但是千萬不能強求他人。
為什麼說道德是修身之本，為什麼說誠信是做人之本？
人們常說，欲立身，先立品，人無品不立。縱觀中華民族五千年的文明史，人們推崇讚頌的 難以忘懷的是那些道德高尚 操守潔淨的人。如堯 如舜 如屈原 如包拯 如 穆 如文天祥 人之與品德，猶如土地與水。土地失去了水，就變成一片焦土 人沒有了品德，就變成行屍走肉。地勢低窪之處水最充盈，品德高潔之士人最敬仰。優...
為什麼現代人的道德底線越來越低，道德底線是什麼？現代的人是不是越來越沒有道德底線了？這樣的人類社會到底想要走向何方啊？！
詩苓說 現代社會的人道德感為何越來越低？道德對人的約束力也越來越小？ 魏翊宇 道德底線和金錢沒有直接的關係，但是有必然的關係。具體還要看個人的修養和自身的認知。如果你把錢只當做交易的工具，沒有再掙，掙的少就少花點。心裡放的很寬，自然心裡也會很快樂，也會覺得自己很富有，財富不一定是金錢是物質，更是快樂...
為什麼說道家及儒家是中國人靈魂的兩面
道家和儒家的關係比較複雜，它們之間有互相學習的一面，也有互相對立的一面。春秋戰國時期，孟子對楊朱 莊子對儒家，荀況對莊子，都有過強烈的批評。到了西漢時期，儒道之爭也進入白熱化階段，漢武帝執政後，儒家成了勝利者，而道家被壓制，直到魏晉時期，玄學興起，道家重新復活，儒道之爭也重新開始，不過這一階段主張儒...