1樓：阿哲
根據《中華人民共和國民法典》（法律）第二十六條第二款規定，成年子女對於遇到險境父母時，依法負有保護和救助的法定義務。假如，當事人因先救母親而導致女友溺水而亡的，只負有道德和道義上的譴責，無需承擔法律責任。但如果，當事人先救女友而導致母親已溺水身亡的，則可能構成不作為故意殺人罪追究其成年子女的刑事責任。
因為，不作為故意殺人罪的構成要件之一就有「法律明文規定的特定義務」。如果，行為人因未履行特定義務的不作為行為導致危害結果的發生時，即構成不作為故意殺人罪的構成要素，理應承擔相應的刑事責任。
根據《民法典》第一百一十條規定，自然人享有的一般人格權當中「生命權」是站首要位置的。同時，「百善以孝為先」，如果當事人以後再遇到有人用父母的生命來**這些劣質話題時建議直接懟回去，要麼就閉口不答連幼兒園學生都懂得的道理。
《中華人民共和國民法典》（法律）
第二十六條 父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。
成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。
2樓：蔣山紘
這是2023年司法考試裡的一道選擇題，唯一不同的是，不是同時掉水裡，而是同時處於火場中。
考題中，「甲在火災之際，為救女友而沒救母親不構成不作為犯罪」，這到底是不是正確選項？華南理工大學法學院院長、刑法學教授徐松林告訴記者，人的生命是平等的，在母親和女友同時處在危難當中，不管選擇救誰都不構成犯罪，為此試題中甲為救女友而沒救母親不構成不作為犯罪，是正確選項。
徐松林指出，判定是否構成不作為犯罪，首先要看當事人是否有作為的義務，法律規定對近親屬包括母親在內有救助義務，但是法律未規定當近親屬和其他的人同時遇到危險的情況下一定要救近親屬，因為生命權都是平等的，在兩者只能選其一的情況下，不管選擇救誰都會造成另一個危害結果的發生，所以不會因為救了女友或者是路人而沒有救近親屬就構成不作為的犯罪。那何種情況下會構成不作為犯罪？徐松林舉例解釋說，如果近親屬遇到了危險，在能夠救助的情況下而不去救助，就成立不作為犯罪。
3樓：法妞問答律師**諮詢
女票和媽媽同時掉水裡應當先救媽媽，救女友屬於道德義務，而救母親屬於法律義務。 根據《婚姻法》第二十一條的規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
4樓：魏紫濤律師
在法律上，兒子對母親有救助義務。但是對女朋友沒有。所以呀，還是趕緊領證吧。丈夫對妻子也有救助義務。要不然，不救母親可能就是不作為故意殺人罪，救女朋友僅僅是道德上的義務。
5樓：偶凝海
女朋友和媽媽同時掉水裡，先救媽媽，因為媽媽只有一個
6樓：說不定啦啊啊
先就老媽子，然後再去救你，要是沒有力氣了，咱倆一起黃泉路上有個伴，來世還做好夫妻
7樓：閒人遊蕩
一邊是愛情，一邊是親情，如果一定要讓你選擇，真的很為難。如果遇到這種情況，在沒有思考的緊急情況下，條件反射 應該會先救媽媽，畢竟血濃於水。
如果開玩笑的話，我覺得先救媽媽，因為媽媽只有一個，女朋友可以換的，哈?。因為是如果，所以也不可能存在這種情況。
8樓：匿名使用者
如果是我男朋友的話我希望他先救媽媽，如果他能連媽媽都不救，不亂什麼原因（除非他肯定他媽媽不會有事），否則的話讓我怎麼相信他呢？連他生命中最親的人他都可以拋棄的話，我又有什麼信心把自己的未來交給他呢？都不知道什麼時候就被無情的拋棄了！！！！！！
9樓：匿名使用者
女朋友不是法定的親屬關係，沒有救助的必然的義務。但是搶救母親卻是法律規定的必須要履行的義務。因此，女朋友落水，應該救。母親落水，必須救。
10樓：葉兒
這種情況你最好不學游泳，跳到水裡和他們一起，反正救了一個就得罪另一個
11樓：海賊太太樂
孝道的回答：先救媽媽
浪漫的回答：先救女友
自保的回答：救離得近的
巧妙地回答：不會游泳or跳下去陪著你們
大神的回答：我媽就知道你會問這個問題，她上個星期剛剛去學會了游泳，說不用怕，先救你
12樓：匿名使用者
先救媽媽，因為是媽媽把你養大的，然後在跳下去陪女朋友
13樓：似汝非汝
先救媽媽，因為沒有救女朋友頂多是道德淪喪，可是沒有救媽媽，直接犯法。
14樓：爽朗的
可以反問女朋友，1假如你和你未來的兒媳掉水裡，咱們的兒子先救誰。
2假如兒子是親生的，他肯定隨我
3所以，不論先救誰，你早晚被淹死
15樓：匿名使用者
你可以問女友。你喜歡一個不孝順的男友。還是喜歡一個不愛你的男友
16樓：凹凸曼在哭
一般會問這個問題的人都很傻啊，詛咒你媽掉水裡，如果是我，早就分了，真是沒一點孝心！
17樓：普洱紅茶
可以告訴她，叫她去找張帝做男朋友。。。張帝曾經回答過這問題。。。。
18樓：陌雲煙
找一個會游泳的女朋友。這種問題就像魚和熊掌如何兼得一樣，養一隻會抓魚的熊嘍。這個問題有夠無聊。
19樓：
救媽媽，女朋友沖走了。我媽媽會給我買新的。哈哈，
20樓：在你左右
當然是女朋友了 我媽同事我又不認識!
21樓：匿名使用者
你就說，你和你媽掉水裡是吧？？
那我就去找一根繩子，綁在樹上上吊，我看你倆誰先上岸救我！
女朋友跟媽媽同時掉入水中,你會先救誰?
22樓：法妞問答律師**諮詢
女票和媽媽同時掉水裡應當先救媽媽，救女友屬於道德義務，而救母親屬於法律義務。 根據《婚姻法》第二十一條的規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
23樓：匿名使用者
在回答這個問題之前，我先給你看一個故事：
五位丈夫被問到同樣一個問題：假設你和母親、妻子、兒子同乘一船，這時船翻了，大家都掉到水裡了，而你只能救一個人，你救誰？
這問題很老套，卻的的確確不好回答，於是——
理智的丈夫說：「我選擇救兒子。因為他的年齡最小，今後的人生道路最長最值得救。」
現實的丈夫說：「我選擇救妻子，因為母親已經經歷過人生，至於兒子——有妻子在我們還會有新有孩子，還會是個完整的家。」
聰明的丈夫說：「我會救離我最近的那個，離我最近的那個最可能被救起來。」
滑頭的丈夫說：「我救兒子的母親」——至於是指我自己的母親還是兒子的母親，你們去猜好了。
最後，老實的丈夫確實不知道應該怎麼樣選擇，於是他只有回家把這個問題轉述給自己的兒子、妻子和母親，問他們自己應該怎麼辦。
兒子對這個問題根本不屑一顧：「我們這裡根本沒有河,怎麼會全家落水呢？不可能！」——他的年齡使他只會樂觀的看待目前和將來的一切。
妻子則對丈夫的態度大為不滿：「虧你問得出口！你當然得把我們母子都救起來。我才不管什麼只救一個人的鬼話呢！」——女人總是認為丈夫必然有能力，也必須有能力負擔起他的責任。
最後，老實的丈夫又問自己的母親。
母親沒等他把話說完，已經大吃一驚了，緊緊抓住兒子的手，帶著驚慌說：「我們都掉水裡了，孩子你不是也掉進水裡嗎？我要救你！」老實的丈夫頓時泣不成聲。
我不知道你會選擇救誰，但是我，我會選擇救母親，雖然我不是男人，但是，就像你們男人說的一樣，女人如衣服，這樣說是很無情了點，但是，如果沒有母親把你們男人生出來，你們根本就不會有機會去享受生命，感受生命，娶妻生子。這一切都是母親賦予了你們男人機會。而妻子，也許真的很愛她，但如果她也是愛你的，那她也會選擇讓你救自己的母親而不是救她了，如果她要你救她，那就是患難不見真情了，我覺得應該先救母親
男人們怎麼想呢？
24樓：匿名使用者
只有無聊的女人才會問這問題。當然救母親，愛情可以有很多段可以從來，親人只有一個。
如果你的女朋友和你媽媽同時掉進水裡。你會先救誰？
25樓：法妞問答律師**諮詢
女票和媽媽同時掉水裡應當先救媽媽，救女友屬於道德義務，而救母親屬於法律義務。 根據《婚姻法》第二十一條的規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
26樓：阿予子
都救啊，雖然不救母親是犯法的，但是女友也是生命，當然都救。
27樓：手機使用者
當然是先救女朋友啦，媽媽同事（同時）不需要救
28樓：手機使用者
人家說法律規定了，如果不救媽就構成了不作為犯罪，我是女生
29樓：維爾卡西
如果自己和丈人一起喝醉了，你女朋友會扶誰？
30樓：手機使用者
先救媽！因為媽就一個。女朋友可以再找
31樓：愛你閎
先就女朋友，因為媽媽有爸爸救啊！
32樓：感性的叫灬獸
救媽，因為法律規定不救媽是違法的
33樓：默默祝福丶
一起救唄，反正在一起落水
34樓：卻弘業
自己跳下去～～一起生一起死
35樓：手機使用者
我是女生所以我不知道咋回哦
女朋友問如果她和我媽一起掉進水裡先救誰？怎麼回答？
36樓：十里亭蘭
女人問，我和你媽掉水裡，你先救誰？該怎麼回答贏得高分？
37樓：匿名使用者
這個問題的原型是，如果你老婆同時落水了你先救誰？她是故意刁難你的，不管你回答救誰都錯了。
38樓：樂呵
先救你媽，你媽把你拉扯大不容易，剛到了享福的時期，讓她好好跟你爸享福，然後再救女友，救上來相伴一輩子，救不上來就一起陪著她去另一個世界
39樓：一隻偷親露娜的木蘭
要暖！你女朋友問你這個問題的時候正是你提升和她好感度的大好機會！你可以這麼跟她說:有我在你和我媽怎麼可能掉進水裡呢？（個人認為，不喜勿噴）
40樓：陳大大大噠噠
救媽媽 你可以告訴她只有救媽媽 才能給自己以後的孩子樹立榜樣 再問她是希望現在的老公在這樣的情況下救你 還是兒子在以後這樣的問題選擇救你 我覺得她們面對這樣的答案就沒有什麼可以說的了 還挑剔的就沒辦法了 哈哈
41樓：像魚
你用同樣的問題問她，假如你兒子和你掉進水裡你兒子是先救你，還是先救你兒子的女朋友。
42樓：qinqinqinqin親
這個問題簡直就是屁話，有意思嗎？女的動不動就拿這個問題，你反過來問她，假如你和她媽同時掉水裡，你問她先救誰！
43樓：
女孩子問這種問題就是沒事閒的，你可以告訴她，沒有如果，因為你要求一起去學游泳，然後救母親，兩個女人都是你最重要的，一個是伴你長大的，一個是陪你慢慢變老的，
44樓：雲花深處
撈一個，算一個。難道撈起來看不是你，把丈母孃再扔水裡去撈你啊？都不合適啊。
只能說撈一個算一個，救人要緊啊，就別矯情了，再說了，你兩個掉水裡，我也不一定在啊，所以都是撈一個算一個。
45樓：匿名使用者
救媽，必須的。我媽懷胎十月生我，辛苦二十多年養我。憑什麼我不能先救她？
46樓：evian依雲
肯定是先就媽媽，女朋友沒有還可以在找更何況也還沒有結果，媽媽就一個
47樓：匿名使用者
從不考慮假設性的問題，只用事實來證明
48樓：匿名使用者
這是你女朋友問的，你就說先救你，若是你媽問你的你就說先救你！反正只是一說，又沒有真正這樣的事情發生，讓她們高興就是了
49樓：匿名使用者
高手，你媽只有一個，女朋友多的是，你說救誰
50樓：匿名使用者
我是****顧問。會發生海嘯 ，請諸位記得帶傘！
51樓：匿名使用者
兩個都不用救，因為媽媽是個游泳高手，他會救你
52樓：天*藍
如果媽媽未在場，就回答:先救你！只是一個回答嗎，也不會發生的，不必太認真，嚴肅！
53樓：手機使用者
我知道，對你女朋友和媽說
對不起，游泳沒學習，我陪你一起喊救命！
女朋友掉河裡先救誰，女朋友和媽媽掉河裡先救誰？
戀愛中的男士們經常被問到的一個問題是 女友和媽媽同時掉水裡，你先救誰？這是一個非常有趣且令人難堪的問題。對於這個大家耳熟能詳的問題，看起來似乎很難，但又似乎很容易。說這個問題難，是因為在現實中，如果真的遇到這個情況，你真的是很難做出選擇的，而且如果問你這個問題的是你的女朋友，那你就更難答了。但是相信...
男朋友和老爸掉水裡，你會先救誰？
先救爸爸 因為根據婚姻法和刑法的相關規定，子女對父母具有贍養的義務，當母親處在危難之中，且無排除事由，子女有能力救助卻不救助，則可能涉嫌不作為的故意殺人罪，是要受到法律制裁的！這是個誰都不願意遇到的事情！但是，假如真的讓我遇到！又假如不能兩全其美 假如我有救人的能力，那麼我的選擇 一定是先救老爸！不...
女朋友跟媽媽同時掉入水中,你會先救誰
法妞問答律師 諮詢 女票和媽媽同時掉水裡應當先救媽媽，救女友屬於道德義務，而救母親屬於法律義務。根據 婚姻法 第二十一條的規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。 在回答這個問題之前，我先給你看一個故事 五位丈夫被問到同樣一個...