1樓：知86668採忻
先救爸爸~因為根據婚姻法和刑法的相關規定，子女對父母具有贍養的義務，當母親處在危難之中，且無排除事由，子女有能力救助卻不救助，則可能涉嫌不作為的故意殺人罪，是要受到法律制裁的！
2樓：芮傲寒
這是個誰都不願意遇到的事情！但是，假如真的讓我遇到！又假如不能兩全其美… 假如我有救人的能力，那麼我的選擇：
一定是先救老爸！不是我不忠於愛情，更不是我不需要愛情！實在是人在生死之間，骨肉至親難以割捨；如果可以用我一個人的生命，換回他們兩個？
我一定毫不猶豫！反之…父母養大了我，我不能棄他的生命於不顧，做個豬狗不如的白眼狼！愛情，可以再生！
人的生命卻不能重來（更何況是自己的生身父母）。
3樓：蒲德
我的觀點：在一般情況下，先救爸爸，因為爸爸年紀大了，並且爸爸只有一個，死了就沒有了，男朋友還可以另外再找一個，而且男朋友年紀輕在水裡還可以堅持一下，掙扎一下。
4樓：赫宰是我的
當然兩人都要救呀，手心手背都是肉，爸爸養育了上半生，男友將陪伴我下半生，他們都是我最愛的人，我不能不孝也不能不忠，無論情況多危險，我都會竭盡全力把他們一起救上來。
5樓：茹涵薇
先救爸爸，爸爸用父愛養育了我多年，沒有他就不會有我，在他遇到生命危險時我必須救她。百善孝為先，我相信我的男朋友也是一個孝順的人，也會理解。
6樓：銘刻
要是我，我會先救父親，養育之恩不可忘！至於男友，會是我一輩子的傷疤，一輩子的痛。只有先照顧好小家才能有更多的精力去成就大家，我…沒有那麼偉大。
7樓：抽轉組
我覺得誰離距離我比較近我就先救誰，這樣會節省更多的時間來救遠的那個人了。哪怕離我很近的是我的男朋友，我也會這麼選擇，因為這是根據客觀原因來選擇的。
8樓：匿名使用者
哈哈，先救父親啊，這題要是父親和老公掉水裡了先救誰，就不好了，父親一個，男友可以再找啊。
9樓：影子
實際情況是，我是個旱鴨子，我沒法直接救任何人，只能向別人求救。而如果真的讓我只選一個，我不知道。沒遇到類似的情況，我做不出一個最符合本心的選擇。
男朋友和媽媽一起掉水裡，你先救誰？
10樓：網友
這種情況我只能選擇救離我最近的。人的生命是平等的，救助要一視同仁，以最大限度減少**為原則，不能為了一個生命喪失更多的生命。所以救離自己最近的一個無疑是最好的選擇，有時候生死真的就是一瞬間，假如救助的理由是因為身份不同，所以非要去救離得遠的一個，那麼最後可能兩個都活不了。
根據統計，船上425名婦女中有316名得救，佔；船上109名兒童中有56名得救，佔；船上1690名男人中有338名得救，佔20%。
遇難的婦女兒童大都是在救生艇上凍死或逃生過程中死亡，死在「泰坦尼克號」上的婦女兒童極少，而男人大多死在船上。
所以我覺得此時先救媽媽毫無道德瑕疵，因為媽媽年紀大，相對男朋友是弱者。但這並非出自法律上的義務，而是道德使然。其實這個問題沒有確切的答案，最好的方法就是你讓他們兩個都學會游泳吧！
媽媽年紀大了可能學不會，但是男朋友至少可以吧！等他學會了就不會有這種事情發生了。真的一起掉水裡，你還能跟男朋友一起去救媽媽。
不得不說學會游泳是真的重要，掉水裡能自救不說，游泳這項運動本身對身體也是很有好處的，因為游泳它是一種全身性的運動，可以幫助我們舒展全身，幫助我們**，還可以增強我們的心肺功能增強肺活量。
我們在水中游泳的時候，全身的多個器官都能夠參與進來鍛鍊，可以加速體內的血液迴圈，讓血液中飽含氧氣，為器官提供各種各樣的營養物質。同時血液流動速度加快，能夠增加心臟的跳動能力，使其跳動得到鍛鍊。所以經常游泳可以增強我們的心肺功能。
不管是為了解決這樣的難題還是為了身體健康，我覺得讓身邊的人學會游泳還是很有必要的不是嗎？
11樓：3aaa歲月
當然先救媽媽。
如果你要是懂點刑法，你就必須先救你媽。母子關係，在法律上是鐵定了的，誰也改變不了的。在法律上，你對你媽有法律上規定的贍養扶助義務。
中華人民共和國憲法》規定，成年子女有贍養扶助父母的義務。《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定：「子女對父母有贍養扶助的義務。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。」當父母處於危險境地時，你有職責與義務去救助，若你不救助的話，就構成了不作為的「故意傷害」或「故意殺人」。
無論從哪個角度來說，媽比男朋友重要得多。媽，親生媽只有一個，失去了就沒有了。親媽要是沒了，你認10個、100個乾媽，即使每一個乾媽對你都特別好，也無法替代那個唯一的親媽。
現實中大到明星大腕，小到普通打工仔，不少人就曾談過好幾個男朋友，有些人甚至在同一時間幾個男朋友同時競爭。由此可見，失去男朋友是稀鬆平常的事，失去了還可以再找。
有必要宣告一點，這裡並不是說男朋友不重要，而是從法律的角度就事論事。法律規定父母有困難，子女有扶助的義務，那麼，當父母面臨生命危險時，作為成年子女，有義不容辭、挺身而出的救助職責與義務。
如果「你媽和你老公同時掉水裡」，這就不一樣了，必須兩個一起救。夫妻關係同樣具有相互扶助的義務。至於先救誰後救誰，則要視情況而定。
媽媽和老公，都是你生命中最重要的人，只救一人，不管是誰，你都有麻煩。
12樓：匿名使用者
救媽媽，法律上也是這樣規定的！如果你跟你男朋友說會先救他，並不能薄到他的好感，一個連父母都不救的人他只會打從心底裡看不起。
13樓：匿名使用者
首先問問你會不會游泳啊？
要是你自己也不會游泳的話，你怎麼救啊？
這種兩難的難題，通常都是假設，也就不存在。
儘量避免，這些兩難的環境。
實在避不了，兩頭不能保全的話，那隻能捨一頭來唄。
14樓：網友
我覺得這個問題真的沒意思，首先自己要會游泳，不會游泳怎麼救，如果喊人來求，那個人在前就近營救是最佳的選擇。
15樓：暗的黎明
也是個無聊的好問題・_・
如果我和你爸爸同時掉進水裡，你會先救哪個？
16樓：匿名使用者
那你就說「我忘了告訴你，我爸爸是游泳健將。不用救的！」
17樓：匿名使用者
在自己面前，應該一直留有一個地方，獨自留在那裡。然後去愛。不知道是什麼，不知道是誰，不知道如何去愛，也不知道可以愛多久。
只是等待一次愛情，也許永遠都沒有人。可是，這種等待，就是愛情本身。
18樓：匿名使用者
愛是包容而不是放縱 愛是關懷而不是寵愛 愛是相互交融而不是單相思 愛是百味而不全是甜蜜。
真正的愛情並不一定是他人眼中的完美匹配。
而是相愛的人彼此心靈的相互契合。
是為了讓對方生活得更好而默默奉獻。
這份愛不僅溫潤著他們自己，也同樣溫潤著那些世俗的心真正的愛情，是在能愛的時候，懂得珍惜。
真正的愛情，是在無法愛的時候，懂得放手。
因為，放手才是擁有了一切…
請在珍惜的時候，好好去愛。
在放手的時候，好好祝福…
真愛是一種從內心發出的關心和照顧，沒有華麗的言語，沒有譁眾取寵的行動， 只有在點點滴滴一言一行中你能感受得到。 那樣平實那樣堅定。反之發誓、許諾說明了它的不確定，永遠不要相信甜蜜的話語。
用心去感受吧 ~!
女朋友和媽媽同時掉水裡，先救誰，女朋友跟媽媽同時掉入水中,你會先救誰
阿哲 根據 中華人民共和國民法典 法律 第二十六條第二款規定，成年子女對於遇到險境父母時，依法負有保護和救助的法定義務。假如，當事人因先救母親而導致女友溺水而亡的，只負有道德和道義上的譴責，無需承擔法律責任。但如果，當事人先救女友而導致母親已溺水身亡的，則可能構成不作為故意殺人罪追究其成年子女的刑事...
女朋友掉河裡先救誰，女朋友和媽媽掉河裡先救誰？
戀愛中的男士們經常被問到的一個問題是 女友和媽媽同時掉水裡，你先救誰？這是一個非常有趣且令人難堪的問題。對於這個大家耳熟能詳的問題，看起來似乎很難，但又似乎很容易。說這個問題難，是因為在現實中，如果真的遇到這個情況，你真的是很難做出選擇的，而且如果問你這個問題的是你的女朋友，那你就更難答了。但是相信...
我和你媽掉水裡，你先救誰的最佳答案
功正文 很多女人可能都會問男人 老婆和老媽掉進河裡，你先救誰？這個千古難題，也許男人永遠都不會給出正確或真實的答案。如果答，先救老婆 老婆聽了雖然會感動，但女人心裡清楚這不是真話，甚至連男人自己也不相信自己的話。雖然男人心裡是要 先救老媽 但在老婆面前是絕對不會說出來的。曾有人想出這樣一個答案 老婆...