1樓：匿名使用者
一天三人晚上去旅社開房間睡覺，
**一晚三十，
當三人商量後每人付了十元，
三人到房間後，
老闆對服務員說今晚搞活動只收25元，
讓服務員退還5元，，（也就是30-5=25）但是服務員在途中貪了2元當作外快，
還剩3元、（也就是服務員只需每人只退還1元）（那麼說就是每人只付9元。） 可是 3x9=27 在加上服務員貪的2元就是+2=29 請問 為什麼少了 一元 ？ 答案：
這題屬於偷換概念3個人每人9元,3 x 9 = 27 元 + 服務生藏起的2元=29元”，這裡本身就是錯誤的， 看回題目“一開始每人掏了10元,現在又退回1元,也就是10-1=9,每人只花了9元錢。”所以說，三人一共是消費了27塊錢（包括25塊的房租和2塊的服務生藏起）而問題之中，27塊+2塊的方式是誤導我們的，所以只要我們搞清楚，一共消費了多少，**用了多少了，問題就清楚了
2樓：匿名使用者
有3個人去投宿,一晚30元。三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆。後來老闆說今天優惠只要25元就夠了，拿出5元命令服務生退還給他們，服務生偷偷藏起了2元，然後，把剩下的3元錢分給了那三個人，每人分到1元。
這樣，一開始每人掏了10元，現在又退回1元，也就是10-1=9，每人只花了9元錢，3個人每人9元，3 x 9 = 27元 + 服務生藏起的2元=29元，還有一元錢去了**？？？此題在紐西蘭面試的時候曾引起巨大反響。 這題目就是忽悠人 每人花的9元之中包括了服務生藏起的2元 這樣3*9=27 還有3元 就是退回來的3元共30元希望有幫助
史上最難的數學題，大家來算一算啊 有3個人去投宿,一晚30元.三個人每人掏了10元湊夠30元交給了
3樓：匿名使用者
共收了30元老闆退回去5元服務員偷偷拿了2元給給每個人1元，也就是說每個人付9元。每人9元一共27元，而老闆手中有25元服務員手中2元一共27元。服務員給每人一個退1元，三個人一共3元加上27元等於30元。
27（服務員和老闆收中的錢）+3（每個人拿到的錢）=30（加起來一共的錢）一塊不差
4樓：小卒兒
顧客部分：3人各交10元
=30元 老闆退費後各拿一元即每人交9元=27元。
老闆部分：收30元后退5元=25元 服務生拿走2元=27元（這裡設計服務生是老闆方面的人。不算顧客。）
交的等於老闆方面收的。錢數是對的。服務生的兩元應該算在老闆方面，不在顧客方面
5樓：匿名使用者
這個推理其實也是偷換概念。意義是想把人帶進3人各花10元的陷阱。3人各花10元=30元，老闆退還5元=25元+服務生偷藏2元=27元。
退回每人一元即每人交9元 3人*9元=27元。即3人花的錢就是27元，老闆加服務生拿的錢也是27元。推理誤導在於想誤導每人花10元。
但其實每人只花了9元住店。即3人共用27元。那服務生拿走的兩元不能加進顧客的錢裡。
真實算式應為：顧客部分：3人各交10元=30元 老闆退費後各拿一元即每人交9元=27元。
老闆部分：收30元后退5元=25元 服務生拿走2元=27元（這裡設計服務生是老闆方面的人。不算顧客。）
交的等於老闆方面收的。錢數是對的。服務生的兩元應該算在老闆方面，不在顧客方面
6樓：號度油肚
支出的27元只能和他們每人找回的1元相加，而不能和服務生偷偷藏起了2元，
也就是：3×9+1×3=30元．
所以，把找回的3元，當成了“服務生藏的2元”，這樣就少了2元．
7樓：匿名使用者
根本沒有30元了！他們一人出了9元！總共就拿了27元！店小二拿了2元！老闆有25元就對了！別被30元欺騙了
8樓：匿名使用者
設掏錢的人是甲、乙bai、丙
給完du30元
zhi後，此時
甲0元乙0元
丙0元老闆
dao25元
服務生5元
因為內25÷3＝8……1
所以老闆手上有甲交容的8元，乙交的8元，丙交的9元。
然後服務生退還了3元
甲共交了8+1＝9元
乙共交了8+1＝9元
丙共交了9+1＝10元
因此9+9+10＝28元
再加上服務生偷拿的2元
28+2＝30元
所以那1元在老闆手裡
9樓：匿名使用者
老闆要的25元加上退回的3元再加上服務生藏的2元等於30元。
10樓：
30元住房費，每人交了十元，後來服務員只要他們25元，所以服務員要把五元錢還給他們，客服員偷了兩元就還了他們三元所以就是30-5=25元，5-3=2元，，25+3=28元，28+2=30元。
11樓：匿名使用者
思維誤導
總的30元
住店花費25元，給服務生2元 總共27元，剩餘3元，一人分一元把給服務生的重複加了兩邊，所以結果肯定不合適
12樓：離散經濟
【分析】30元錢分別去了**？
租房前。30元在房客手裡。
租房交錢。30元給了老闆。
老闆退錢，服務生代退。房客0，服務生5，老闆25。
服務生偷藏2元。房客0，服務生自己手裡2、準備退費3，老闆25。
服務生退錢。房客3，服務生2，老闆25。
也就是，房客各交9元共27元，服務生得2元，老闆的25元。
列等式就是27元=2元+25元。
【結論】把交的錢27元，服務生得到的錢2元，相加，表示的又是什麼意思？
所以說，這個題是邏輯錯了，27沒有理由和2相加。
13樓：匿名使用者
總投入30元后退回3元，變總投入27元，老闆入了25元十服務員入了2元共27元。
14樓：王海坤
讓我來答覆吧：其實最後有一個敘述：27加2是29……。
但是有沒有想過這樣的加起來是毫無依據的，原本10元一人，現只因優惠活動事實上每人只付了9元，那麼問題來了，9加9加9等於27..這27就表示住宿費了，根本就不能再去加2.這是最容易混淆的。
最終即27等於2加25.而並非27去加2導致不等於30的結果
15樓：匿名使用者
思維誤導:根本不存在每人出10元這個事實（刻意誤導的著力點），只有每人出10-1=9元這個事實！
老闆收取的房費25元+服務生偷偷藏起的2元=每人實際出的9（10-1）元×3=27元。
16樓：匿名使用者
這是誰算的，他們總共只出了27元，每人出了9元錢，3×9=27元，除去住宿的25元剩下2元被服務生拿走了不是剛好嗎，怎麼會差1元呢
17樓：匿名使用者
邏輯有誤，
三個人每個人出9元，一共27元分別流向了老闆25元，服務員2元，合理的公式應該是9*3=25+2
換句話說，服務員領的錢是來自於三個人一起給的錢，把服務員的錢和三個人給的錢相加得到29元這個數字並沒有實際意義。
正確方法應該是，每個人花了9元，給了老闆25，給了服務員2元
18樓：噁風
25+2=3*9=27才是正解，27+2沒有任何意義
19樓：匿名使用者
每人花去9元，27元裡就包括了服務生的2元和房，費25元，再加上退回去的3元，總共30元，小學數學體育老師教的吧
20樓：龍你您咯好哦
你很666?
你被誤導了
交的¥27=老闆收到的¥25+服務生拿的¥2所以¥27+¥2沒有任何意義，邏輯都是錯的！！！
21樓：泰勒船長
沒有29元。
對於住客每人9元共27元，其中老闆25+服務生2元
9*3=27=25+2
一個人八塊錢買了一隻雞，花九塊錢賣掉了，後來他覺得不划算，又花十塊錢買回來了，又花十一塊錢賣出去了
22樓：擬海幻魚
按題意來說就是賺兩塊，非要扭曲題意，各種鑽牛角尖，那麼所有問題都不再有答案，況且題目已經很明確了，他經過兩筆交易，資產多出兩元，這是實實在在資產數量，你再怎麼講道理也改變不了多出兩元錢的事實
23樓：匿名使用者
博主答：我認為回答三次買賣最後賺1元是個錯誤運算過程，本質上只發生了兩次買賣。我們開來看，假設這人借別人8元買了一隻雞，現在8元買9元賣，手上有9元，不夠10元，於是又借了一元，即等於借別人9元買了一隻雞，賣了11元錢到手，還給借的9元，等於自己得到2元，這是理論中沒有交易成本的模型，只是一種假設情況。
24樓：匿名使用者
你可以試著跟朋友賣一個東西做實驗。實際拿到手。就是多兩塊
25樓：匿名使用者
一個人花八塊錢買了一隻雞九塊賣掉了一隻雞，賺了一塊錢，十塊錢買回來，相當於9-8的一塊錢沒賺，之後十一塊買出刀把賣去的雞買了回來，就是賺了一塊錢
26樓：匿名使用者
他賺了多少錢給我無關。
27樓：嶽福曉
-8+9-10+11＝2
..考考大家： 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題。算對了就不用上班了，做生意去，算
28樓：小綺
公式： 1斤=0.5公斤（千克） 2斤=1公斤
已知：進價=48元1公斤（24元1斤） 售價=36元1斤
顧客買了2公斤，即4斤。
過程：1.顧客 把200假錢給了 蔣師傅 ，然後蔣師傅又把200塊假錢給了鄰居，鄰居給了蔣師傅200塊錢的真錢。 （所以蔣師傅得了200塊真錢，鄰居得了200塊假錢）
2.顧客本來要付4×36=144元的肉錢，蔣師傅要找零200-144=56元。（所以顧客賺了 肉錢＋56塊真錢）。
3.蔣師傅進貨的肉錢，因為顧客買了4斤（2公斤）肉，所以進貨的要4×24=96元（問為什麼96的，看清楚進貨價是1公斤48元），然後蔣師傅要給顧客找零錢，200真錢中拿56塊錢出來給顧客，（那些算出要多給56塊錢的，你現在找零的，是用鄰居的真錢，又不是蔣師傅自己的錢）之後蔣師傅只要補回從200真錢中拿出來的56塊錢，然後原封不動還給鄰居。（所以蔣師傅虧了96（肉成本）+56（找零）=152元 ）。
4.鄰居得了蔣師傅給的200塊假錢給了銀行，銀行沒收了，然後蔣師傅把本來屬於鄰居給他的200塊真錢原封不動的還給了鄰居。（所以銀行得了200塊假錢，鄰居拿回屬於自己的200真錢）
總結：顧客：賺了肉錢＋找零的錢56.
蔣師傅：虧了成本的肉錢96和自己從口袋拿的56元（本來按照正常的要賺肉錢（144-96）的利潤，現在自己虧掉了96+56=152元）
鄰居：什麼都不虧，給了200塊真錢給蔣師傅，把從蔣師傅拿來的200假錢給了銀行，後來有得到了蔣師傅給的本來屬於自己的200塊真錢。
銀行：收下了200塊的假錢。
29樓：a達
大家都被題目忽悠了，沒人會**進貨低價賣出。現在我來假設一下真實情況。一公司以48一斤肉進貨，並經營一段時間後出現滯銷狀況，肉賣不出去了，如果繼續以原來的**賣，肉必然全砸自己手裡了。
後來經過評估，目前的肉合理的**是36元，於是打折**。所以在衡量該次經營得失時，只能按目前肉的實際價值計算，與進貨多少**無關，你買給拿假錢的人是按36斤賣的，換個人你也只能買這個**，因此，該次交易無關進價，只與目前價值有關。那麼，該次交易得失便是，4斤目前的肉的價值+找零的錢。
而與鄰居的交易行為因為沒有成功，所以沒有得失。只有在計算整個經營盈虧時才會按48元進價算，這應該是一般常識。假設你就是那個收貨員，你在進行賠償時，你會按48一斤賠嗎？
現在明白了嗎？
超難數學題，史上最難的數學題，大家來算一算啊 有3個人去投宿,一晚30元 三個人每人掏了10元湊夠30元交給了
一般而言 1 1 2 如果是二進位制，則1 1 10 在群論，對1有更復雜的定義，結果不變。另外以1 1作為哥德 猜想的簡寫，並不是代數通常意義上的兩個數相加，那就沒法在此 了。 有人哎塔我 我們知道這是一件很容易的題目。1 1 2，如果是腦筋急轉彎的話1 1等於1也是有可能的。 段智 這是數學家研...
數學題不會急，有一個數學題不會算。
宋睿傑 體積約1立方厘米的 手指頭 骰子 體積約1立方分米的 粉筆盒 魔方 體積約1立方米的 電視機 洗衣機 課室講臺4 立方米 冰箱2 立方米 1個文具盒240 立方厘米 一支粉筆8 立方厘米 一個蘋果800 立方厘米 課室的室間300 立方米 一瓶大可樂2 立方分米 電腦主機50 立方分米 一塊...
此去今年，一道初二數學題
您想在自己的 上展示 知道 上的問答嗎？來獲取免費 吧！投訴或舉報，請到知道投訴吧反饋。功能意見建議，請到知道意見社吧反饋。因為點a橫座標為4,所以當 x 4時y 2.所以，點a的座標是 4,2 因為點a是直線y 1 2x與雙曲線y 8 x k 0 的交點，所以，k 4 2 8.2 因為點c在雙曲線...