1樓：雅律
為了孩子的健康成長，不要太在乎所謂的名節，當今社會不過爾爾。首先，孩子的生父母都有撫養孩子的義務，不管孩子在哪一方。其次，非撫養方有探望權，撫養方不能剝奪。
再次，不知你的經濟補償是指什麼，若是青春損失費或本人營養費之類，是不成立的。最後，此事還是協商解決為好，畢竟涉及到孩子。
2樓：匿名使用者
首先未婚生育的子女為非婚生子女，其享受與婚生子女同樣的待遇，即父母雙方都有義務對孩子進行撫養，所以男、女方對孩子都有撫養的權利，都必須給付撫養費。婚姻法明確婚姻自由，因此是否同意結婚是雙方自己意願決定的，無論是法律還是道德均無法強迫。如果王某干涉李某婚姻並以孩子作為威脅，顯然是觸犯刑法和婚姻法的規定，要麼協商解決，要麼就通過訴訟來解決孩子撫養權和追索撫養費。
幫忙看看這個案例涉及到的法律問題
我覺得如果說是一個未成年人的高中生，最起碼是限制民事行為能力人，那麼就涉及到教育機構責任承擔的劃分和構成侵權的要件！所以說如果教育機構未盡到教育，管理職責和，在學習期間的安全保障義務，判斷學校是否盡到上述義務要根據事故發生的地點，原因，和環境等因素綜合確定，教育機構構成侵權責任的要件必須符合 1.未...
幫忙分析一下這個案例，最好能給出法律依據及理由，謝謝
名師解析2007年國家司法考試真題 卷四 1.陳某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構成何種犯罪？為什麼？構成搶劫罪，而非綁架罪。因為陳某是直接向趙某索取財物，而非向第三者索取財物。涉及搶劫罪與綁架罪的區分。2.高某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構成何種犯罪？為什麼？構成非法拘禁罪，而非綁架罪。因為...
這個合同具備法律效應麼，這個合同有沒有法律效應？
蔡仲翰 合同有沒有效，關鍵看合同條款如何約定。我認為如果合同約定，該高三學生如果考上某某大學，學校將提供多少金額給予其作為攻讀大學的費用，未嘗不可。而上述的條款，實質上和問題中的條款沒有區別的。 該合同不具備法律效力，從民法規定的角度看似乎符合合同的構成要件，但是學生與學校之間的合同違反了公序良俗的...