1樓：波俊民
給你來個簡潔點的回答
raid 0
最少需要兩塊磁碟
資料條帶式分佈
沒有冗餘，效能較差（不儲存映象、校驗資訊）不能用於對資料安全性高的場合
raid 1
最少需要兩塊磁碟
提供資料冗餘
效能比較好
raid 5
最少需要三塊磁碟
資料條帶式分佈
以奇偶校驗作冗餘
適合多讀少寫的情景，是效能與資料冗餘最佳的折中方案raid 6
raid 5 的升級版
最少四塊磁碟
安全性比raid 5 高
raid 10（又叫raid 1+0）
最少四塊磁碟
先按raid 0 分為兩組，在分別對兩組按raid 1 方式映象兼顧冗餘（提供映象儲存）和效能（資料條帶式分佈）在實際應用中較為常見
raid1 和raid5 有什麼區別
2樓：匿名使用者
raid 1 就是兩個磁碟同時讀同時寫， 當其中一個壞了 不影響使用， 直接更換一個，這樣磁碟的容量只有一個盤的
raid 5 就是 n-1個磁碟的容量，當其中任何一個磁碟壞，不影響使用，更換一個就可以了，要是同時壞掉兩個或兩個以上的硬碟就資料不保了！
3樓：匿名使用者
這說得很詳細
RAID0可行性 RAID0和普通硬碟模式的資料安全性比較
1.假設單塊硬碟掛的機率是a，則raid0機率為1 1 a 2 要比a大 不過一般硬碟很少掛的，所以raid0也很安全 2.備份以後就取消raid0 然後一樣了 3.沒傷硬碟的說法，反正一樣在用 raid0極不安全，不只是1倍的問題，還要加上卡出問題的情況。普通硬碟比raid0要安全不止一倍。當然可...
RAID0可行性 RAID0和普通硬碟模式的資料安全性比較，刪除RAID回普通模式
1.raid 0是最不安全的，包括跟普通磁碟比較，也不如的。樓主別介意，確實問得很外行。現在大部分硬碟壞的，都是硬故障。也就是磁碟本身問題，根檔案沒關係。某個檔案壞了，不管在raid幾下面，他都是壞的。raid是提高物理裝置，也就是磁碟，的效能或者安全性，與軟體，比如檔案，沒有關係的。一個檔案壞了，...
raid1 raid5 等需要硬碟塊數的問題
晏智淵 raid 0 容量為多塊硬碟之和前提是硬碟數為偶數大於等於2加快讀寫速度，一塊硬碟壞掉game over所有資料全完raid 1 容量為多塊硬碟之和的一半前提是硬碟數為偶數大於等於2加快讀寫速度 兩塊時候不明顯，因為只有一塊讀寫，快取會有些作用 半數 1塊硬碟壞掉game over所有資料全...