1樓：匿名使用者
王安石與張居正的改革是不同的，同樣涉及經濟問題，王安石的改革是從體制本身進入經濟問題，因為北宋建立是在五代十國的武人執政的混亂基礎上，宋初統治者為了加強**集權，在官制和軍制方面設立了諸多限制，在開國的初期，這有利於結束混亂的國家局面，開創出統一格局，但是到了一百年後，這種制度就存在諸多的問題，宋初實行中書省和樞密院兩府統治，加上三司管理經濟，架空了三省六部制，六部形同虛設，王安石努力糾正這種錯誤，因為經濟要靠上層建築的來領導才能走向繁榮。如果官制無法改革，那麼再好的經濟措施也是無法推行的。但是他的做法遭到了頑固派的強烈反對，認為這是動搖國家根基，造成國家從新動盪的根源，宋神宗左右猶豫，始終無法施展，在他死後，新法盡被廢除。
張居正的改革是因為明朝中後期土地兼併嚴重，致使國家，士大夫和百姓三者利益分配失調而執行的變法，主要目的在於保證國家財政的安全與提高，前提是不影響百姓的收入。但是士大夫階層的利益必然受到打擊，在明代那時候，士大夫階層在國家分配中拿到的比例已經很不合理了，連張居正本人不也是良田萬頃，金銀珠寶滿屋子嗎？這樣造成國貧民窮，而富裕的只是少數官僚和地主士紳，但是他的改革因為其個人原因和複雜的社會問題而未能成功，清代仿明代也未能很好解決這一問題，但是後來清朝遭到外國入侵，就將這一問題沖淡了而已。
2樓：匿名使用者
王安石變法。
1,背景：北宋中期社會危機加深。
2,目的：鞏固封建統治，挽救封建危機。
3,性質：地主階級調整統治秩序的改革。
4,核心內容：理財；
具體措施：青苗法，募役法，農田水利法，方田均稅法，保甲法。
5,作用：興修水利，發展了農業，**的收入也增加了一些，軍事力量也有所增強。一定程度上扭轉了北宋積貧積弱的局面。
6,失敗原因：用人不當，大地主大官僚的反對。
明朝張居正改革。
內容：1581年，為增加**的財政收入，把原來的田賦、徭役和雜稅合併起來，折成銀兩，分攤到田畝上，按田畝多少收稅。
作用：增加了**收入。雖然失敗，但改用銀兩收稅的辦法保留了下來。
張居正和王安石
3樓：網友
一、王安石比張居正要來得早。雖然這個理由有些牽強，不過談到中國著名的變法改革，肯定先想到商鞅，沒辦法，先入為主。
二、王安石遇到的阻力比張居正要大得多。王安石的變法過程中就遇到相當大的阻力，除了宋神宗，沒有什麼特別有勢力的人去支援他。由於用人不當和方法不適，一些正確的措施反而沒有起到它應用的作用，加上後來的失敗，使得人們更加同情他些。
反觀張居正，儘管有阻力，但是還是很好的執行下去了。由於有太后的支援（當時皇帝還年幼）加上內閣首輔的身份，變法過程比王安石來得輕鬆。
三、王安石是著名的文學家，作為唐宋八大家之一，其文學成就是不容忽視的，他的散文、詩詞都有著膾炙人口的作品。而張居正好像沒給大家留下什麼有名的作品。
四、張居正晚年貌似比較驕奢、專權。
所以張居正名氣不如王安石大，但是名氣不代表什麼，兩人都是有功績的。
4樓：
因為張居正變法實際上是朝廷內部群裡鬥爭的結果，張居正是在權力鬥爭途中順便治理了一下國家，且個人生活也較為奢華，改革對國家作用不大，然而王安石是兩袖清風一心為公且業績可循，所以會出現區別對待。
5樓：網友
我贊成樓下的 請樓主採納他吧 嘿嘿。
王安石變法與張居正改革有哪些不同
6樓：大漠孤煙直在哪
北宋和明朝進入中葉後，都面臨著「積貧積弱」的局面。王安石和張居正就是在這種相近的背景下各自進行了變法與改革。
王安石變法之時就遭到了來自各方面的反對，以失敗而告終。張居正任相之時改革卻得以全面推行。
儘管王安石和張居正都是為了救弊圖興而進行的改革，他們的改革卻產生了迥異的社會效果。究其原因，主要有以下幾點 ：
第一，改革策略不同。
王安石早在宋仁宗嘉？5年(1160年)上《萬言書》時，就提出要改變現有法度，使之合乎「先王之政」.但是，他任相之後，卻亮出「天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤」的觀點，表明要更改太祖、太宗以來的法令制度。
安石此舉雖然給希望變法的士人注入了一副興奮劑，但在思想還很保守的宋代，改變「祖宗之法」無疑會招來守舊派的激烈反對。張居正在改革中始終打著「恪守祖制」的旗幟，從而抑制了守舊派之口，減少了改革的阻力。
第二，改革步驟不同。
王安石變法，一開始就著手整頓財政，而忽略了吏治改革。一開始就把改革重點放在整頓財政上，以儉財為先。由於新法在推行過程中用人不當，一些地方官使新法成為擾民、困民之舉，遭到百姓反對，且變法對官僚地主及大商人的利益觸犯頗多，故又遭到這部分勢力的反對。
可見，在吏治沒有澄清、官僚地主的阻力沒有打破之前，改革是會遇到許多意想不到的困難的。
和王安石相比，張居正顯然要老練許多。雖然面臨嚴重的財政危機，他卻沒有一上來就貿然整頓財政，而是先行改革吏治，於萬曆元年(1573年)提出「考成法」.考成法的施行，大大提高了官僚機構的行政效率，史稱「自是，一切不敢飾非，政體為肅」,「雖萬里外，朝下而夕奉行。
由此，張居正是在獲得了乙個得心應手的政治工具後，然後再運用這個經過改造的工具去推行經濟、軍事諸方面的改革，使新法一以貫之地推行了十年之久，產生了積極的社會影響。
第三，改革者的地位與許可權不同。
中國封建社會，權力集中在皇帝手中，皇權至高無上。因此，要革舊圖新，首先就要取得皇權支援，皇帝在多大程度上支援變法，不僅決定了改革者所擁有的許可權大小，也決定了改革最終所能取得的成就。就此而言，王安石變法也有不如張居正改革之處。
7樓：雪霸康橋
不管什麼樣的變化在古代的時候都是為了保證統治者能夠更好地維護其統治而進行的。
不說才能，單就人品而論，王安石是不是比張居正強很多
8樓：網友
王安石所想做的事，現在也沒完全做到，領先自己時代太多的人哪怕是聖人也沒用。
9樓：廣陵淺韻
如果單從歷史文獻確實如此，但畢竟歷史文獻還是歷史文獻，真實性不高，有也跟無名碑一樣。。。
張居正一代名相，他在歷史中都有哪些作為呢？
10樓：山西巨集盛星辰
他推行了張居正改革，增加了國家的財政收入模顫搭，同時推行的是一條鞭法的治國理念，他在經濟上採用的政策是清查土地，然後改革了之前的賦稅政策，然後針對官府用役這洞察方面也進行了調整，免除了搬運燈的制旦拿度。
11樓：啥地方
考成法是他實行的，改掉了官場上的不正之風，大力清剿盜賊，天下太平，重新量了土地，田產，增加了賦稅。
12樓：雙子小黑嘿
他賞罰分明，而且也羨飢非常的公正，也在政治察姿上進行了一系列的敗派絕改革，在軍事上也保持了邊疆的穩定，也促進了民生。
就政治才能而言，王安石與張居正誰更勝一籌？
13樓：方小喵喵喵
張居正比王安石更勝一籌，因為王安石的變法是失敗的，而張居正變法卻收到了實際的利益效果，百姓安樂，國庫日漸充盈。
14樓：不知道幾千裡也
王安石更勝一籌，只是局勢不一樣，王安石的變法並未成功，效果沒有張居正那麼好。
王安石與張居正，相比之下誰主導的變法要更成功一些？
15樓：從博學到教育
肯定是張居正的變法更加成功，因為他把持朝政，成功的推行了一條鞭法，而王安石卻是還沒變法幾年就被保守派所打壓，也被自己派系的人所出賣，最後變法失敗。
16樓：育兒寶藏啦
張居正要成功一些。王安石一開始把改革重點放在財政方面，以儉財為先遭到百姓反對，很難實行，而張居正面臨嚴重的財政危機，而是先行考成法的施行，獲得了得心應手的政治工具。
17樓：滄海月明
北宋和明朝中期，都面臨國家「積貧積弱」局面。王安石與張居正都進行了變法與改革。但是，兩個人都沒有成功。
王安石變法之時就遭到了來自各方面的反對， 以失敗而告終，後人對其人也是褒貶不一。而張居正的改革卻得以全面推行，雖然死後其改革措施被廢而不用，他本人也遭誣劾而被削官奪爵，但人們認識到改革的益處，贏得後世對他的追思與懷念。
歸納王安石與張居正改革的切入點有何不同
18樓：涼雲茶煙
是「理財」；張居正的改革是從整頓吏治入手。影響：王安石變法沒有對北宋腐敗的吏治進行整肅，所以出現新法危害百姓的現象，是變法失敗的乙個重要原因；而張居正通過整頓吏治，為改革鋪平道路，從而使改革措施得以順利實施。
簡述藝術與經濟的關係，簡述設計與藝術的關係
愛晏晏兮 藝術 於人對現實生活的認知，是一種主觀的感受反映。經濟是客觀的，經濟決定著藝術的性質和發展軌跡，藝術的發展和經濟發展是不平衡的。藝術是受社會的發展而推動的，從而豐富了藝術的形式。基於物質的不同，創造的藝術也是不同。在一定時期內，再社會經濟的發展狀況影響社會環境之後，必然影響到身處社會中的人...
簡述ROM SRAM DRAM與SDRAM的聯絡與區別
1 資料儲存不同 rom只能讀出事先所存資料，通常用在不需經常變更資料的電子或電腦系統中，並且資料不會因為電源關閉而消失。sram不需要重新整理電路即能儲存它內部儲存的資料。dram每隔一段時間，要重新整理充電一次，否則內部的資料即會消失。sdram有一個同步介面，在響應控制輸入前會等待一個時鐘訊號...
簡述民法與商法的聯絡與區別，民法與商法有什麼區別
法妞問答律師 諮詢 聯絡 1 商法和民法共同調整商品經濟關係 2 商法和民法通屬私法，兩者有著密切的聯絡 3 商法大量使用民法的某些原則 制度 規範，同時，屬於商法的一些原則 制度和規範也不斷的被民法所吸收 4 商法有規定的適用商法規定，沒規定的適用民法規定。區別 1 民法調整的是民事主體 自然人，...