1樓：塵一書
從戰術上想辦法，兵者，詭道也！不從正面硬拼，避實就虛，用偷襲、夜襲等應對，實在無計可施就採用「三十六計，走為上策。」
2樓：職場導師夏清
還是得硬著頭皮打，歷史上也有很多以少勝多的戰爭，比如說背水一戰就是著名的以少勝多。
3樓：劉心安兒
如果相差太多的話，一般會在殺俘虜的時候，會偷偷的放走幾個，這樣就會使得敵人的心情非常的惶恐，最後就會撤退。
4樓：三棵樹
如果敵我兵力差距太多，可以通過其他的方法來彌補這個差距， 巧妙利用地形，利用手中的優勢進行作戰。
5樓：命裡有金
這個就要看當時的具體情況來決斷了，一般情況下兵力懸殊趕緊撤是上策。還有一種情況就是斷了自己的後路，破釜沉舟之後以少戰多，未必會輸。
古代打仗的時候，士兵是如何辨別敵我雙方？
6樓：情感神仙諮詢師
士兵服飾標誌不一樣，而且**也大有不同，打仗的時候最有敵我分明。
7樓：牽住時光
古代打仗的時候士兵都會扎頭巾，穿著的服裝也不同，而且打仗應該都是分組進攻的，都會有領頭的，領頭的是有舉旗的，這樣就很好分辨敵方。
古代打仗，動輒幾十萬幾百萬的兵力對戰，想問一下古代真能有這麼多兵力嗎？
8樓：不知道幾千裡也
有，在古代戰爭的動員能力能達到5%，只要國家人口有超過兩千萬就有這麼多的兵力。
9樓：虎說財稅
沒有。古代戰爭實際參戰的兵力有限，雙方為了在氣勢上壓倒對方，對自己的兵力都進行了誇大。
10樓：牧馬人
古代打仗的時候，基本上都是誇大自己的兵力的，有幾萬的兵力，就敢說成上百萬，也是為了增加自己的威勢，嚇唬對方。
11樓：葉呆和古
哈哈
為什麼古代打仗雙方將領先打，古代打仗為什麼沒有騎牛的？
你看的是 家自己瞎編的。古代打仗很少出現將領對決的場面，而 家為了把 寫的更加吸引旁人注意，故意加的橋段！古代打仗大多按一定陣型對決，但也不是如 寫的那樣什麼 九宮八卦陣 那麼玄乎。說白了就是戰鬥隊形，根據地理環境以最佳的攻擊隊形或者防禦隊形戰鬥。至於樓上上說的，開完槍一動不動，你噹噹時人們都認為自...
關於古代如何打仗的幾個問題，歷史 古代打仗時糧草問題！
1.古代是不可能把一場戰爭的勝負全寄託在兩軍統帥的穩定發揮上的.如果一場戰鬥的勝負只靠兩個主將的單挑就能決定,那還招什麼兵啊,爺爺你自己去不就行了嗎?所謂回合,在演義之類的書裡,就是兩個武將在馬上,你打我一下,我打你一下,這就一個回合.也可以是從勒馬向前開始到兩馬分開後駁回馬頭算一個回合.2.那個是...
古代戰爭要消耗大量的糧食嗎，古代打仗出兵需要很多糧食，那麼不出兵就不需要糧食嗎
坑卷 是的第一，不打仗的時候，士兵拿的是俸祿，不一定是現糧，而且這些都算是朝廷的計劃內支出。計劃內的都是看鍋做飯，有多少能力養多少兵。而打仗的時候，士兵吃的必須是現糧，朝廷如果存量不夠，就只能徵糧，或者到市場上買，或者是直接搶，朝廷的負擔很大。第二，運糧的消耗相當大，可以說糧草的絕大多數都是在運糧路...