商紂王真的是個昏庸殘暴的暴君嗎?

時間 2024-12-22 14:20:06

1樓:牧馬人

紂王並不是昏庸殘暴的暴君,紂王開始繼位的時候,也是征戰海外,開闢了很多的領地,只不過後來確實有一些懈怠了。

2樓:花花就是我

他應該不僅僅是乙個昏庸殘暴的暴君,其實他在某方面的治理還是比較好的。

3樓:努力的小檸檬

商紂王一位很久遠的人物,我是初中學歷史知道的,所以有很多東西我們也是通過歷史史書知道人們對他的評價。個人認為你信他是什麼樣子的人他就是什麼樣子的。

商紂王真的是暴君嗎?後世名人對他的評價出乎意料

4樓:夢之緣文化

商紂王在中國歷史上長期以來被認為是暴君,與夏桀並論。這一段歷史,後人加上幻想元素,寫成了《封神演義》,又稱為《封神榜》顫運。

不過,有觀點認為,很多對帝辛的方面評價,存在歷史遞增性。先秦文獻對他的指責並不多,甚至有些文獻稱讚商紂王聰穎勇武、才華橫溢,是難得的英主。

但隨著時間的推進,各種各樣對他不利的指責越來越多。子貢也說過:「紂之不善,不如是之甚也。是以君子惡居下流,天下之惡皆歸焉。」

其實商紂王繼位後,早期的治理還是不錯的,商紂王勵精圖治,銳意改革,不殺奴隸,發展生產,更新觀念,不事鬼神。

重視農桑,社會生產力發展,國力強盛。他曾深山練兵,鑄造兵器,繼續發起對東夷用兵,打退了東夷向中原擴張,把商朝勢力擴充套件到江淮一帶,把東夷和中原的統一鞏固起來,使先進的中原文化向淮河、長江流域傳播,為中華民族的統一奠定了基礎。

特別是討伐徐夷的勝利,把商朝的國土擴大到山東、安徽、江蘇、浙江、福建沿海。

帝辛對東南夷的用兵,保衛了商朝的安全。殷朝征服東夷後,疆土擴大,農業發展,財糧增多,帝辛便修建倉庫,儲糧聚寶。《竹書紀年》雲:「厚賦銳以實鹿臺之錢,而盈鉅橋之粟」。

***在評價商紂王時說:「其實紂王是個很有本事、能文能武的人。

他統一東南,把東夷和平原的統茄罩梁一鞏固起來,在歷史上是有功的。」商紂王統一東南以後,把中原先進的生產技術和文化向東南傳播,推動了社會進步和悶迅經濟發展,促進了民族融合,郭沫若在一首詩裡說:「但緣東夷已克服,殷人南下集江湖,南方因之慚開化,國焉有宋荊與舒」。

商紂王真的是暴君嗎,武王伐紂真的是因為紂王昏庸無道嗎

被生活暴擊的小貓咪 文王沒反是忠 武王反是大義 沙子 我一直相信一句話,成王敗寇。史書,正史一般都會偏向勝者。這個在前期還不是很明顯,到了後期,史官這直接是在皇帝面前跪著寫,皇帝念一句他寫一句,你想一下,如果是你贏了的話,那麼你會如何寫你的對手呢?好叭跑題了,言歸正傳。商紂王是暴君嗎?首先他是,的確...

為什麼說商紂王是著名的大暴君,商紂王竟然是歷史上有名的暴君

商紂王酒池肉林 炮烙繁刑 殘虐百姓 倒行逆施求採納 商在滅亡的時候實力依然是非常強的,沒你在帖子中說的那麼弱!商朝是商業民族,他們不信奉什麼仁義禮智信,也不會搞什麼懷柔政策,商是當時部落聯盟的老大,哪自然是誰敢炸毛就收拾誰,可不是軟柿子,誰都可以捏!武王伐紂,從開始到結束總共才3個月,之所以這麼快不...

隋煬帝到底是個英明的國君,還是個昏庸的暴君?

從當時百姓的角度來看隋煬帝是一個昏庸的暴君,因為他勞役百姓修建大運河,但是從政治上來看,隋煬帝是英明的國君,因為他的舉措促進了南北經濟的發展。個人覺得隋煬帝是個英明的國君,只是做事太急功近利了。沒有平衡好各方的利益。他其實也是英明的國君。開鑿運河,貫通南北的文化 經濟 政治,使之融合,進而促進發展 ...