1樓：匿名使用者
歷史人物所謂的「功過」，都是在特定時期給的一個特定標準。
就韓信而言，韓信，由於漢初還有一個韓信，所以，一般稱我們熟知的韓信為淮陰侯，而另一個韓信受封為韓王，所以一般稱韓王信，加以區別。在唐朝以前，一般人們說起古代名將，都會提起韓白衛霍。即淮陰侯韓信、白起、衛青、霍去病。
可見韓信的歷史影響之大。
韓信受封大將軍，幫助劉邦明修棧道暗渡陳倉，奪取關中。接下來，韓信北伐（說東征應該更準確），井陘之戰，以3萬民工大敗20萬趙軍。然後，韓信約降燕國，偷襲齊國。
可以說，韓信自己打下了半個中國。而且，在正面戰場上，劉邦頻頻失利。劉邦兩次竊符，第一次調走了韓信15萬大軍，第二次調走了20萬。
可以說，沒有韓信，僅僅靠著蕭何，劉邦是無法在正面戰場和項羽相持的。而韓信在滅掉齊國以後，蒯通曾獻計三分天下，韓信頗為知恩圖報，沒有聽取蒯通的建議，而一心一意跟著劉邦。
至於說最後，韓信「謀反」，歷史上尚未給出定論，韓信很可能反，也很可能並沒有造反。不過，這都無所謂了。漢初的聲音，就是秦朝滅亡，很大的原因就是沒有分封親戚。
所以，劉邦剷除異姓王，冊立同姓王，是必然的，也是大勢所趨的。要辦成這件事，最該死的就是韓信。至於韓信是否謀反，那倒是無關緊要。
而殺掉韓信，英布、彭越，乃至其他異姓王如韓王信、盧綰等等，也都會生疑，以致造反，就好有剷除他們的理由了。
而韓信本人，除了打仗比較厲害以外，確實是個唯利是圖的小人。不過，這個人知道感恩，對於幫助過他的漂母，以及劉邦等人，都有報恩行為。而對欺負過他的人，也不加追究，甚至以德報怨。
可以說還頗有可取之處。再者，韓信是小人，得看和誰比。和劉邦比，他都可以稱為君子了。
2樓：馬纓杜鵑
韓信指揮了打敗項羽的楚漢戰爭，完成了國家的統一，這是既符合生產力發展的要求又符合人民願望的事，這就是最大的功勞。所以功大於過。
3樓：張茂
從歷史的角度來說，肯定是功大於過；不過從統治者來說，功高必蓋主，這就是歷史。
4樓：匿名使用者
如果你是一個成年人的話，我想思考問題就不應該只侷限與對與錯，正與反。既然我們對這個人比較有興趣就應該對他的一生多研究研究，拿出你的觀點與人**，而不是與人爭論他的功過。
5樓：雞飛蛋打半兵衛
過？其實沒什麼過的。
如何評價韓信的功過?
6樓：網友
韓信是唯一一個被時人稱之為「國士無雙」的人，出將、入相、封侯、稱王，中國歷史上只有韓信一個人全部做到過。韓信為劉邦建立漢朝立下了不朽的功勳，可以說漢朝的一半是韓信打下來的。
他率軍出陳倉、定三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊，直至垓下全殲楚軍，無一敗績，天下莫敢與之相爭，這是他留下來的成績，彪炳史冊。
後世都稱頌韓信的功勞，但其實劉邦和韓信是互相成就的，劉邦為韓信提供了施展才華的平臺，韓信在劉邦提供的基礎上完成了劉邦統一天下的心願。
如果沒有韓信，劉邦足以封王，但不足以得天下，而如果沒有劉邦，韓信的才華會被埋沒，可能一直過著漂母求食的日子。
最後，韓信有興漢之功，而無過。
韓信哪10大功勞？
如何評價韓信?
7樓：大大是
韓信這個人他為劉邦建立漢朝立下不朽的功勳，他東殺龍且，西鄉以報。如果沒有韓信，劉邦足以封王，但不足以得天下，此所謂功無二於天下，而略不世出者也。
8樓：哈哈欠為你違逆
兵仙神帥，國士無雙，將相王侯，兵家四聖，漢初三傑，功成一生！定秦滅魏，破代滅趙，滅齊降燕，水攻龍且，楚歌滅楚，功成一身！
韓信是歷史上很厲害的人物麼?
9樓：小u聊房
「諸將易得耳。至如信者，國士無雙。」—史記 淮陰侯列傳》
這句話是蕭何月下追韓信之後告訴劉邦的，什麼意思呢？意思是諸多將領都很容易得到，但是像韓信這樣的，舉國上下難有第二人。
雖然其中有蕭何故意舉薦韓信的意思，但是，從軍事才能來說，韓信確實稱得上是「國士無雙」。關於這一點，劉邦說的已經很明白了：「率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。
」當然，即使有劉邦這句話，我們也不能直觀地瞭解韓信的軍事才能有多強。關於韓信的戰績也不一一列舉了，一句話概括：漢朝的天下，大部分都是韓信打下來的。
（其實擊敗項羽就足以吹一輩子了，畢竟項羽在韓信之前還沒有敗過）
10樓：匿名使用者
他的是一個感恩重義。家道貧寒，卻刻苦讀書，熟演兵的人。
韓信怎麼功高蓋主了？
11樓：匿名使用者
當時的局面，劉邦處於對抗項羽，需要有這麼一個蓋世虎將為自己打江山，蕭何的推薦位韓信鋪平了道路，一開始的發展還是積極地，劉邦非常器重韓信，擊敗三王，開啟門戶，深入敵後，讓項羽首尾不能相顧，但是韓信進入齊地以後，韓信就開始飄飄然問劉邦要封官，劉邦自己還被打的抱頭鼠竄呢，當時就及其惱火，雖然張良出謀穩住韓信，但裂痕已經開始，劉邦不在信任韓信，後來滎陽打敗，劉邦也是聽計策直接進入韓信的兵營，收編他的人馬，韓信毫不知情，到十面埋伏，逼迫項羽自刎的時候開始，劉邦就在算計韓信了，擔心這麼能打的將領一旦造反，自己決不是對手，漢朝建立以後，韓信居功自傲，正好中了劉邦的下懷，又不好自己出手，借呂后順利成章的把他宰了。
12樓：匿名使用者
漢統一戰爭都是韓信打下來的，戰神！但是中國政治體系要的是服從！而不是獨孤求敗！
13樓：廣廣的快意人生
韓信比劉邦更有帥才——韓信與劉邦比帶兵，韓信認為劉邦最多隻能管理好十萬名戰士，而韓信本人是多多益善——越多越好。劉邦問那你怎麼讓我給捉住了？韓信急中生智，說劉邦是帥才，而自己是將才，自己只將得兵，而劉邦則能將得將。
儘管如此，劉邦也十分忌恨韓信，常欲其死而後快，但又怕人評自己火燒慶功樓，所以只削其王爵，收其兵權。後來劉邦御駕親征，呂后留守時殺死了韓信，劉邦又驚又喜。
大漢的天下多是韓信打下來的——韓信定計燒棧道，以愚項羽。
大漢的天下多是韓信打下來的——韓信明修棧道，暗渡陳倉，擊垮了項羽用於牽制劉邦的三秦王。
大漢的天下多是韓信打下來的——韓信為劉邦擊垮了趙國。
大漢的天下多是韓信打下來的——韓信為劉邦擊垮了齊國。
大漢的天下多是韓信打下來的——劉邦守滎陽，每當沒有兵可用時常去搶奪韓信收編的人馬。
大漢的天下多是韓信打下來的——韓信歸項羽，則劉邦必敗無疑，韓信歸劉邦，則項羽必敗無疑。
大漢的天下多是韓信打下來的——如果韓信自立為帝，則劉邦、項羽都將必敗無疑！
大漢的天下多是韓信打下來的——最終，韓信追隨劉邦，並通過十面埋伏，逼殺了項王。
大漢的天下多是韓信打下來的——開漢三傑，韓信功最大，但是劉邦只信任蕭和。
大漢的天下多是韓信打下來的——劉邦稱帝后哪能高枕無憂，找罪名貶楚王韓信為淮陰侯。
大漢的天下多是韓信打下來的——怎麼樣來分析或想像，他都是功高蓋主，不得不殺。
對於韓信的評價有什麼？
14樓：漢宮秋月
樓上的那個說錯了，韓信20多歲便「王侯將相」一人全人，不是30多歲。他20歲就跟著項梁，項梁死後跟著項羽。得不到重用，又投靠劉邦。
被劉邦拜為大將軍的時候，23歲，。垓下之戰的時候27歲，項羽死的時侯年31歲。劉邦時年60多歲了。
33歲被呂后誘殺，這是滅楚之後5年之後的事情。他比項羽小3、4歲、比劉邦小30多歲。，30歲一後就失去了自由。
15樓：匿名使用者
歷史名將。對劉邦而言只是手下的高階職員，任務完成了也該下崗了。
16樓：匿名使用者
30多歲便能王侯將相一人全任，可謂千古一將！
張良對一生未嘗敗績的韓信是如何評價的
鋒芒過盛。韓信雖然戰無不勝，在打天下的時候也很受劉邦賞識，但是功高蓋主，韓信越是厲害，越是禮賢下士還不加以掩飾，對於劉邦威脅就越大，最後沒能保住自己的宗族，令人惋惜。張良對韓信的評價只有四個字，這四個字就是 獨當一面 是很高的評價。張良對韓信的評價，是四個字，獨當一面，而這也就是說，韓信的王佐之才，...
劉邦的能力如何？為什麼韓信不敢謀反？
劉邦的能力比較一般，是因為劉邦他身邊有非常多的厲害的人，韓信不敢去挑戰他身邊的人，不敢謀反。劉邦的能力是非常強的，韓信是非常畏懼劉邦的，而且也沒有這方面的想法，所以就沒有模範。劉邦的能力是比較強的，韓信是比較忌憚他的實力的，覺得他心思很多，害怕他留的後手。韓信為何不反劉邦？此乃多種原因造成的。1 韓...
秦始皇過大於功的理由，秦始皇功大於過，還是過大於功？（說出充分的理由）急急急
從巨集觀的角度來看肯定是功大於過，把觀點立足在微觀上，以當時的時代背景來談過大於功會好辯得多。功 以商鞅所制定的度量衡為標準統內統一度量衡 以秦國通行的文字大篆為基礎，命李斯簡化之而制定小篆，頒行全國，統一文字 廢除六國通用的貨幣，統一使用的貨幣，以秦 半兩 錢為流通貨幣 以秦國原有的法律令為基礎，...