1樓：匿名使用者
這個人應該是雍齒，雖然說歷史上對他的記錄非常少，但是也是很厲害的人
2樓：謇琛
這個人就是雍齒，張良還說過要封他為侯。
3樓：夢曉霜天
這個人是張良，劉邦對他很忌憚，他的後代成了諸葛亮的對手。
4樓：我的傷你不懂
這個讓劉邦一提到就咬牙切齒的人就是雍齒。
劉邦何德何能，為什麼那麼多人都輔他為明主呢？我真是替項羽感到悲哀呀！
5樓：眺望孤單
看看***是怎麼評價劉邦的吧
***一生多次談到漢高祖劉邦，稱讚劉邦是高明的政治家，從他的談論中我們可以領悟
出一些深刻的兵法道理。2023年1月，***在一次談話中說，「老粗出人物！自古以來
，能幹的皇帝大都是老粗出身。漢朝的劉邦是封建皇帝裡邊最厲害的一個。劉敬勸他不要
建都洛陽，要建都長安，他立刻就去長安。鴻溝劃界，項羽引兵東退，他也想到長安休息
，張良說，什麼條約不條約，要進攻，他立刻聽了張良的話，向東進。韓信要求封假齊王
，劉邦說不行，張良踢了他一腳，他立刻改口說，***，要封就封真齊王，何必要假的。
……南北朝，宋、齊、樑、陳，五代樑，唐、晉、漢、周，很有幾個老粗。」***還指
出，劉邦是個大老粗，「他得天下一因決策對頭，二因用人得當。」決策和用人是中國兵
法**的重要內容。
中國兵法中講的「計」、「謀」、「算」，說到底就是決策。《孫子兵法》說，「夫未戰
而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。」杜牧注，「廟算者，計算於廟
堂之上也。」「廟算」指的就是在廟堂之上做出戰略決策。「廟算勝」就是說在戰前就要
做出勝人一籌的決策。《尉繚子》也說，「兵有勝於朝廷，有勝於原野，有勝於市井。」
「勝於朝廷」，就是說在朝廷上就要做出戰勝敵人的決策。劉寅注，「勝於朝廷者，謀定
也。」《六韜》認為，主帥心中要有主見，看到有利的時機，要抓住不放，毫不遲疑，大
膽決斷。用兵最大的災害就是遲疑不決。「善戰者，居之不撓，見勝而起，不勝則止。故
曰：無恐懼，無猶豫。用兵之害，猶豫最大；三軍之災，莫過狐疑。善者見利不失，遇時
不疑。」《虎鈐經》也指出，正確的決策是取得勝利的必由之途。「戰勝而欲必勝者，定
謀貴決，機巧貴速，機事貴密，進退貴審，兵權貴一。」劉邦遇事能聽取不同意見，果斷
決策，這與他的老粗稟性是密不可分的。
舉賢任能，選將用人是實施戰略決策的重要一環。《尉繚子》指出，一國之君在做出決策
之後，必須要起用賢能之將去實施。不能起用賢能之將，而想佔有天下，必定會落得一個
亡國覆軍的結局。「視人之地而有之，分人之民而畜之，必能內有其賢者也。不能內有其
賢而欲有天下，必覆軍殺將。如此，雖戰勝而國益弱，得地而國益貧。」《三略》也指出
，「夫主將之法，務攬英雄之心，賞祿有功，通志於眾。……治國安家，得人也；亡國破
家，失人也。」「夫為國之道，恃賢與民。信賢如腹心，使民如四肢，則策無遺。」君主
治國平天下，在於收攬賢人之心，得賢人者得天下，把賢人當做自己的腹心，任賢使能，
這樣戰略決策才不致落空。《孫子兵法》還指出，將帥受命為將擁有臨機制宜的權力，君
主不能從中制御，「將能而君不御者勝」。《尉繚子》也強調，將帥在軍中擁有絕對權威
。「夫將者，上不制於天，下不制於地，中不制於人。……無天於上，無地於下，無主於
後，無敵於前。」任用賢能之人為將，保證將帥行使職權，這是國家安定昌盛的重要保障
。 歷史上成就大事的老粗很多，老粗一般具有五個優點：一是思想沒有框框，沒有書生氣，
不教條，敢想敢闖敢幹；二是愛惜人才，肯放手用人，不吝嗇權力，能發揮人才的作用；
三是尊重知識，聽得進不同意見，從善如流；四是能吃苦，肯接近社會低層；五是從實際
出發，不講面子，不擺架子，不求小利，不圖虛榮。這些正是中國兵法對統帥的基本要求
。劉邦是個大老粗，但他具有非凡的膽識和卓越的組織本領，這是他獲得成功的本質因素
。試看今日天下，世界著名學府mba出身的才俊遍佈全球，但是他們之中又有幾人能成為
經濟王國中的統帥？在經濟王國中的成為統帥的不少倒是那些出身平民、身經百戰的老粗
。***在一次談話中曾背誦《史記》中劉邦說的一段話，「夫運籌帷幄之中，決勝千里
之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給糧餉，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必
取，吾不如韓信。此三者皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能
用，此其所以為我擒也。」並說，有這麼一大幫人為劉邦出點子，這位老粗取得天下，自
然不是偶然的。不要小看老粗，老粗能幹大事。
6樓：匿名使用者
劉邦何得何能是嗎？
劉邦確實沒什麼過人的技能，他文不過張良，武不過韓信。
但是他懂得用人，他曾經說過一句話：「成功失敗全在用人.運籌帷幄之中,決勝千里之外,我不如張良;鎮國家,撫百姓,給饋餉,不絕糧道,我不如蕭何;率百萬大軍,戰必勝,攻必克,我不如韓信.
這三個人都是人傑,而我能重用他們,所以我取得了天下.項羽連一個范增都不能用,所以被我消滅了
這就好象現代公司的決策人，他或許沒有什麼技能，但是他懂得管理，懂得用人之策，就這個優點他就已經能把公司治理得好好的。
更別提劉邦這樣的人了。
希望你能明白我在說什麼
就這樣，有事呼我~
7樓：陳年小刀
因為當時我還沒出生所以不知道
8樓：仝飛飆
有人曾經對劉邦說過這樣的話:我善於帶兵,而主公善於帶將
關於項羽的**
9樓：海豚與藍天
項羽的毛病
其實，項羽的毛病還遠不止於此。
韓信離開項羽投奔劉邦後，曾與劉邦有一次長談，談話的內容主要是談項羽。劉邦問韓信，蕭丞相一而再、再而三地向寡人推薦將軍，請問將軍有什麼計策教導寡人呢？韓信並不直接回答這個問題，卻反問：
如今與大王東向爭權天下的，豈非就是項王？劉邦說是。韓信又問：
大王自己掂量掂量，如果論個人的勇猛和兵勢的精強，您比得上項王嗎？劉邦默然良久，說：我不如他。
韓信起身一拜說，這就對了。便是我韓信，也認為大王不如他。這就奇怪。
明知劉邦比不過項羽，卻要背叛了項羽來投奔劉邦，豈不是犯傻？韓信當然不傻。他向劉邦透徹地分析了項羽的為人，分析了項羽必然會失敗的心理和性格上的原因。
依照韓信的說法，項羽至少有兩條致命的弱點，即「匹夫之勇」和「婦人之仁」。但在我看來，根據這一談話，還起碼得再加兩條，即「小家子氣」和「小心眼兒」。
請問新三國最厲害人物排行？
10樓：匿名使用者
高希希就是一頭蠢豬，新三國把呂布抬上了天，把猛張飛黑得兩次被呂布打掉兵器。這就是一部蠢劇，我只看一個鏡頭，把馬上不看了，孫堅聯合諸候攻打洛陽，盡然帶上了小兒子孫權在聊天，媽的，你打仗為什麼不揹你孫子上戰場，新三國很多地方都是蠢劇，把三國演義名著演得一些垃圾。
11樓：
說實話吧，最強的的確是呂布，但是新三國裡面，我怎麼看都覺得是關羽，遇人基本就是一刀斬，連夏侯惇都交手沒幾回合就差點被斬了，連呂布都不一定辦得到啊，怎麼說夏侯也是曹魏猛將！
12樓：餒妞
馬超與許褚大戰三百和，若非戰馬力不能支，亦不分勝敗，如果想分三國猛將，身為護衛的許褚也應算上一員。
13樓：臺北東京
1呂布 2趙雲3 典韋 4關羽 5馬超 6張飛 7黃忠 8夏侯敦 9姜維
小時候的順口溜：一呂二趙三典韋
四關五馬六張飛
七黃八夏九姜維
紀念下~
14樓：
1趙雲 2關羽3 呂布4張飛 5黃忠 6夏侯敦 7 典韋 8 馬超9姜維
15樓：匿名使用者
呂布 趙雲 典韋 關羽 馬超 張飛 許褚
無為什麼意思
16樓：竇晉聊昆卉
無為就是:一切順應自然，按照客觀規律執行，任憑潮起潮落、花開花落、寒來署往、陰晴圓缺，無憂無慮，無思無想，「無受想行識，無眼耳鼻舌身意，無色聲香味觸法，無眼界，乃至無意識界，無無明，亦無無明盡。無苦集滅道，無智亦無礙。
」遠離顛倒夢想，心無掛礙，心無恐怖，心無所住，隨遇而安，隨緣而化，隨性而動，隨機而作。與其相反的有為就是:充分發揮和施展自己的聰明才智，最大限度地滿足自己的慾望和所求，用自己的意志來影響、促進和改變周圍的一切，使之按照自己的意願變化轉移。
無為是海洋，有為是浪花。
17樓：熊貓大盜
順其自然，不去強求。
為什麼曹操的兒子都很厲害，而劉備的兒子卻是窩囊廢？
18樓：就是要明明白白
有人說，曹操是成功的，不僅奪得了天下，還培養了一批有能力的後人。而劉備為了權力征戰多年，四處奔波，辛辛苦苦得來的家業讓兒子敗光，可謂是令人唏噓。其實，這二人的經歷足以引起世人警醒和關注，對當代的家庭教育也具有一定的指導意義。
為什麼別人提到她相親物件就煩躁，一提到相親就極度煩躁 暴躁，怎麼了？我是不是得了什麼病？
如果他感覺到非常的煩躁的話，說明他根本就不喜歡對方，所以他不願意別人。他不願意別人提起他的相親物件。說明她很厭惡那個相親物件，不想讓你們提她，那就尊重她的意思不要再提了，否則關係就不好啦！因為這個人目前為止，他並不想處物件，沒有這樣一種想法，所以你總是逼他，他就會煩躁 可能他對他的相信物件非常的不滿...
為什麼一提到某個人就會生氣，一提到一個人就生氣，是怎麼回事
愛是什麼？愛的含義很廣泛，可以是友情 親情 愛情 其中可能人們最感興趣的當屬愛情吧？那我就不妨說說愛情。愛情是個最美妙的詞彙，有多少人在苦苦地追求著，有時人們把愛情看得比生命還重要。但愛情是什麼？有多少人真正擁有永恆的愛情？有多少人一生都在尋覓？愛情也許就是當初一見鍾情時心動的感覺，愛情也許就是以身...
我的女兒2歲了,一提到上幼兒園就哭
狠心把她送去 別管她 壹會就好 太小了,一般3歲半以後吧.這是因為分離焦慮，在剛開始入園那幾天，幼兒一般都會有這種現象，只是有些表現的明顯，有些不明顯，這是正常的，請家長放心。幼兒離開父母來到陌生的環境，肯定會特別想念家，想念家人，只要過一段時間就好了。不過在這一段時間裡，家長不要因為掛念孩子而偷偷...