1樓：匿名使用者
他沒有這樣子，這充分說明他了解這不會有迴旋的餘地，或者他沒那樣的風格，所以他沒想到要這樣去制止。不然，依他的忠誠度，只有要機會勸服，他不會放過的。
2樓：三國無雙週泰
諸葛亮的性格是名士風範，不會做出這樣的事的！！
他只會默默的為劉備處理好失敗的後果，先為劉備出征搞好後請工作！！
他和龐統不一樣啊，龐統就會死諫的！！！
3樓：手機使用者
首先這不是他的風格，其次他知道那樣沒用，反而會把事情搞砸。
按照演義諸葛亮曾經裝病讓劉備即位，還裝的快要病死了，應該也算威脅了，所以他並不是沒用過威脅的手段，前提是如果這種手段有用，既然他不用這種極端手段就說明這樣根本無濟於事。再說他也要顧慮到劉備的威信，畢竟是皇帝嘛，而且又是在盛怒之下，那麼多人一起勸都沒用，一個人單槍匹馬的跟皇帝戧火，那不是火上澆油麼。而且以諸葛亮的性格來說他是比較謹慎，說不好聽點叫明哲保身的，如果劉備一定要做那他只會在背後做好補救措施，比如排個八陣圖之類的
4樓：匿名使用者
荊州是根據地，諸葛亮的隆中對中就把荊州擺在了一個最重要的位置，他也想取回荊州，只是沒有把握罷了
5樓：煮海客
諸葛亮實際上是支援伐吳的，跨有荊益、北上中原是諸葛亮為劉備規劃的戰略計劃，並且劉備集團一直是按這一戰略意圖實施的。所以，奪回荊州是重要的一步。所以，他不會勸諫。
在劉備興兵伐吳時，諸葛亮說「若法正在畢能勸諫陛下伐吳」可以代表什麼呢？如題 謝謝了
6樓：北極星
法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。 以上三國志原文。 我以為有三層意思。
一、諸葛服法正奇謀。劉備的東征，諸葛並無一言諫阻，因此上諸葛對北伐的態度，很值得考慮。也就是說，諸葛有可能當時並不反對東征。
其實劉備的東下，在戰略上並不是完全不可取，時機也選擇的不錯。導致失敗的原因，戰術上的失誤佔有絕大的比重。而法正正是戰術高手，此句的著重點，有極在的可能是後一句：
就復東行，必不傾危。 二、諸諸與法正好尚不同，而以公義相取。這句話值得研究。
所謂好尚不同，說是說二人並不是一類人，愛好，志趣、甚至理想，都不一樣。諸葛和法正對劉備都是一個忠字，而二人的這個忠字，意義有點不一樣。諸葛忠的是劉備的興復漢室的理想，平定天下後的清平盛世，而法正的忠，則包含有很強的士為知己者死的意味，是劉備本人，而不是劉備的政治思想和正統的政治意義。
所以在劉備因為失利大怒，不顧自己生死的時候，法正可以挺身死諫，而諸葛則不會。從這一點上來說，法正跟劉備的關係更近一層，所以諸葛辦不到的事情，法正有可能辦到。 三、法正在去西川的過程中，立有大功，在他死前的一段時間，他是劉備最為依仗的謀士。
三國裡劉備帶蜀國伐吳國時諸葛亮為什麼說：「若法孝直在，則能止上令不東行；就復東行，必不傾危矣」
7樓：長弓射雙月
法正是病死的。這點不用懷疑。
諸葛亮說這句話，是因為法正有個特點，是所有蜀國**都不具備的。
那就是敢於直柬。
法正為人正直，性格坦率，雖然劉備是老大，他是跟班，但劉備犯了錯誤，法正敢於直接指出劉備的問題所在，並嚴格批評劉備。而劉備還總是聽法正的話，因為他知道，雖然法正言辭激烈，但所講的都在理。
所以說「若法孝直在，則能止上令不東行」。
而且法正的軍事智謀也很超群，比如定軍山一戰，黃忠斬了夏侯淵，當時的軍師就是法正，多虧了他的妙計，黃忠此戰才能如此順利。
所以說「就復東行，必不傾危矣」。
8樓：歐陽子志
法孝指法正，為人剛正不阿，敢於直諫，他與劉備的關係就和唐太宗與魏徵一般，有他在的話劉備就不會意氣用事伐吳，敗走白帝城，間接導致後來蜀國的覆滅；
史料記載，法正病危於220年，正常死亡；諸葛亮說這句話完全是無力之談，沒辦法，主公不聽話，一方面是對劉備的恨鐵不成鋼，另一方面是對法正剛正不阿，敢於直諫精神的讚揚。說句題外話，即便法正在的話，也勸不住劉備，畢竟關羽沒了，劉備表示很受傷，要給他孃的東吳來一炮。
9樓：
英年早逝
其實熟悉三國的人就知道，在當時諸葛亮地位並不高，他甚至沒進核心領導層，或者說他只相當於劉邦的蕭何——管後勤罷了，而劉備的張良是法正，他說話的分量當時諸葛亮是比不上的
10樓：
法正三國演義中未有提及，該是病歿吧。
可以看三國志法正傳
老死的法正要是還沒死的話,就能制止皇上,不讓他帶兵攻打吳國(吳國在蜀國的東面,故曰東行);就算還是帶兵去了,也決不至於傾敗,陷於危險境地(指敗走白帝城).
11樓：血色榮光
法正病死的
因為法正軍事上比他強多了，最受劉備信任，他勸的話劉備就會聽
12樓：死靈伯爵
病死的,才45歲,軍師的**年齡.
因為當時劉備要發動夷陵之戰,諸葛亮料定會失敗,與趙雲一起勸阻,但都沒有用.因為法正在世時,劉備很寵信他,對他言聽必從,所以諸葛亮希望法正現在也能夠在世一起勸阻劉備.因為法正是有才之士,比諸葛亮有打仗的經驗,所以即使打仗,也要讓法正當軍師,來幫助劉備.
13樓：落花有意
一樓的你可以去多看幾次演義了！~
法正（孝直）在演義裡也很出彩啊！幫助劉備取川的主要謀士之一！定軍山黃忠站夏侯淵，法正之謀，是很厲害的一個謀士！又深受劉備的喜愛！~後不久就病死了
諸葛亮，趙雲勸劉備不要伐吳，劉備發怒了，2位都被冷落了！張飛是贊同的！馬超是降將，時間又不長。而此時就只有法正了能勸劉備了，
14樓：匿名使用者
法正是被陷害致死
諸葛亮是稱讚他的才華
諸葛亮為什麼會說「如果法正在的話，一定能勸阻劉備伐吳
15樓：匿名使用者
1、劉備的確更信任法正。所以諸葛亮認為法正能勸動劉備。
2、能力和信任值並不成正比，馬超的能力不在劉備任何一個武將之下，但是他從來沒有得到過劉備的信任。劉備的能力超過劉表手下任何一人，所以劉表在用劉備的同時還提防著劉備。
劉備不信任諸葛亮而信任法正，並不代表諸葛亮的能力不如法正。
劉備在成都稱帝，他的手下分成兩派，一派是跟著他東征西討，從荊州進入成都的外鄉團，老大是劉備自己，代表是丞相諸葛亮；另一派是當地人組成的本土派，代表就是法正、李嚴等人，劉備白帝城託孤叫來諸葛亮和李嚴，不是沒有道理的。
而劉備對諸葛亮的信任度降低，源自諸葛亮的官職，漢代，丞相是一人之下萬人之上，擁有很高的行政權力。而劉備是貧苦人一步步打出來的江山，他任命了丞相，卻不想大權旁落，雖然設了丞相，卻沒有開府治事，就是劉備限制丞相權力的舉措。換句話說，劉備不是不相信諸葛亮這個人，而是不相信丞相這個官職。
所以身為丞相的諸葛亮說法，反而不好使。
16樓：
第一，法正地位更高，也更受劉備信任
第二，諸葛亮認為以法正的才能，應該看出伐吳的錯誤，會提醒劉備這些都是諸葛亮自己一廂情願的想法
我覺得如果法正如果活著，可能根本不會勸劉備放棄伐吳。劉備伐吳，大戰略上看是沒錯的，只是戰術運用太險，最後沒有把握好失敗了。如果法正活著有他幫助，可能伐吳就會成功了。
當時的劉備不太聽諸葛亮的，主要是諸葛亮還太嫩，很多地方缺乏經驗跟老油子法正劉備比起來想法過於簡單。諸葛亮真成熟起來還是託孤以後的日子。
17樓：匿名使用者
諸葛亮被我們神化了，其實諸葛亮的政治才能的確無人能及，但其軍事才能卻不是首屈一指的。法正的軍事才能就略勝一籌。劉備入蜀靠的是龐統和法正。
後來平定漢中劉備帶的也是法正。可以說常年行軍都有法正相隨，所以他們感情更好些。對於諸葛亮，劉備也有些不放心。
相對於法正，諸葛亮的威望更高些。他本來就荊州勢力的代表人物，像趙雲之類的跟他走的很近。魏延對諸葛亮也很敬畏。
所以法正在的話，可能會阻止的了劉備。當然這也是可能。諸葛亮的感嘆而已。
說明此時劉備和諸葛亮之間已經有矛盾了。
18樓：墊實話
你可以去看看易中天的三國評鑑那裡有很好的解釋，當然那是針對諸葛亮的
《三國演義》第八十一回，劉備伐吳時，諸葛亮為什麼說：「法孝直若在，必能制主上東行也。」 5
19樓：我的西索
那是因為劉備重視法正勝於諸葛亮。
在正史上，諸葛亮其實不太會打仗，軍事能力不強，三國演義的那些戰績全部都是羅貫中吹出來，搶別人功勞算到諸葛亮頭上的，而法正剛好相反，比如取蜀就是法正的謀略，深得劉備器重。而劉備去攻打蜀地時也只帶了法正不帶諸葛亮，光這件事情就能看得出來。
而諸葛亮在正史上其實並沒有那麼聰明，按照正史，蜀國沒有一寸土地是諸葛亮打下的。三國演義寫的諸葛亮的勝仗全部是虛構的，或者移花接木從別人頭上搶功勞硬安到諸葛亮頭上的。
1 草」船」借箭：無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是周瑜。)
2 氣量狹小的周瑜：三氣周瑜純屬羅貫中為抬高諸葛亮而虛構，劉備評價周瑜「器量廣大」，程普評價周瑜說：「與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」，陳壽評價周瑜「性度恢郭」，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價。
3 孔明借東風：純屬虛構(借東風——冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；)
4 孔明伐魏：並無七次實五次輸的沒演義那麼漂亮，甚至把敗仗寫成了勝仗，例如第二次北伐攻打陳倉，明明是敗了，**卻寫成是勝仗，為了美化諸葛亮而顛倒黑白。
5 火燒博望坡：非諸葛實乃劉備手筆。發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。
6 舌戰群儒：無此事諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、群英會、苦肉計等均為虛構。
7 賠了夫人又折兵：孫權自己要把妹妹嫁給劉備，單純的政治婚姻。。。。。無他
8 徵漢中：徵漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞後勤工作管糧草。
9 取蜀攻略：由法正龐統完成，非諸葛亮
10.火燒上方谷：即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回，純熟虛構
11 .六出祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。
12 木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。
13 .諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。
14 諸葛三氣周瑜：周瑜氣量寬巨集根本不會被氣死，而且當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。
至於周瑜病逝後，蜀國弔唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
15 曹真：病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死==||
16 .諸葛亮罵死王朗：王朗病死於228年，並未隨軍出戰..王朗被罵死，完全虛構。
17 空城計：虛構靈感應該來自趙雲的空營計(諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個「本」就是《三國志》中的裴松之注所引「郭衝三事」，但它是假的。
因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)
18 張郃：張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃….
(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他(張郃)脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。其實正史上的張郃相當厲害，諸葛亮曾屢次敗於張郃之手。 )
19.八陣圖退陸遜：陸遜退兵是因為魏國要攻打吳國，陸遜怕腹背受敵才退兵，八陣圖只是個普通的行軍陣法，並無此神奇功效。
為什麼諸葛亮跟劉備，諸葛亮為什麼選擇劉備？
三顧茅廬的真誠和劉備劉皇叔打出恢復漢室的口號，再加平時劉備實行為民服務的仁政的信譽比較高，也是當時世之英雄 非劉表，劉璋之輩 可以發揮諸葛亮的才能，再加劉備為人謙遜，仁義，易接受別人的意見 最關鍵的是諸葛亮多年飽受戰亂之苦的感觸讓他想盡早與民休養，維護和恢復漢室的國家統一，而不想讓曹操這樣的奸雄篡奪...
諸葛亮為何不稱帝，劉備為何怕諸葛亮稱帝？
1 他從來沒有稱帝的野心。2 如果稱帝，他會陷入眾叛親離的地步，在蜀漢集團，他幾乎沒有自己的親信 位置比較高的就姜維和馬謖 其他人全部都是效忠劉備劉禪，是無法容忍他稱帝的。都會攻打他！3 曹操手下親信無數，一生都沒有稱帝，加封魏王都遭到了荀彧的殊死抵抗，說明人心向漢！何況諸葛亮還不如曹操的稱帝環境好...
劉備的攻吳夢，諸葛亮為什麼沒有替他完成？
因為諸葛亮他跟劉備一同經歷了很多的風雨，年紀也是很大了，就算想要替劉備完成夢想也是心有餘而力不足的啊。因為那個時候蜀國已經沒有這個能力去統一三國了，不是他不想，而是沒有這個軍事能力了，才會這樣。我覺得之所以諸葛亮沒有替他完成是因為劉備的夢想是統一三國啊，這個才是一個最大的夢想，所以要先去伐魏。劉備一...