1樓：匿名使用者
從兩個人的成就來看，簡直沒有可比性。但從個人能力上來說，曹操確實比劉邦有才，但是，劉邦建立了大漢帝國，而曹操，終其一生，也只是統一了中原而已。
曹操和劉邦能力出眾，為何曹操無法一統天下呢？
2樓：尋覓蜜
時也，命也。曹操無法一統天下，那也是他沒有那份機緣。歷史的潮流並沒有向他傾斜。天時地利人和缺一不可。
3樓：影子愛蟲蟲
與劉邦相比，曹操空有理想而無藍圖，曹操之所以用三十餘年時間無法一統天下，主要還是因為當時的政治格侷限制了他的發展 。
4樓：職場啊醬
曹操並不是沒有統一天下，曹操統一天下了，但是曹操和劉邦不同的是劉邦稱帝了，曹操並沒有稱帝，而是他兒子繼位後才稱帝。
5樓：超八卦的西西
因為曹操雖然在軍事方面的才能非常令人稱讚，但是在治理國家方面他的性格太過於狂放。
6樓：老陳聊文化
曹操無法統一天下主要還是受到了諸葛亮的阻礙，諸葛亮和姜維多次北伐，用以攻為守的方法有效干擾和阻止了曹操統一天下的程序。
劉邦和曹操誰更厲害？
7樓：滑以旋
劉邦以前可是從未有他這一階級的人物登上王侯將相這一級別，更別提一統天下做皇帝了，就憑這一點，後世的帝王無人可比劉邦，而且40多歲的混混三年滅秦四年滅楚，開漢400年，毛把上千五千年所有帝王挨個批了一遍，還說過曹操還不如司馬懿，唯獨沒敢批劉邦，你說誰更勝一籌？洪武大帝朱元璋修建帝王廟，劉邦排第一，朱元璋和名士學子議論漢高祖，有一大學士說劉邦怎麼怎麼不好，朱元璋暴怒斬之，歷代英明帝王，諸如李世民，劉淵，劉裕，趙匡胤等等無不對劉邦讚譽有加，文人墨客稱其古之英主，無出漢高，一代天驕成吉思汗對漢人帝王讚譽過的只有劉邦，這些都是歷史上有明確記載的，除了司馬遷沒見誰說過劉邦不好，反而是現代人把漢之始祖漢高祖黑成一個啥都不是的混混。
8樓：雙魚鴻雁
這是漢高祖被黑的最慘的一次，上千五千年能和劉邦相提並論的也就那麼幾個，朱 毛，李世民，黃帝，如果嬴政沒有統一6國的功績連嬴政都沒資格，而曹操呢？等賣草鞋的劉備真正起來以後，曹操出處受制；一直被動。甚至被關羽三萬人馬打得要遷都躲避，要沒有千古奇才司馬懿與睿智的滿寵，加之孫權的變臉偷襲，天下被劉備統一也未可知。
前期曹操仗著他爸留給他的政治遺產，趁勢而起；而與此同時，孫策，劉備卻到處顛沛流離。而袁術，袁紹，呂布之流皆是無能之輩；才被曹操趁勢統一了北方。在擁有如此巨大的優勢下，曹操在面對站穩腳跟的孫權與劉備時，卻一敗再敗，不能統一，所以曹操得先比過韓信才能勉強給劉邦提鞋，拿曹操對比劉邦簡直是對劉邦最大的侮辱。
9樓：奕夢溪
個人覺得就能力而言，曹操厲害，但是綜合個人生平的話劉邦厲害！
曹操：出生比較優越，官宦人家，從小就和四世三公的袁紹家族交好，以至檄文發出後有18路諸侯響應討伐董卓，並且在聯盟軍中擔任參謀！聯盟解體後又很有遠見的去青州，兗州一帶討伐黃巾軍，積累了大量的兵力和人才！
而且本身就擅長行軍作戰，還擅長詩文！但是因為過分自負而且疑心病重以至多次失去統一天下的機會！
劉邦：小縣長出生，手下沒有幾個人才，但是他知人善用！而且會審時度勢（斬白蛇起義），雖然沒有什麼文化，但是卻極有忍耐力(多次縱容韓信)，最重要的是能做到屢敗屢戰！
曹操厲害就厲害在自己能帶兵作戰，很少有敗績，而劉邦厲害在能險中求勝！曹操的不足之處就在於自負和疑心病重，劉邦的不足之處在於不會帶兵！
10樓：
個人認為劉邦要更厲害。1劉邦只是個混混，起家時什麼都沒有。而曹操好歹是官宦家族。
2劉邦能隱忍，並沒有什麼大的錯誤決策。而曹操在很多時候因為個人因素遭到失敗。3兩人手下同樣聚集大批人才，劉邦可以依靠人才成就霸業，曹操則沒有成功。
11樓：匿名使用者
說實話 曹操處理人際關係不如劉邦 曹操本人生在秦末時代只是劉邦的大將 劉邦主要能力是能讓別人為他發揮極致才能 不讓人自危 曹操手下人人都心驚膽戰 發揮好或不好都會被宰 賈詡和司馬懿之類才能在曹操帳下長久 韓信都比曹操能力強 韓信用兵如神其實就是韓信也會處理人際關係 讓士兵全力發揮極致 軍心力強 韓信不死不次與劉邦 劉邦最大的對手不是項羽和秦將 是韓信 劉邦認為韓信單純的打仗利害是不會殺的 是處理人際關係不次與劉邦 兩個人年幼都是很無賴的那種 曹操小時候也是無賴
12樓：匿名使用者
這個不能簡單的說明吧，劉邦沒有很高深的知識，但是卻有很忠誠的謀士，也能廣納意見，能很好的用人，用人不疑。
曹操呢，是個文學家，有野心卻有時候把自己禁錮在一個框框裡面，後期只是操作帝王成為傀儡。而且曹操疑心太重，
13樓：神520愛
你可以查查***對古代帝王的評價，劉邦是最厲害的
14樓：
兩個人不相伯仲，但是曹操能文能武，劉邦能夠擊敗項羽，一統天下。
綜合分析，漢高祖劉邦更加厲害。
如果曹操打敗了劉邦，就沒有了漢朝，那麼還有漢族嗎？
15樓：無星夜月太烈
不會，曹操贏了也會叫漢族的而且劉邦有諸葛亮幫她怎麼會輸？諸葛亮那麼愛劉邦，死也會幫她贏的。
16樓：小夢
你說的是項羽吧，而且漢族是民族，不是漢朝人的意思。滿意請採納回答！
17樓：醉染輕歌
首先你說的人物不是一個朝代的，其次他們都屬漢族。
18樓：貴陽開陽藍佳緣
劉備還差不多，劉邦可是劉備的老祖宗了！好幾個朝代了。劉邦和項羽是一個朝代，劉備曹操孫權是三國！
19樓：地瓜劉豔新
逗比啊哈哈，沒文化真可怕，第一他倆不是一個朝代的，第二曹操如果和劉邦同時代只有一個結果就是被瞬間秒殺，話說曹操也配和漢高祖相提並論？
20樓：匿名使用者
如果你不問我就不用回答了
21樓：
曹操穿越了去打劉邦？
歷史話題：資治通鑑裡有一段記載石勒的事，說他鄙視劉秀、曹操這樣的人，而無比崇拜劉邦，怎麼回事？
22樓：匿名使用者
現代人看低了劉邦而已。只看到劉邦流氓一樣的行為，卻沒看到秦朝滅亡後，劉邦短短四年就統一了天下。而劉秀在25年稱帝后又花了十幾年才統一天下。
曹操更是終其一生都未能消滅劉備、孫吳。在為君的才能方面，就結果論，劉邦顯然超過其他兩人。
23樓：於的
這個得根據當時的歷史環境來說的，當時的環境就是漢魏是正統朝代，而漢魏的開國皇帝就是這三個人，
24樓：匿名使用者
一、石勒佩服劉邦，是因為自己的出身、性格和劉邦有幾分相似。而且劉邦不愛讀書，石勒直接不識字，老粗的偶像只會是老粗，劉秀和曹操的文化程度對於石勒來說太高了點；
二、石勒看不起曹操，除了他的出身之外（宦官之後），還因為曹操欺負孤兒寡婦（如ls所說的）；
三、石勒看不起劉秀，這倒不大清楚，但我認為他肯定是不佩服的，劉秀是一個儒生，石勒和他估計沒什麼能引起共鳴的地方，他認為自己和劉秀是處於伯仲之間的。
25樓：大明_太祖皇帝
因為看問題有偏見，事實上，無論在道德上還是才能，劉秀、曹操都比劉邦優秀，石勒是雜胡，雜胡當然不能真正看懂很複雜的中國人，如果真的讓他跟劉秀、曹操比，肯定連出場的機會都沒有，像石勒這樣的雜胡，無論劉秀還是曹操早就把他給殺了，還能讓他奴隸翻身？他們都很會看人的！為什麼像石勒這樣的人只能在八王之亂後才能掀起風浪？
在劉秀、曹操時代就一定沒有石勒這樣的嗎？肯定有，但沒能掀起風浪，是因為劉秀、曹操很強、很強，強到像石勒這樣的人連出場機會也沒有。石勒這樣說，只能說明他是井底之蛙，充分暴露了他的無知，讓人貽笑大方，雜胡到底是雜胡
劉邦與李淵用不到七年的時間便統一全國，為何曹操僅三分天下呢？
26樓：卡卡西的靈魂
劉邦和李淵全程不動，而曹操卻將敵人刷掉了三分之二之後掉線了。之後劉邦和李淵卻撿了剩下的漏
27樓：來自五龍河魔性的柞樹
因為當時劉邦和李淵差不多是坐收漁人之利了，他們可以說是撿漏了。
28樓：想念的念念
主要是當時曹操沒有統一天下的時機，而且當時的情況太亂了，所以曹操只能三分天下
29樓：牧馬人
因為曹操在三國時期，但人才太多了，有劉備和東吳孫權抗衡的
30樓：天枰曌日月凌空
劉邦與李淵用不到七年的時間便統一全國，是因為局勢不一樣。
31樓：玉兔搗藥
三國演義的時候，曹操消滅了很多的競爭對手，花費了很多心血！而劉邦和李淵，善用計謀，坐享其成！這樣的局勢，曹操當然爭不過劉邦
32樓：長腿歐巴嘻嘻
在當時地方軍閥割據，曹操在剛建立基礎之後，他還要一個個將眾多強勁對手消滅，在統一北方的戰爭中，可以說曹操花費了太多的心血。
33樓：兩隻文化
我們並不能說李淵和劉邦與比曹操相比顯得更加優秀。首先在國家的治理情況上面，三個人做的都已經是十分好的了。
但是可以說曹操是因為他的個人性格的缺點導致了他沒有能力去建立一個統一的國家的機會。畢竟他個人過於喜好美色，而且他也有一點背信棄義。
而且當時的社會背景也不允許曹操在短暫的時間裡統一亂世。劉邦和李淵當時都是前朝的壽命已經快要到了盡頭，而劉邦和李淵當時也都是可以說是正統的推翻了舊王朝，為百姓建立了一個新王朝。而曹操當時的漢室，在天下還是有很多民心所向的，所以曹操建立新帝國是民間民心所就不允許了的。
從後來他的謀士荀彧的自殺也可以看出大部分的官僚階級、士大夫階級，都是不認可曹操的。這一點我們可以從後來的民心所向著劉皇叔劉備也可以看出，就是天下的百姓階級也是不認可曹操的，他們依然是在認可那個岌岌可危的漢朝的。
而且秦末戰爭和隋唐戰爭發生的時候，都是一個社會階級的變革時候。所以劉邦和李淵他們所打下的帝國都是一個極其虛弱的帝國，而曹操的時代，他所接受的東漢帝國實際上是一個制度牢固的帝國。
而當時劉邦統一全國，其實主要的秦國主力都是被項羽幹掉了，而且項羽還斷絕了秦朝的子孫後代，自己又還沒有稱帝，可以說項羽是劉邦的一個助攻。
但是雖然曹操並未統一全國，但我們必須要承認曹操是三國的第一梟雄。
34樓：jjppppp啊
他還要一個個將眾多強勁對手消滅，在統一北方的戰爭中，可以說曹操花費了太多的心血。
為什麼劉邦奮鬥七年就能統一天下，而曹操終其一生卻只能三足鼎立？
35樓：西風侃歷史
因為劉邦幸運，當時秦末出了個楚霸王，推翻了秦朝後被劉邦滅了，劉邦才能一統這江山。曹操是依靠東漢王室的餘威來統御北方的，所以如果曹操稱帝那就名不正言不順。
36樓：歷史中的輪迴
局勢不一樣，劉邦所面對的敵人，只有項羽，而曹操所面對的，可是十八路諸侯！
37樓：豌豆
曹操所處的時期，不能夠讓他獨自一人統帥天下，因為那時候諸侯群起，誰要是稱王，就會被諸侯共同討伐，所以曹操只能低調選擇稱魏王。
38樓：哈哈兒哈
7年才統一的天下，曹操他沒有辦法，那時候是三足鼎立，群雄並起之言不同。
39樓：向死而生的態度
我覺得這兩人不能相提並論，因為他們所處的時代背景都不一樣，所以最後成功的機率是會發生變化的。
40樓：
時代背景都很亂，但項羽幫他解決了大部分敵人，劉邦只要解決項羽就好了。
而且秦朝時中國疆域還沒有漢朝那麼大，所以秦亂起來沒有漢亂得厲害，疆域越大，亂起來之後地方割據力量越複雜。
41樓：此時無少
其實這是因為當年的曹操，選擇了挾天子令諸侯，所以他沒有辦法稱帝。
42樓：陽帶你嘮嗑
在我看來當時並沒有到三國的那種亂世，並且劉邦的敵人項羽也並非謀士。
曹操和劉邦是同一個年代的嗎？
43樓：雪村千鶴
不是。漢太祖高皇帝劉邦（公元前256年冬月二十四—前195年四月二十五）
曹操（155年－220年3月15日[1]），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙郡人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家[2]，三國中曹魏政權的奠基人。
漢獻帝憎恨曹操嗎，如果你是劉協，你會恨曹操麼
孫瑞灃 前半生愛，後半生恨。漢獻帝剛被董卓立為皇帝沒多久，諸侯聯合起來討伐董卓，董卓放棄洛陽遷都長安，後來被王允呂布所殺。董卓舊部李傕郭汜從涼州起兵殺入長安，劫持了漢獻帝。完了之後兩人在長安城內爭權奪利，大打出手，搞的長安城內雞犬不寧。漢獻帝過了很長時間的軟禁生活，住的草房，吃不飽飯。後來找到了機會...
如果曹操還在世，司馬懿敢造反嗎？為什麼
我認為如果曹操沒有去世的話司馬懿是不敢造反的，因為曹操本人就是擁有非常高的才能的，而且司馬懿感念曹操的知遇之恩也是不會造反的。我認為如果曹操還在世的話，肯定是能夠阻止司馬懿造反的，因為曹操他本身就是生性多疑的，雖然當時司馬懿反心並沒有那麼重，但是他肯定也是能夠察覺出來的，而且曹操當時是掌握了軍政大權...
郭嘉沒死赤壁之戰能勝利嗎，如果郭嘉不死曹操能打贏赤壁之戰嗎
這樣說吧。當時為什麼曹操失敗！因為當時他做了首 月明星稀烏鵲南飛的時候。有個祭酒的說他寫的詩不吉利而被曹操殺死。導致曹操身邊左右謀士皆不敢大膽放言。因為曹操對赤壁之戰是勢在必得！而郭嘉對於曹操不同！曹操極度相信郭嘉！而郭嘉在當時為曹操做的貢獻也可以看出郭嘉確實是一個奇才。在曹操得到郭嘉的那十幾年裡。...