1樓：巢斯喬
作為一員猛將，周瑜是無可厚非的！ 年紀輕輕的他，文武雙全，傑出的軍事才能以及過人的智慧，成了吳國的一員領將。而他的多謀善斷更是讓「小霸王」孫策看好，孫策初崛起的時候，孫策便讓他一起南征北戰，為打江東基業立下汗馬功勞。
孫策死後，他又輔佐孫權，執掌軍政大事。後來曹操時期，總所周知的赤壁之戰，周瑜力主抗曹，又以自己卓越的軍事才能和超人的智慧，烏林一戰中，他又以知己知彼的優勢打敗曹軍，其後又成功地攻克了荊州戰略要地南郡。周瑜還曾向孫權建議出兵攻取蜀地，消滅張魯，吞併劉璋，與曹操兩分天下，可是天妒英才呀，周瑜在江陵與諸葛亮進行軍事鬥爭的時候，不幸中箭，勝負重傷，死於巴陵，此時的他年僅三十六歲。
在三國裡，他還享有「過後方知」的美譽。 雖然在《三國演義》裡說他被諸葛亮活活氣死，不過就我個人而論，除了一句「英年早逝」，我實在不願與眾人說他「心胸狹隘」，我覺得那不能說明什麼，畢竟在第三次氣周瑜前，他已勝負重傷了。對於一個已經勝負重傷，再被「捅上一刀」的人的死，我們又有何不能釋懷的呢？
2樓：索馬利亞軍團
周瑜（公元175年～210年）字公瑾。三國時期吳國將領，傑出的軍事家。廬江舒縣（今安徽廬江西南）人，漢族。
美姿容，精音律，多謀善斷，胸襟廣闊，人稱周郎。公元208年赤壁之戰中大敗曹軍，奠定三分天下基礎。後圖進中原，不幸早逝。
簡明傳記周瑜自幼與孫策交好，孫策初崛起時周瑜隨之掃蕩江東，並送錢糧物資助孫策成就大事。袁術仰慕周瑜的才幹，欲聘周瑜為將，但是周瑜以袁術難成大事而拒絕，其後設法正式投奔孫策，與孫策一起南征北戰，為打江東基業立下汗馬功勞，深受孫策信任。孫策遇刺身亡後，周瑜與張昭一起共同輔佐孫權，執掌軍政大事。
曹操消滅袁紹後，威逼孫權送兒子為人質，周瑜志向高遠，勸阻孫權送質。赤壁大戰之時，力主抗曹，並慧眼預見到曹軍的劣勢和我軍的優勢，指揮全軍在赤壁、烏林大敗曹軍，是為三國歷史上最經典的以少勝多的戰役。其後又成功地攻克了荊州戰略要地南郡，曹仁敗走。
赤壁之戰後，周瑜向孫權建議出兵攻取蜀地，消滅張魯，吞併劉璋，與曹操二分天下，周瑜在江陵進行軍事準備時死於巴陵，時年三十六歲。 歷史上的周瑜胸襟廣闊，氣度寬巨集。老將程普因周瑜年輕地位卻比自己高，對他不服，多次當面侮辱他，周瑜都不跟他計較，程普最後被周瑜的才華和品德所折服，感動得說：
「與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」，和他成為好友。《三國演義》描寫的心胸狹窄的周瑜是羅貫中為了襯托諸葛亮而刻意塑造的配角形象，是藝術處理，不可當真；「三氣周瑜」當然就更是毫無歷史根據，周瑜最後是病逝於出征途中。 周瑜精通音律，雅量高致，即使在喝醉時也能聽出曲中的謬誤，因此史書記載民謠雲：
「曲有誤，周郎顧」、「 欲得周郎顧，時時誤拂弦。」
3樓：琴宛菡
厲害！厲害！太厲害了！ 宣告一點：周瑜心胸並不狹窄~~他是著名的雅量高致的人物~即心胸開闊~
4樓：繼續大哥哥
周瑜當初假如不是心胸狹窄的話，肯定可以做諸葛第二了。他文武雙全，當是亂世英雄。周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵，這就是周瑜心胸狹窄的體現，大的方面我還是認為周瑜是以為歷史英雄！！！
5樓：少澤
三國時，曹操率百萬大軍屯兵赤壁，欲一戰殲滅孫(權)劉 (備)，孫劉聯軍為破曹殫思竭慮，苦無良策。這時，東吳大將黃蓋向大都督周瑜獻火攻之計，周瑜點頭應允，但苦於無人向曹操詐降，以使大軍接近曹營連環船。黃蓋聞後，說願行此計。
周瑜又言：「不受些苦，曹操怎能相信呢?」黃蓋答道：
「我受吳侯三世厚恩，雖肝腦塗地，也無怨無悔。」 第二天，周瑜召集眾將商議退敵之策，命令諸將各領三個月的糧草，準備進攻。黃蓋則大唱反調，道：
「莫說三個月，就是三十個月，也不起作用，不如投降算了。」周瑜勃然大怒：「我奉主公(孫權)之命，督兵破曹，敢有說投降者一律斬首示眾。
今兩軍對壘，你竟敢出此言，動搖軍心，不斬殺你的腦袋，恐難以服眾。」喝令左右將黃蓋推出斬首，後來在眾將苦苦哀求之下，周瑜免去其死罪，脊杖五十，打得黃蓋皮開肉綻，鮮血進流，幾次昏死，觀者無不淚下，這便是「周瑜打黃蓋——一個願打，一個願挨」的由來。 黃蓋的「苦肉計」後來果然奏效，他率火船二十餘隻乘夜打著投降的旗號，迅速接近敵船。
用火攻之，終於以弱勝強，擊敗了曹操的百萬大軍，建立了奇功，三分天下也由此始之。
周瑜大將厲害嗎？
6樓：匿名使用者
正史點評
性情開朗，氣度寬巨集
周瑜的完美
翻開正史可以發現本傳中的周瑜毫無缺點，確實是個完美之人。英雄應為「聰明秀出為之英，膽略過人為之雄」（劉劭《人物誌》），再加上一條道德高尚。周瑜除了符合上面說的三點外，從另一個角度說他的完美，可說他是一個有德；有才；又有風度和朝氣的人。
先說德：他舉賢薦能可比鮑叔；折節為國可比藺相如；謙禮忠君無人能比；性度恢弘眾將誠服。
次說才：他弱冠征伐為東吳開國立下汗馬功勞；赤壁又力挽狂瀾立下頭功；後又親冒矢石為東吳開拓荊州，豐功偉績不去多提，單說當時人對他的評價，他的文武全才在時人眼中已萬眾矚目了。「英雋異才」；「王佐之才」；「年少有美才」；「文武韜略萬人之英」，這些就是時人對周瑜才智的評價，而且說這些話的都是當時第一流的人物。
周瑜的有才本已公認沒必要再多做文章了。
再說風度，周瑜是出名的儒將，其雅量高致又有「曲有誤周郎顧」的歌謠流傳，非比那些粗莽武夫，是一個風雅超群的人物。只一句「遙想公瑾當年」其人其貌已使人多麼心馳神往了。
最後說說他的朝氣，周瑜不僅具德,才,風度，他又獨具一種朝氣，一種銳意進取自信豪邁的英霸之氣。對自己人他是謙遜有禮的，但對敵人和挑戰他又表現出蔑視和大無畏的英雄氣概：在劉備和周瑜在赤壁戰前相會時，當劉備說起兵力太少，周郎「此自足用」「操自尋死爾」的回答是多麼有氣勢，而劉備的拖延在後相比又是多麼的猥瑣。
周瑜的謀略也無不透出這種先發制人，銳意果敢的氣質，這就是最令人羨慕的「英才天縱」了。但周瑜的豪邁和關羽之流的狂傲又有本質區別，因為他的自信是建立在合理的分析謀劃基礎上的，非比關羽之流無謂的狂傲換來的只是身敗名裂，正因為此周瑜是成功的。他的這種氣質和孫策相象，但孫策又是輕佻和嗜殺的，周瑜卻是從容嫻雅的，就象有人說的他的氣質是孫策和諸葛亮的結合，在周瑜身上剛和柔就這麼恰到好處的結合了。
如此一個剛柔相濟的人物又有無可挑剔的優秀品格和令人讚歎的文武巨集才，加之上天又特別偏愛給了他俊美的外貌，內外皆秀又風度翩翩，他稱不上完美又有誰能稱得上呢？用一句話形容周瑜實在是再合適不過了，他可謂人如其名：周瑜就象他的名字一般如瑾似瑜，是一塊完美無瑕的美玉。
7樓：匿名使用者
周瑜厲害，幫助孫策孫權兩兄弟建立了江東（東吳）政權，在赤壁之戰中為孫劉聯軍主帥，火燒大敗百萬曹軍，奠定了三分天下的雛形
8樓：匿名使用者
當然厲害了，就是心眼小嫉妒別人
周瑜這個人厲害嗎？有什麼歷史評價。
諸葛亮厲害還是周瑜厲害
9樓：小甜狗
周瑜跟諸葛亮誰更強呢？
周瑜厲害嗎
周瑜厲害還是韓信厲害？
10樓：匿名使用者
本人認為應該是一樣厲害的........我 擦....事蹟上韓信厲害的多啦....
周瑜雖然強...但在事蹟上沒有韓信厲害..不過在性格.
人脈等需要情商的方面周瑜n厲害....他們兩都是人才..智商都是古今難比的人..
11樓：匿名使用者
韓信一生打過多少仗？人傢什麼起點，出身就是統帥。周瑜什麼經歷？
從攻、領前部而已，勝負均與其無關。赤壁也是作為抗曹的一支參將罷了。就這經歷還敢比韓信？
要臉不要臉？
12樓：匿名使用者
韓信在被劉邦害死前曾和劉邦對過話（劉邦：韓信，你說我自己能帶多少兵馬？韓信：
陛下帶最多十萬兵。劉邦：那你能帶多少？
韓信：多多益善。劉邦：
可我怎麼成了最後的贏家。韓信：陛下是不會帶兵可是會帶將。
劉邦：韓信知我，來人拉，把他拖出去斬拉！）從這件事可以看出，韓信是會用兵，可惜做不了統帥。
周瑜可是統帥。還打敗了曹操。可見…
13樓：木禾
個人認為，就戰功而言，韓信要厲害得多。幾乎是完全憑藉著天才的戰略戰術，以少勝多以弱勝強，帶領著漢軍還擊三秦，最終一匡天下。雖然張良蕭何也功不可沒，但畢竟只是出謀劃策和物資保障，是必要的條件，但不是關鍵性的人物。
而周瑜，手上可指揮的隊伍毫不遜色於對手，卻連滅敵都做不到，更談不上合天下了。
這麼說並非我不喜歡周瑜，事實上兩個都是我所鍾愛的歷史人物，只是你問誰厲害，既然都是大將，就從武德角度分析下咯。
14樓：匿名使用者
時代不同，沒法比較，各有千秋吧！
15樓：風吹我以殤
- -時代不同啊。。。周瑜偏政治，韓信偏軍事。。。。。。沒法比
周瑜打架厲害嗎？
16樓：
肯定不錯塞，周渝是24時不僅娶小喬而且中郎將啊！只是也是個將軍啊！
17樓：匿名使用者
儒將，打架嘛不是很厲害吧，不過肯定不差，畢竟人家也是個都督額。在各種三國系列遊戲中，周瑜武力都在75—80之間，中等水平，智力嘛不用說 超高97、98的。歷史上呢，我想也跟這些差不了多少，畢竟遊戲得有點史實依據滴。
18樓：
武藝不算很精，但是計謀厲害．是個很全面的人物．
19樓：匿名使用者
他打過麼，他都是勸架的
三國中，誰是最強的將領？周瑜、張遼、還是？
20樓：黑白天秤大熊貓
將領啊，你要是說三國演義，還是關羽。周瑜嘛，從赤壁之後打襄陽可以看出來，陸戰水平不是很高的，甚至我覺得陸遜比周瑜也有可能強點。張遼雖然合肥守的好，但是也和東吳士兵有關係，東吳在孫策之後的方針固守多而進取少，士兵大多還是東吳本土漢人和土著，當地士族支撐，所以進軍中原的想法不大，從赤壁前好多人想投降就可以看出來。
所以張遼守合肥佔了些便宜。馬超很猛，但是也是建立在西涼兵羌族人的基礎上。關羽在演義裡打敗的名將是最多的，而且使戰功最大的，差點就能打到許、宛光復漢室了。
如果東吳晚點或者不來偷襲荊州，估計就改變歷史了。正史裡就不好說了。
加一句啊，呂布不算很強，除了偷襲之外好像沒怎麼打過勝仗。
21樓：府金
在正史中，個人認為是張遼是最強將領，個人武力值不低，智力也爆表，是難得的帥才。至於被三國演義寫的一般，也是原因的。三國演義的精神所在是忠義，像曹操和孫權這兩個梟雄，都是漢室權貴，欲取劉代之自然不討作者心喜。
兩位梟雄手下的大將也自然不受待見，而且張遼先後效忠董卓，呂布，曹操，對於作者來說這類人還是比較反感的。
22樓：但是分句
帶兵能力最強的應該是呂布。用兵最強的不好說，太多優秀將才了。
23樓：
一呂二趙三典韋四關五馬六張飛 所以呂布最強
周瑜這個人厲害嗎？有什麼歷史評價
今天我做東 三國裡講這個人 周瑜，字公瑾。雖為武將，文風翩翩。初為園外，因贊助孫策而起家，娶江東小喬為妻，成為孫策的內戚，並且確立了誓死為孫吳的忠心，為將頗有智謀，與魯肅曾有 瓊 米之交，兩人交心為友，共輔孫吳，親自主持了史上聞名的戰役 赤壁之戰，由此確定了孫吳的基業穩定，選賢任能，知人善任，比如錦...
周瑜是司馬懿的軍師嗎，周瑜和司馬懿 誰更厲害
周瑜不是司馬懿的軍師，周瑜是三國吳國孫權的人，司馬懿是三國魏國曹操的人，周瑜是孫權的軍師。兩個人幾乎不怎麼沾邊，周瑜輔佐了孫策和孫權兩代江東君主，是東吳的大都督，並不是司馬懿的軍師。周瑜和司馬懿 誰更厲害 從結果看，是司馬懿厲害。不過兩個人相處的時代略有差異，不具有太大的可比性。赤壁之戰時雙方也沒有...
周瑜和黃蓋誰厲害呢，周瑜和黃蓋是啥關係？
武力方面不知道，但其他方面 軍略 個人魅力等 基本是周瑜強。不知你說的 厲害 是指什麼 武力不知道 但評價一個歷史人物好像不能用 厲害 吧？周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。你說呢？周瑜和黃蓋是啥關係？周瑜是東吳的都督，黃蓋是他的手下。赤壁大戰時，建議用火攻，配合周瑜，行使苦肉計，並詐降曹操，率船火燒曹...