1樓：匿名使用者
因為打仗不是人數多就一定能打贏的，打仗只要兵力不是太懸殊，更多的是看雙方之間將領的領兵能力和謀劃能力，會利用天時、地利、人和等各個方面的因素，這樣才能將整個戰爭的態勢把控住，將優勢掌握在自己的手上。
首先是打仗一定要學會將手下的士兵作用發揮到最大，如果不會激發士兵的潛力，就算你有再多的兵力也是於事無補的。像楊家將和岳家軍為什麼打仗每次人數都不是佔優，卻總能打勝仗，很重要的一點就是楊家將和岳家軍的士兵都是經過主將嚴格訓練並且是嚴格篩選出來的，可以說個個都是精英，所以有以一敵五或者以一敵十的能力。
其次是打仗是需要主將的籌劃能力和謀略能力的，因為仗怎麼打必須要根據自己的實際兵力和實際作戰力來制定，如果盲目地去制定作戰計劃，就算你有十倍於敵的兵力也不一定能打勝仗的，像赤壁之戰就是一個很好的例子，曹操不知道怎麼去安排自己的八十萬大軍，只知道聽從黃蓋的把船連線起來，結果就是大敗而歸。
最後就是打仗考驗的是軍隊中各級的管理能力，也就是看將領是否有統領千軍萬馬的能力，比如韓信和劉邦，雖然劉邦是君主，但是劉邦的統兵能力比韓信就要差好幾個檔次，韓信就曾直言不諱的說過，韓信自己可以領百萬大軍，而劉邦卻只有領十萬兵力的能力，因為劉邦如果統兵太多，就不能將整個軍隊很好的整合起來，可能反而會使戰鬥力下降。
2樓：音淡聲輕
打仗靠的不是人多取勝，而是策略和智慧，所以沒有戰略就會輸。
3樓：小曦看娛樂
比如劉邦，他沒有軍事頭腦就會以比敵方高得多的人數失敗，韓信基本穩贏，因為他善於用兵。
4樓：職場摸魚的貓
因為有時候打仗並不是靠人數取勝的，不然就不會有那麼多將才了。
5樓：刺客說教育
古代的通訊不像現在這麼發達，以前全部是靠看旗幟來經營戰鬥，人太多的話根本有的看不見，導致打不贏。
古人帶兵打仗不是人越多越好嗎，為什麼人數過多反而會玩不轉？
6樓：小貓不吃醋
我認為並不是這樣的，雖然說是人越多越好，但是要也看情況，有的時候也不是這樣的
7樓：粉色糖果味的豬豬
古人帶兵打仗並不是人越多越好，人越多所需要的糧草也就越多，打仗需要的是策略。
8樓：ks文化說
人數多機動性差，也要看主將有沒有領兵的才華，能不能帶領士兵打勝仗。
9樓：豆豆寶寶
打仗要求的是會作戰方案，士兵必須服從將軍的指令，人越多管理起來就會更麻煩，而且也會消耗很多糧食！
10樓：d**id烏拉拉
軍隊的規模的越龐大，其管理機制的完善度就越講究。帶領的軍隊越多，各個部隊之間的溝通以及協調作戰就越重要。
11樓：阿拉哥阿羅醐
兵馬未動，糧草先行。如果人數太多，後勤的負擔就會成倍的增長。很有可能會拖垮經濟。
12樓：活寶果
認為人多也容易亂，容易心不齊，並且也不容易管理以及後勤難安排好，除非有能力不然掌控不了。
13樓：清風不願伴九州
因為人越多的話他的控制不住也就越難所以也就不會需要那麼多人再加上人多也難以管理
古人帶兵打仗不是人越多越好嗎，為什麼人數多反而會不行？
14樓：高中任老師
古人帶兵打仗不是人越多就越好的，數量從來就不能夠保證你一定會勝仗，你要看領隊人的領導能力、執行能力、戰略計謀等等才會保證你的勝率。相反的人數越多有時候還會是一個問題，帶兵人的帶兵能力是對一個將領的綜合考驗，人越多的時候會出現不好管理的局面，導致你作戰計劃隨時可能因為人數多而發生大變化。
如果帶兵能力強的人，他能夠很好的利用人數多這一優勢去幫助自己打贏這場戰爭，更加有效的去管理軍隊人員的配合。就像韓信他一直都覺得打仗人數就是要「多多益善」，因為韓信可是兵仙啊，他水平高能夠把控多人數的軍隊。最好是人數越多越好，他越有勝算的機會。
但你要是換做一般般的將領去帶隊，他不會希望自己團隊太多人的，他會希望自己團隊人少且質量優。
還因為如果打仗人數太多的話，糧草**這方面會不夠，還有兵器**等。有句古話叫做「兵馬未動， 糧草先行」，講的就是你打仗最重要的一個因素就是糧草後勤補給，如果你沒有足夠的補給給士兵，誰還會為你打仗呢？所以寧可要人少質量優的團隊，也不要一味地爭取數量上的壓制敵方。
所以在管理方面、後勤補給方面來說打仗人數多並不會是一個優勢，還很可能會給自己帶來更多不必要的麻煩，同時還要看將領的帶兵能力如何，有一個好的指揮人會讓你的勝算加大。
15樓：度歡
因為人數太多會導致很多不便，在古代並沒有喇叭之類的通訊工具，比如說將軍在前方發號施令，等最後面的士兵聽到已經是很久之後的事情了，尾大不掉。
16樓：詩允love詩傑
這個不一定，寧可要人少質量優的團隊，也不要一味地爭取數量上的壓制敵方。
17樓：
這是管理學的問題，自然，人多肯定沒有人少好管理，而且越多越難管理。但是，這也要看管理者的水平。管理者水平高的，像韓信，自然是「多多益善」。
而水平一般的，到了一定範圍之後，就會遇到瓶頸，發揮不出人多的優勢，還可能會一團糟。
18樓：職場微微
數量往往從來都不是優勢。首先領導人有沒有能力領導好，若沒有，人多的時候發生變故，也是輸。靠的是團結人再多也沒用。
19樓：super臭屁桐
人越多，越男管理，而且不可能整支軍隊都言聽計從，一定有一部分人是不聽話的，所以才很難取勝。
20樓：愛八卦的小盆友
因為打仗講究的不一定是數量取勝更多的是戰略，所以有時候人多反而會影響戰勢帶來不必要的麻煩。
21樓：是孟孟的嗎
並不是人都就好的，有的時候一個將領善用計謀比帶領了很多的人有用多了。
22樓：tio丶
這是因為古代是冷兵器時代，人多了擠都擠不進去，還怎麼打敵人呢。
古代人的戰甲那麼重，穿著它怎麼帶兵打仗？
23樓：在嗎
古代的戰甲非常重，所以他們的訓練一般都能跟得上，可能古代人穿戰甲就像平時穿衣服一樣輕鬆。
24樓：餘量不足
就是有這個戰甲，他們打仗有時才會沒死那麼多的，不然早就死了，這個東西雖然笨重，但是是必須的東西，要是沒有大家都完了。
25樓：
古代人的戰甲雖然重但是這是保他們命的東西啊，所以就算再重也會穿在身上的，而且敵我雙方的戰甲都重就不會出於劣勢了。
26樓：怪味兒逗啊
古代人的戰甲雖然說厚重，但是他們在打仗的時候會有一些保障，就相當於現代的防彈衣之類的。雖然說沒有防彈衣那麼厲害，但是穿上戰甲後可以讓自己少受一點傷害。
27樓：熊大的貼身保鏢
戰甲厚重是為了更好的保護他們的身體，防止在戰爭中受傷，每個士兵都經過訓練，厚重的戰甲是對他們性命的保障，雖然不方便，但是也要穿的！必要時候會救他一命！
28樓：神話忍愛
戰甲可能在關鍵時候能夠保住性命，所以不管戰甲有多重，士兵都會穿著，但因為對戰雙方士兵都穿戰甲，所以也算一種對等。
29樓：小光頭呀
雖然當時的戰甲非常厚重，但是可以很好的保護自己的生命，就算在重也要穿著戰甲打仗，畢竟生命最重要。
為啥古代一些人帶兵打仗，不死呢？征戰很多次，最後還是不死。為啥呢？就不被亂劍射死？
30樓：匿名使用者
一般都是新兵加老兵，新兵在最前，老兵在後面。一輪衝下來，接受了戰爭的洗禮，就會變成老兵，先衝死的快，剩下的看運氣，老兵就會懂得護住自己的要害，一般受傷不會死，等老了就成伙伕運糧的輔兵，一般不直接上戰場，其他兵種死的就會相對少。還有一種原因是，投降不殺，以前人本來就少，寫入史書的殺降也就幾次，所以老兵發現打不過了，就會放下**投降。
31樓：南京產影魔
有些將軍只是指揮不上去動刀的，有些是真正動刀的，那是會死的，沒死的都出名了
32樓：韓楓
那是少數不死的，死的是沒有報出來！
電腦動不動就宕機
你好，電腦用多久了？ 你這個機器配置嘎高啊，相當犀利的配置啊。你這個問題，我個人認為 1，如果是新配置的機器就出現這個問題。那麼就是硬體相容系不夠好。出現不相容現象。2，如果以前是好的，現在不行了，那麼可能是機器各介面氧化接觸不良，清理下灰塵啊什麼的處理下就好了。3，剛才沒注意看，再看一次發現，你這...
我動不動就情緒化，要如何改掉呢，我動不動就情緒化，要如何改掉呢？
風繼續吹 如果你現在十幾歲 應該是青春期 每個人都有這樣情緒不穩定的時期 沒什麼的 過去就好了 如果現在是二三十歲甚至更大 還情緒化 我估計是跟小時候的情緒創傷有關係 弗洛伊德學派的理論不是任何人的心理問題 都可以追根溯源 在他的童年找到相應的創傷體驗嗎 感覺你是個不夠自信的人 因為你說只要一遇到挫...
花草，變得枝壯葉綠，動不動就開花
看清估計草胡椒我家花盆 生雞蛋不行！雞蛋殼泡水行！比喻句怎麼寫 比喻句怎麼寫二年級，你學會了嗎 比喻句摘抄 1 夜幕四合，周圍的群山，像高大的山神，像神祕的古堡，像沮喪的巨人，像一條連綿不斷的地毯。2 荷葉上有幾顆像鑽石那麼閃亮的小露珠。3 食堂開飯時，全校同學像熱鍋上的螞蟻一樣擠成一團。4 春風像...